[請益] 捐血好壞?!

看板ChineseMed作者 (艾伯特)時間10年前 (2013/10/17 22:36), 編輯推噓5(5推 0噓 34→)
留言39則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
看到高雄版某版友的意見，西醫是說捐血對身體是有好處的，想來請教中醫的看法 某版友如是說: → ssembla :捐(失)血對人體很傷，這種不對的制度還要推廣是要造 10/17 21:35 → ssembla :多大的孽? 1cc他可以給你1萬你再考慮，知道真相的根 10/17 21:36 → ssembla :本不會鼓勵別人做這種事，是在害別人肥了某些機構。 10/17 21:37 → ssembla :很多有在捐(失)血的都有心虛肺虛的症狀，人體不是機 10/17 22:04 → ssembla :器，血也不是你說生就生，我知道的都是活生生的例子 10/17 22:06 → ssembla :不是西醫那種教科書讀一次用幾十年那種。 10/17 22:06 → ssembla :何況真的有需要用別人的血嗎?這種理論沒問題嗎?請 10/17 22:07 → ssembla :深思。 10/17 22:08 請問版上中醫先進們的看法呢?! 難道捐血制度真的是不好的嬤? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.177.58
推
10/17 22:46, , 1F
贊同 ssembla的說法，想想要造出血要耗費多少水穀精華，精氣來
10/17 22:46, 1F
→
10/17 22:47, , 2F
完成,身體太虛的話就先別捐了,先留給年輕身強體壯的去捐
10/17 22:47, 2F
→
10/17 22:51, , 3F
看你的想法.如果你贊同人類應該自然死亡.那就不該輸血
10/17 22:51, 3F
→
10/17 22:52, , 4F
如果你認為人類應該想辦法活下來.健康者捐血應該接受
10/17 22:52, 4F
→
10/17 22:59, , 5F
一件事情不會說絕對是好的或絕對是壞的 更何況是從中西
10/17 22:59, 5F
→
10/17 22:59, , 6F
醫這種觀念差距這麼大的醫學來說
10/17 22:59, 6F
→
10/17 23:00, , 7F
注重的面不同 闡述的點不同 對於好壞優劣就有不同評斷
10/17 23:00, 7F
→
10/17 23:00, , 8F
至於整體來說是利多於弊還是弊多於利 就需要實驗室測定
10/17 23:00, 8F
→
10/17 23:00, , 9F
而不是說幾句 我覺得怎樣 就算是答案了
10/17 23:00, 9F
→
10/17 23:11, , 10F
changatcmu的意思是「用中醫觀點設計實驗室實驗」？
10/17 23:11, 10F
→
10/18 02:04, , 11F
現在有真正健康的嗎?就算有，也不該捐，自己的血自己用最
10/18 02:04, 11F
→
10/18 02:06, , 12F
，病人會活是他自己尚有元陽，這要用對方法讓它自愈，不是
10/18 02:06, 12F
→
10/18 02:07, , 13F
拿別人的血，何況過期的某中心是丟掉，你吃幾萬都補不回的
10/18 02:07, 13F
→
10/18 02:08, , 14F
血，不要憑文宣的唬爛字眼就衝動而行。
10/18 02:08, 14F
→
10/18 02:21, , 15F
那請問樓上怎麼解釋急救需要大輸血的狀況？
10/18 02:21, 15F
→
10/18 08:05, , 16F
這種議題不適合跟「有定見」的民眾討論.
10/18 08:05, 16F
→
10/18 20:44, , 17F
捐血的好處就是做善事吧, 因為總有需要外科的意外用血阿..
10/18 20:44, 17F
→
10/18 20:45, , 18F
身強體壯可以捐..
10/18 20:45, 18F
推
10/18 21:03, , 19F
捐血需要多少水穀精華...... 是有很多嗎= =a
10/18 21:03, 19F
→
10/18 21:04, , 20F
訴諸無知的恐懼 這招這麼好用阿
10/18 21:04, 20F
→
10/18 22:35, , 21F
還是希望大家健康的時候可以捐一下 不然 好自私
10/18 22:35, 21F
→
10/18 22:35, , 22F
大家互相幫忙 瘦一點小傷害 自己可能以後可以獲得大利益
10/18 22:35, 22F
→
10/18 22:36, , 23F
何樂而不為呢
10/18 22:36, 23F
→
10/19 22:59, , 24F
F大是指誰訴諸無知的恐懼?
10/19 22:59, 24F
→
10/20 00:55, , 25F
看一下眾推文 應該是在回應樓上的推文
10/20 00:55, 25F
推
10/20 00:59, , 26F
我自己覺得捐血以後身體變好
10/20 00:59, 26F
→
10/20 00:59, , 27F
但是你體虛的話就不要捐 身體再造能力不足
10/20 00:59, 27F
→
10/20 01:01, , 28F
現代醫學已經證實適度捐血可以刺激骨髓造血機制
10/20 01:01, 28F
→
10/20 01:02, , 29F
也有一些PAPER是在探討捐血後的各項數值變化
10/20 01:02, 29F
→
10/20 01:03, , 30F
結論幾乎都是好的 那些口口聲聲說中醫認為捐血不好的人
10/20 01:03, 30F
→
10/20 01:03, , 31F
是否該拿出一些根據 中醫古籍也好 而不是嘴上說說
10/20 01:03, 31F
推
10/20 09:34, , 32F
只要沒有貧血，捐血都還好吧! 不是民俗療法還有放血嗎?
10/20 09:34, 32F
→
10/20 09:35, , 33F
而且捐血可以降低血液鐵質濃度。有研究血鐵濃度較低的人
10/20 09:35, 33F
→
10/20 09:37, , 34F
被自由基傷害少，心血管較不容易老化，癌發生率也較低
10/20 09:37, 34F
→
10/20 09:54, , 35F
不懂怎麼會有人用"訴諸無知的恐懼"強加在別人身上,我沒有這個
10/20 09:54, 35F
→
10/20 10:00, , 36F
意思，已經說了，我覺得身體虛的人不要捐，身體強壯的可以捐，
10/20 10:00, 36F
→
10/20 10:04, , 37F
在這討論的園地。大家都有發表自己意見的權力，盡量不要用這
10/20 10:04, 37F
→
10/20 10:04, , 38F
類的字眼:)
10/20 10:04, 38F
推
10/26 01:38, , 39F
前幾天才有這個疑問 因為想要去捐血~
10/26 01:38, 39F
‣ 更多 albertho 的文章
文章代碼(AID): #1IN_Nw6c (ChineseMed)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 albertho 的文章
文章代碼(AID): #1IN_Nw6c (ChineseMed)