Re: [請益] 有單純用單味藥組方的中醫師嗎
前文恕刪
關於科中單味藥組方的問題,小弟困惑已久,也請教過一些健保門診門庭若市的大師意見
,但一直沒有確切的答案。的確,科中沒有像西藥一樣有統一規範的藥點可查,藥罐上的
劑量範圍都僅供參考而已。科中要怎麼開一切得靠前輩的經驗和自己摸索。以下就自己的
感想和遇到的問題分享一下:
當初有一段時間試著單味藥開方,是受到藥王脈學的觀念影響。這種開法有其優點,用藥
靈活,不受複方可加不可減的限制;而且可訓練開方思維,理想上所每味開出去的藥都有
思考過,有針對性而不是亂槍打鳥,哪個藥有效沒效,心裡比較有個底,對以後有機會
開水藥治重症也有幫助。用這種開方模式一路下來,我發現有幾個盲點:
首先是總劑量的問題。在現今大多診所的科中開法,大概是一天總劑量大約15克上下,一
天三包。(以下所論是以這個總量去開的心得),但藥王脈學的科中單方藥開法,一天加
總劑量約30-60克,有時外感或急性病還需要小促其間,總劑量可能更大。這點就客觀條
件上是有困難的,再來各藥廠的濃縮倍數不一(有時同一藥廠的各味藥濃縮倍數也不同)
,不好掌握,所以科中單方組方開藥時就必須考慮劑量過低效果出不來的問題。
另外,方劑講求”一鍋湯”的效應。藥和藥之間經熬煮,產生化學效應,進而影響人體動
態平衡。濃縮藥粉的複方,我們至少會期待藥廠按書本上的劑量、炮製以及煎煮法(先下
、後下、包煎等等)的程序後,進行濃縮後製粉。但如果是科中單位藥組方,我們可以保
證這些單味藥經診所機器和粉後一起吃到胃裏,然後有時間做化學反應,再吸收到體內嗎
?我很懷疑~
以桂枝湯為例,如果辨證正確,單開複方桂枝湯13克/天和單味藥開方:桂枝3克、白芍3
克、生薑3克、甘草2克、大棗2克,也是13克/天,我想大部分人會開後者。
還有用單味藥自己組方,遇到某些藥需要個別大劑量,如白朮用在氣虛便秘,需要大劑量
二到四兩且生用,這時其他副藥的劑量會變得很難開,因為單一味白朮可能就把總劑量的
額度佔光光。這種單味藥大劑量的效果我相信只有開水藥能體現,很難想像叫病患拿兩瓶
各100克的白朮科中藥粉回去嗑。再者,單方開藥也不能排除單味藥裡有生藥粉的可能性
,幾味濃縮藥粉裡夾雜一些生藥粉(排除某些藥生用較煎煮有效),這樣會不會完全破壞
整個方劑的化學反應,甚至壞了一鍋湯也未可知~
如果是組成方行不行呢?組成方會遇到大方或合方藥味較多或的問題。如十味藥以上的成
方或合方,要符合上述科中一天總劑量15克,每味藥的劑量會開得綁手綁腳,有時一味藥
開到一天0.3克以下,到底是吃藥多還是賦型劑多?而且我沒把握這種小劑量的藥效。說
不定藥物在歸到該經該臟前,效果就被稀釋掉了,好像飛彈還沒到達目標就先熄火一般。
組成方一樣有前述單味藥藥量的問題。成方的主藥如補陽還五湯裡,黃耆至少要一兩以上
,其他藥的劑量不過三錢以內,像這種方科中單方要開會變得很難拿捏。
基本上,我覺得單方藥開方是一個不錯的方向,但囿於客觀因素或科中的品質問題,我使
用上的效果沒有很穩定。在下學藝不精,我後來在用單味方開藥的感覺有點像在藥證對應
,有什麼症狀開什麼藥去對應,或者藥脈對應,如右關滑數開黃連、石膏,右尺沈弱加淫
羊藿;如果再加上左關弦緊再加香附、鬱金等等,會變得比較無整體思維,這樣開還不如
西藥對症開藥有效。
所以我現在的開方方式是以主症和整個病患體質為方向,先該個主方(複方),再用單味
藥加減,但仍不排斥單味藥開方,如外感就常一味一味單方組,一來開的天數少,有沒有
療效很快可看見,二來辨證正確的話,外感病總劑量不需太大。還有如果是小方(如三妙
散)或科中複方沒做的藥方,我會嘗試用單味藥去組。
以上個人淺見,提出來和版上各位高手討論
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.33.160
→
10/11 23:04, , 1F
10/11 23:04, 1F
推
10/11 23:32, , 2F
10/11 23:32, 2F
→
10/11 23:32, , 3F
10/11 23:32, 3F
→
10/11 23:33, , 4F
10/11 23:33, 4F
→
10/11 23:34, , 5F
10/11 23:34, 5F
→
10/11 23:34, , 6F
10/11 23:34, 6F
→
10/11 23:41, , 7F
10/11 23:41, 7F
→
10/11 23:52, , 8F
10/11 23:52, 8F
→
10/12 00:00, , 9F
10/12 00:00, 9F
→
10/12 00:01, , 10F
10/12 00:01, 10F
→
10/12 00:14, , 11F
10/12 00:14, 11F
→
10/12 00:33, , 12F
10/12 00:33, 12F
→
10/12 00:33, , 13F
10/12 00:33, 13F
推
10/12 00:51, , 14F
10/12 00:51, 14F
→
10/12 00:52, , 15F
10/12 00:52, 15F
推
10/12 00:56, , 16F
10/12 00:56, 16F
推
10/12 16:26, , 17F
10/12 16:26, 17F
→
10/12 22:18, , 18F
10/12 22:18, 18F
→
10/13 09:05, , 19F
10/13 09:05, 19F
→
10/13 09:08, , 20F
10/13 09:08, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
請益
15
44