[請益] 中醫為什麼很相信古代流傳下來的知識

看板ChineseMed作者 (嘎)時間11年前 (2013/05/16 13:31), 編輯推噓9(9推 0噓 33→)
留言42則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近看了中醫的書，覺得有一點最奇怪 一般來說 科學發展是建立在前人基礎上 破舊立新，漸至完善 但中醫卻很堅定地相信某些古代醫學名著 幾乎奉為真理 頂多只能換個新的現代詮釋方法 這是怎麼回事呢 古代醫書竟然那麼神聖不可侵犯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.14.250
推
05/16 13:53, , 1F
因為例如傷寒論等書 臨床很好用 就醬
05/16 13:53, 1F
→
05/16 13:56, , 2F
然後 我建議您先找一本中醫史的書來看先
05/16 13:56, 2F
推
05/16 13:58, , 3F
這種書現在不少，我就有，看完再來討論中醫流變比較洽當
05/16 13:58, 3F
→
05/16 14:00, , 4F
有些中醫古籍沒成為顯學 不就是因為在臨床上實效不強的
05/16 14:00, 4F
→
05/16 14:01, , 5F
淘汰機制?
05/16 14:01, 5F
→
05/16 22:50, , 6F
可能是高智能物種的遺作吧我強烈懷疑
05/16 22:50, 6F
→
05/17 02:25, , 7F
因為有些東西對的就是對的 像科學的定律經過一萬年還是
05/17 02:25, 7F
→
05/17 02:26, , 8F
對的 而錯的東西千年來也有許多人不斷地在修改
05/17 02:26, 8F
→
05/17 02:27, , 9F
對的東西也是經過長久的歷史證明他是對的
05/17 02:27, 9F
推
05/17 18:54, , 10F
可以看一下廖育群的著作 中醫不是一成不變的
05/17 18:54, 10F
→
05/17 22:12, , 11F
如果說中醫一成不變，那一定是中醫師不長進
05/17 22:12, 11F
推
05/18 03:24, , 12F
牛頓的三大運動定律也用了將近400年啦~
05/18 03:24, 12F
→
05/18 12:19, , 13F
醫林改錯就推翻不少東西
05/18 12:19, 13F
→
05/18 12:20, , 14F
重點是傷寒論的方法就是很有效，有很簡單
05/18 12:20, 14F
→
05/18 21:57, , 15F
換個方向想，就是錯的才要一直改，對的何必改？是吧 XD
05/18 21:57, 15F
推
05/19 10:35, , 16F
樓上你這麼說有隊有錯 西醫內科聖經也是常常在改的喔
05/19 10:35, 16F
→
05/19 10:35, , 17F
所以它也是錯的嗎 啾咪 ^.<
05/19 10:35, 17F
推
05/20 00:56, , 18F
張機：我寫書寫太棒了是干你什麼事
05/20 00:56, 18F
推
05/20 01:34, , 19F
宗教也流傳許久，某些教義也神聖不可侵犯呀，啾咪
05/20 01:34, 19F
→
05/20 13:41, , 20F
所以中醫有點像宗教
05/20 13:41, 20F
→
05/20 14:45, , 21F
原po什麼都不回，就等這一句才回這樣的一句話，如果成見
05/20 14:45, 21F
→
05/20 14:45, , 22F
如此深厚，自己已有不可動搖(?)的想法，又何必刻意提問
05/20 14:45, 22F
→
05/20 14:46, , 23F
目的也不過就是如此。
05/20 14:46, 23F
→
05/20 14:47, , 24F
如果是真想了解研究這問題，何嘗不是當有人建議您去看中
05/20 14:47, 24F
→
05/20 14:48, , 25F
醫史書或是參考醫林改錯典籍來研究呢?
05/20 14:48, 25F
→
05/20 20:46, , 26F
既然連了解都不想去試，直接判定怪力亂神，
05/20 20:46, 26F
→
05/20 20:46, , 27F
說真的啦，很不厚道
05/20 20:46, 27F
→
05/20 20:49, , 28F
醫學是一直演變的，就跟演化一樣
05/20 20:49, 28F
→
05/20 20:50, , 29F
適用者生存，不適用者淘汰，現代醫學也不過發展幾百年
05/20 20:50, 29F
→
05/20 20:52, , 30F
就一直更新很多技術跟知識，中醫也一定是如此，能在歷
05/20 20:52, 30F
→
05/20 20:53, , 31F
史洪流中保存下來，畢定有可貴之處
05/20 20:53, 31F
→
05/20 20:57, , 32F
先去了解本草知識的流變，就會知道前人知識多難能可貴
05/20 20:57, 32F
推
05/20 22:22, , 33F
中醫和宗教有部分有點像，很多取決於你相不相信他
05/20 22:22, 33F
→
05/20 22:23, , 34F
但是不管中醫和宗教，都是慎思明辨後才相信
05/20 22:23, 34F
→
05/20 22:24, , 35F
古代經典為什麼受重視，就是他實用，他揭示著中醫的內涵
05/20 22:24, 35F
→
05/20 22:24, , 36F
與義理，所以要選擇智信，而非盲從。
05/20 22:24, 36F
推
05/21 00:24, , 37F
我在板上長久以來，都是強調求知的態度的，這種已經很有
05/21 00:24, 37F
→
05/21 00:25, , 38F
既定觀念，只是來諷刺或討拍的假詢問，並不是一個科學的
05/21 00:25, 38F
→
05/21 00:25, , 39F
求知態度，科學與其說重在方法，更是一種求知的態度
05/21 00:25, 39F
→
05/21 21:59, , 40F
根據版規十，blackrhyme推文超過行數，初犯口頭警告一次
05/21 21:59, 40F
→
05/24 10:39, , 41F
To tensionship 沒錯幹嘛常常改呢？ 啾咪 ^.<
05/24 10:39, 41F
→
05/24 11:59, , 42F
不論中西醫，錯的就是要改呀
05/24 11:59, 42F
‣ 更多 godroid 的文章
文章代碼(AID): #1Hb6zEcI (ChineseMed)
‣ 更多 godroid 的文章
文章代碼(AID): #1Hb6zEcI (ChineseMed)