Re: [請益] 稀飯到底好還是不好

看板ChineseMed作者 (werewolf)時間11年前 (2013/03/09 10:46), 編輯推噓7(7推 0噓 28→)
留言35則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《interboard (影特伯)》之銘言： : 每當有人腸胃炎 : 或是腸胃型感冒 : 或是吃壞肚子... : 就會有旁人跟他說 : 吃稀飯 : 但是我記得沒錯的話 以中醫觀點不是說吃湯湯水水的不好嗎 : 到底稀飯到底好還不好? 坦白說 我推文的時候沒想到這話題也偏的掉 不過還是發生的話 我把問題重整 以我的意見寫篇文章好了 ===================== 原po的問題 可以拆解成幾個面相 1. 腸胃型感冒或者吃壞肚子 吃稀飯跟吃乾飯哪個好？ 首先要問一個很簡單的問題 一開始為什麼會建議他們吃稀飯？ 很單純 就是因為他們無法消化乾飯 所以才用比較好消化的稀飯代替 而既然這狀況無法消化乾飯 吃乾飯完全不在選項之內 所以根本不需要討論哪個好 2. 平時的話 吃稀飯跟乾飯哪個好？ 對一個健康的人來說 吃什麼都可以 3. 中醫有沒有說稀飯跟乾飯哪個好？ 我認為有關中醫的理論 看經典是最清楚的 本草綱目/穀之一 有稻篇 梗篇 穀之四有粥篇 http://zh.wikisource.org/wiki/%E6%9C%AC%E8%8D%89%E7%B6%B1%E7%9B%AE/ 慢慢閱讀吧 結論是裡面沒提到稀飯有什麼傷害 甚至還有療效 4. 飯水分離理論 首先 這不是中醫 因為完全沒沿襲中醫概念 （代用陰陽說法 但是跟陰陽原意並不相同） 甚至談不上屬於中醫的新理論 （一次 一次 又一次的強調這點） 再者 其實際效果 不出西方醫學的估計 大約就是肚子痛的有改善 這種程度 說會治病什麼的 完全沒理論依據 也沒幾個樣本可參考 （請別提出書上的「有效案例」 那種東西的可信度跟直銷的「有效案例」是差不多的） 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.201.121 ※ 編輯: flamerecca 來自: 114.25.201.121 (03/09 11:08) ※ 編輯: flamerecca 來自: 114.25.201.121 (03/09 11:12)
→
03/09 12:08, , 1F
看來第四點又是一個托古欺人的東西，亂解經典生出來的怪胎
03/09 12:08, 1F
推
03/09 13:41, , 2F
很多人實踐有奇效,請不要隨便排斥 http://0rz.tw/faSq5
03/09 13:41, 2F
→
03/09 13:42, , 3F
不了解就排斥只有失去機會,沒有所得
03/09 13:42, 3F
推
03/09 13:52, , 4F
03/09 13:52, 4F
推
03/09 13:57, , 5F
03/09 13:57, 5F
不好意思 我相信我家藥局客人所說的經歷 比起一個網路的宣傳來的可信度高多了。 你可知道多少人因為這方法吃壞肚子？ 不知道 因為不會有人把這經歷寫在網路上 大家只會因為很神 好驚訝 所以寫上部落格 吃壞肚子又沒效果的人 只好回到醫院或者藥局去治療 蘋果醋排除結石的方法已經被發現是假的很久很久了 但是網路上還是非常多「有效案例」 另外直銷的有效案例也比起你所謂「實踐就有奇效」的案例多上不少。 ※ 編輯: flamerecca 來自: 114.25.201.121 (03/09 15:35)
→
03/10 00:17, , 6F
吃飯不配水怎麼把肚子吃壞? 你有點進去看嗎
03/10 00:17, 6F
→
03/10 00:19, , 7F
而且怎麼先攻擊飯水分離,又變成排石了?
03/10 00:19, 7F
→
03/10 00:20, , 8F
我完全沒提到什麼排石啊
03/10 00:20, 8F
吃飯不配水怎麼把肚子吃壞？ 這道理很簡單 就跟蘋果醋排結石是怎麼把肚子吃壞是一樣的道理 健康的人這樣吃當然都沒事 如果是腸胃虛弱已經不能吃乾飯的人 聽信這種說法 不聽醫生指導吃稀飯 堅持一定要吃乾飯 那就會把肚子吃壞 這不是幾個FB社團大家說 「哇 這作法好棒 我身體變得好好」 就可以免責的
推
03/10 08:35, , 9F
用「細嚼慢嚥+7分飽」代替飯水分離.我相信一樣可以大幅
03/10 08:35, 9F
→
03/10 08:36, , 10F
改善腸胃狀況.也不需要掛上陰陽兩字.
03/10 08:36, 10F
→
03/10 09:25, , 11F
灌了水就難消化了 http://0rz.tw/wvRdT
03/10 09:25, 11F
→
03/10 09:27, , 12F
如果你相信的話,不如請食道逆流的患者看看有無改善吧
03/10 09:27, 12F
→
03/10 09:28, , 13F
大部分食道逆流胃脹氣的人連5分飽都很難吃到,有自癒嗎
03/10 09:28, 13F
→
03/10 09:50, , 14F
http://0rz.tw/SI2f4 停吃稀飯,不咳了
03/10 09:50, 14F
→
03/10 09:52, , 15F
http://0rz.tw/0WmrQ 還有很多..怕推太多,不再補了
03/10 09:52, 15F
連結很多 結果全部是同一個社團的文章 我看這真的跟直銷作法越來越像了 ※ 編輯: flamerecca 來自: 114.25.201.121 (03/10 10:40)
→
03/10 11:39, , 16F
我是逆流患者，治都治不好。試過飯水分離半年左右。沒什
03/10 11:39, 16F
→
03/10 11:39, , 17F
麼多大的幫助。飯後還是一樣難過。
03/10 11:39, 17F
→
03/10 22:12, , 18F
我不是內科大家.但不覺得GERD難醫.也不需要啥分離
03/10 22:12, 18F
推
03/11 02:34, , 19F
提供自身經驗: 我小時胃腸不好, 消化很差, 16歲時體重
03/11 02:34, 19F
→
03/11 02:35, , 20F
仍只有41公斤, 小時我吃飯一定加開水, 飯後三小時不斷
03/11 02:35, 20F
→
03/11 02:37, , 21F
食物反芻, 說痛苦沒痛苦, 但就是很怪而已, 後來自覺身
03/11 02:37, 21F
→
03/11 02:38, , 22F
體比較強了, 這些現象幾乎自行消失, 飯水分離就我感覺
03/11 02:38, 22F
→
03/11 02:40, , 23F
應該沒差, 如果要說加湯水吃飯有何問題? 我認為:吃太快
03/11 02:40, 23F
→
03/11 07:58, , 24F
吃太快也可以考慮dump syndrome的類似機轉
03/11 07:58, 24F
→
03/11 23:33, , 25F
直銷是營利的,這些人是自發的. 少搞抹黑那套
03/11 23:33, 25F
→
03/11 23:34, , 26F
姓名家族都在上面,也不是一個匿名ID就能湊的人頭
03/11 23:34, 26F
→
03/11 23:35, , 27F
為反而反真是讓人看不過去
03/11 23:35, 27F
推
03/12 02:00, , 28F
原po給的連結查不到什麼內容啊? 敬請指教
03/12 02:00, 28F
→
03/12 02:02, , 29F
樓上您會不會.......不是自己掛個陰陽兩字就可以自認是
03/12 02:02, 29F
→
03/12 02:03, , 30F
對人有益的醫學理論, 道理上不能服人反而說別人抹黑?
03/12 02:03, 30F
→
03/12 02:05, , 31F
另謝g大提供的 dump syndrome 資訊
03/12 02:05, 31F
→
03/12 02:08, , 32F
真佩服創造出什麼飯水分離理論的人,盲從者眾且不需負責
03/12 02:08, 32F
推
03/12 16:14, , 33F
感覺這分離 跟敲膽經是類似的東西
03/12 16:14, 33F
→
03/12 16:14, , 34F
順便借問一下 敲膽經這理論依據 也是一樣假借其名嗎
03/12 16:14, 34F
→
03/12 22:27, , 35F
要假得像真，就要三分真的、七分假的
03/12 22:27, 35F
‣ 更多 flamerecca 的文章
文章代碼(AID): #1HEgAMS8 (ChineseMed)
‣ 更多 flamerecca 的文章
文章代碼(AID): #1HEgAMS8 (ChineseMed)