Re: [請益] 艾灸替代方案
※ 引述《aaacccuuuu (aaacccuuu)》之銘言：
: 灸法替代方案應該是有一些:但是硬要和原來艾灸一模一樣的話我看很難
: 相關證據則請容我找一找隨後附上
: (絕對不像某人只出一張嘴還講得跟神一樣)
http://soma.fguweb.fgu.edu.tw/front/bin/forumview.phtml?bbcode=10&Nbr=174
僅查到摘要(求助板友續找全文), 其結論:遠紅外線照射與灸療法有類似良導絡表現
(但是效果較弱)
http://edoc.ypu.edu.tw:8080/paper/rad/%E6%9E%97%E6%8B%9B%E8%86%A8/%E9%81%A0%E7%B4%85%E5%A4%96%E7%B7%9A%E5%9C%A8%E9%86%AB%E5%AD%B8%E4%B8%8A%E4%B9%8B%E6%87%89%E7%94%A8%E5%8F%8A%E5%85%B6%E4%BD%9C%E7%94%A8%E6%A9%9F%E5%88%B6.pdf
遠紅外線在醫療上運用的物理機制(推本篇寫得很清楚易懂且參考豐富)
http://www.tccma.org.tw/modules/teacher/images/uploads/tea5/pdf_P.128-133.pdf
參考資料中或許找得到灸療法跟遠紅外線波長的確切論據
可能是在wiki提到的這篇:"翁清松、胡威志、王智濃、許智傑：艾灸溫度與紅外線光譜
之研究，中華針灸醫學會雜誌，2000；3：8"
另外2005年六月國立成功大學電機研究所碩士論文:研究生林承德
指導教授楊昭興 "Design of Experimental Systems for Research of Far-infrared
Effects on Blood Flow of Skin and Deep Tissue": 用大鼠作生體實驗
個人綜合自己所閱印象:認為灸療法可能可以用遠紅外線治療取代, 至少值得繼續研究
可否取代或如何取代(也用不著把灸療看成什麼神療法)
當然我個人看法極渺小僅提供參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.167.71.235
推
07/08 23:39, , 1F
07/08 23:39, 1F
推
07/09 22:53, , 2F
07/09 22:53, 2F
→
07/20 20:59, , 3F
07/20 20:59, 3F
→
07/20 20:59, , 4F
07/20 20:59, 4F
→
07/28 23:04, , 5F
07/28 23:04, 5F
→
07/28 23:05, , 6F
07/28 23:05, 6F
→
07/28 23:06, , 7F
07/28 23:06, 7F
→
07/28 23:07, , 8F
07/28 23:07, 8F
→
07/28 23:10, , 9F
07/28 23:10, 9F
→
07/28 23:10, , 10F
07/28 23:10, 10F
討論串 (同標題文章)