[心得] 線上諮詢可以去"台灣中醫網" !!!

看板ChineseMed作者時間14年前 (2010/05/12 09:22), 編輯推噓4(4推 0噓 31→)
留言35則, 7人參與, 最新討論串1/1
如題 http://www.tcm.tw/ 我在上面問病過 回答的絕大部分都是優良中醫師 (也有一些打廣告的 XD) 而且回覆速度也蠻快的 給各位參考~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.14.142
推
05/12 14:34, , 1F
注意...是線上'諮詢'。你在上面問診過？你是中醫師嗎？
05/12 14:34, 1F
→
05/12 16:20, , 2F
我覺得查醫師跟查藥很好用
05/12 16:20, 2F
※ 編輯: Vic777 來自: 60.249.14.142 (05/12 18:06)
→
05/12 18:28, , 3F
國泰電腦系統來打廣告的吧？
05/12 18:28, 3F
推
05/12 23:25, , 4F
+1，超好用的，只是貼他們的答案也會被亂噓一通鬧版
05/12 23:25, 4F
推
05/12 23:28, , 5F
樓上 w大，在下知道你助人心切，但有些東西的確不是短時
05/12 23:28, 5F
→
05/12 23:29, , 6F
間內就可以給出正確建議的，醫學是嚴肅的事，必須慎重。
05/12 23:29, 6F
→
05/12 23:30, , 7F
[新聞] 醫院醫師網路問答攬病患 重罰
05/12 23:30, 7F
推
05/12 23:31, , 8F
總比enos叫人家簽死亡同意書強吧，而且本草綱目拾遺才
05/12 23:31, 8F
→
05/12 23:32, , 9F
修正34種本草綱目藥物，ilovecrab造謠本草常用食材錯誤
05/12 23:32, 9F
→
05/12 23:32, , 10F
= = 原網頁已移除 我補其他的
05/12 23:32, 10F
→
05/12 23:35, , 11F
05/12 23:35, 11F
→
05/12 23:35, , 12F
好意思 打個叉 我並沒有要人看"死亡同意書"
05/12 23:35, 12F
→
05/12 23:35, , 13F
簽
05/12 23:35, 13F
→
05/12 23:36, , 14F
請別斷章取義 謝謝
05/12 23:36, 14F
→
05/12 23:37, , 15F
桃檢並非一無所知 也不是不會上PTT
05/12 23:37, 15F
→
05/12 23:42, , 16F
請到Doctor-Info看原文 我把手術同意書誤植成死亡同意書
05/12 23:42, 16F
→
05/12 23:43, , 17F
簽這個的人是"我" 請看清楚原文 再多看一眼就好
05/12 23:43, 17F
→
05/12 23:47, , 18F
人都會犯錯 請別斷章取義 謝謝
05/12 23:47, 18F
→
05/12 23:49, , 19F
原文 Doctor-Info 4291
05/12 23:49, 19F
→
05/12 23:51, , 20F
板主 不好意思 這不是這板要討論的範圍 抱歉
05/12 23:51, 20F
→
05/13 00:02, , 21F
你的錯在你未下診斷就開藥，當然你無醫療背景是不能診斷
05/13 00:02, 21F
→
05/13 00:02, , 22F
和開藥的，在你的文章中指出你可以吃吃看，就已經有開立
05/13 00:02, 22F
→
05/13 00:02, , 23F
處方的嫌疑啦:p
05/13 00:02, 23F
→
05/13 00:03, , 24F
我沒說生薑不能用喔，我只說你單憑胃脹氣一點就要患者使
05/13 00:03, 24F
→
05/13 00:04, , 25F
用生薑和另一位單憑腎虛就要患者使用龜板不覺得太過牽強
05/13 00:04, 25F
→
05/13 00:04, , 26F
嗎？沒有最基本的辨証怎麼去做論治呢？連病因病機都沒有
05/13 00:04, 26F
→
05/13 00:04, , 27F
仔細的去搞清楚，沒有去考慮患者本身是不是適用就妄下診
05/13 00:04, 27F
→
05/13 00:05, , 28F
斷，這才是我所要指出你錯的地方，我舉十全大捕和四物湯
05/13 00:05, 28F
→
05/13 00:05, , 29F
來當例子說明了，你還是聽不進去，還是硬要說你用生薑是
05/13 00:05, 29F
→
05/13 00:05, , 30F
正確的嗎？我對你的論點在於沒有診斷明確前別輕易開立處
05/13 00:05, 30F
→
05/13 00:06, , 31F
方。就像腱鞘炎那篇一樣，第一篇我承認是照著患者打出來
05/13 00:06, 31F
→
05/13 00:06, , 32F
的他國醫師診斷來做鑑別和診斷，但是在看到圖後明顯的知
05/13 00:06, 32F
→
05/13 00:07, , 33F
道了這並不是腱鞘炎，該是腱鞘囊腫，而你卻還是死咬著這
05/13 00:07, 33F
→
05/13 00:07, , 34F
是骨頭碰撞後骨髓液流入腔室所造成的，請問你判斷的機理
05/13 00:07, 34F
→
05/13 00:07, , 35F
為何，由何處去診斷他是因骨頭碰撞導致的？
05/13 00:07, 35F
‣ 更多 Vic777 的文章
文章代碼(AID): #1BwWBnHI (ChineseMed)