Re: [請益] 中醫藥材的健保
所以我是否不要太迷信「好藥材健保沒給付」的情況呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.8.181
推
04/23 23:32,
04/23 23:32
推
04/23 23:37,
04/23 23:37
推
04/23 23:40,
04/23 23:40
→
04/23 23:41,
04/23 23:41
→
04/23 23:44,
04/23 23:44
→
04/23 23:44,
04/23 23:44
→
04/23 23:45,
04/23 23:45
推
04/24 00:19,
04/24 00:19
→
04/24 00:19,
04/24 00:19
推
04/24 00:41,
04/24 00:41
→
04/24 00:42,
04/24 00:42
→
04/24 00:43,
04/24 00:43
推
04/24 00:43,
04/24 00:43
→
04/24 00:43,
04/24 00:43
→
04/24 00:44,
04/24 00:44
→
04/24 00:45,
04/24 00:45
→
04/24 00:45,
04/24 00:45
只要貴的就是好的嗎?
像前面提到那隻小貓咪的故事
如果積極去給西醫治療 去跑洗腎機 可能花了十幾萬 最後還是過世
可是被田老師這樣一治 大概只花30-100左右元
是否只要便宜的就不該被珍惜呢.......?
而且珍貴的東西常常是醫家的價值、而不是藥價
這是中醫跟西醫比較不同的地方
還是台灣人一直沒有使用者付費的觀念呢,要拿到一些實質的東西覺得付錢有值得
從看病就是要拿藥、沒拿到藥就不願付錢、覺得自己遇上濫醫生的觀念就看得出來
從看病就是要拿藥、沒拿到藥就不願付錢、覺得自己遇上濫醫生的觀念就看得出來
而病人有想到這些醫家為了成就如此的醫術
人生之中不知道比別人多拋棄的許多快樂 也攬上了比他人多出許多得痛苦磨難
換來的知識..居然不是患者眼中最值錢的東西?XD
--
看中醫的好地方:
http://www.tenlin.com.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.189.59
→
04/24 12:18, , 1F
04/24 12:18, 1F
→
04/24 19:14, , 2F
04/24 19:14, 2F
→
04/24 19:16, , 3F
04/24 19:16, 3F
討論串 (同標題文章)