Re: [請益] 桃子到底是怎樣的東西 囧...

看板ChineseMed作者時間16年前 (2007/09/12 12:23), 編輯推噓1(1011)
留言12則, 3人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
: 推 ast154251:有毒的是桃仁,因為他含有苦杏仁甘(glycoside) 09/11 20:02 : → stanlyleu:是阿 09/11 22:14 : 推 Yashiva:說桃仁阿。有病的時候能治病,沒病的時候當然是毒。 09/11 22:29 : 推 dreamaker1:西醫的部分真是黑白講 那可容許劑量是什麼? 09/12 01:43 建議你參閱各種典籍以及自己的用藥經驗去斟酌 中醫給醫生的個人發揮空間很大 所謂運用之妙存乎一心 中醫的創新以及時代適應力也正是來自於此 : → stanlyleu:不過關於桃仁 就算治病時在炮製時 仍然要注意剔除毒性 09/12 10:16 : → stanlyleu:並非只是劑量與有無病的差別 他天生就是有毒 需要減去 09/12 10:16 : → stanlyleu:我覺得 所謂有毒不一定只是因為多食 多食產生的不平衡 09/12 10:22 : → stanlyleu:絕大多數的藥材或食物都會 但很明顯的 有些藥材就是需要 09/12 10:22 : → stanlyleu:炮製來減毒 或是劑量就是要很少(例如附子) 每個東西吃 09/12 10:23 : → stanlyleu:過多當然大都會有事阿 而沒對症下藥當然也會有事 09/12 10:23 : → stanlyleu:但我認為所謂的"有毒" 他的定義應該不是這樣 09/12 10:24 嗯,不太懂@,@ 中醫裡面的概念大部分是相對而言 不是絕對的有毒或絕對的沒有毒 逊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.31.117.140

09/12 14:58, , 1F
在我認知中 吃多了或用錯了會不平衡是一回事
09/12 14:58, 1F

09/12 14:59, , 2F
這東西本身有沒有毒是另一回事 例如 他說桃仁有xxx 有毒
09/12 14:59, 2F

09/12 14:59, , 3F
或是杏仁有毒 因為它有什麼什麼 我定義的有毒 是這樣:)
09/12 14:59, 3F

09/12 15:04, , 4F
較像生藥學中 直接說哪個植物因為有什麼"成分"所以有毒
09/12 15:04, 4F

09/12 15:18, , 5F
雖然典籍中會說什麼東西吃多了會怎樣 但在性味上 他不會
09/12 15:18, 5F

09/12 15:18, , 6F
或不一定會有說他有毒之類的
09/12 15:18, 6F

09/12 16:39, , 7F
"西方人沒有那種什麼東西吃的多了會怎麼樣的概念 "
09/12 16:39, 7F

09/12 16:39, , 8F
"西醫沒有"物性"的概念"
09/12 16:39, 8F

09/12 16:40, , 9F
這兩句依然是黑白講 我沒說錯
09/12 16:40, 9F

09/12 16:39, , 10F
前半比較是西醫的定義,後半是中醫的定義,是吧!?
09/12 16:39, 10F

09/12 16:43, , 11F
僅供參考。願意相信便相信,每個人都懂得篩選訊息
09/12 16:43, 11F

09/14 14:06, , 12F
推上一句
09/14 14:06, 12F
文章代碼(AID): #16vsctOZ (ChineseMed)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16vsctOZ (ChineseMed)