Re: [請益] 西醫聽診vs中醫把脈?
※ 引述《cmonkey (蝦猴)》之銘言：
: ※ 引述《redeploy (不看僧面看佛面)》之銘言：
: : 如題
: : 是否有異曲同工之妙
: : 只是判定疾病的方式不同?
: : 我小時候去看西醫的小兒科
: : 還有長大了去看心臟科
: : 醫生聽診好像聽遍全身很多點
: : 之前
: : 看唐雲的"走近中醫"(跟"思考中醫"封面很像 也是大陸出的 我是看繁體字版)
: : 對把脈的敘述是
: : 由血流 血管的厚度...等 來判定人身的狀況
: : 不知各位如何看待?
: : 謝謝
: 西醫的聽診，主要是聽心臟與肺臟。當然有時候會聽聽腸音。
: 心臟方面主要是聽心音與雜音，可以用來判斷
: 心臟瓣膜、中隔缺損、動脈狹窄的問題。
: 身上主要有七個地點可以聽。
: 肺臟主要是聽有沒有呼吸音，肺發炎、支氣管的問題。
: 而裡面的理論，都是西醫生理學的理論。
: 而所判斷的，只是局部心臟、肺臟、以及腸蠕動的部份現象。
: 至於中醫的脈診
: 可以看血管：
: 血管壁的粗細、血管壁的軟硬度、血管壁與旁邊軟組織的差別度之外。
: 可以看脈動：
: 脈動的頻率、脈動的強度、脈動強與弱之間的差別度。
: 另外，還有重壓與輕壓的問題。
: 大力按壓血管與小力按壓血管去感受，可以辨別 浮脈與沈脈的不同。
: 所以，脈診可以判斷一個人的體力抵抗力有多少，也可以判斷病位是表還是裡。
: 由心跳頻率也可以拿來判斷這個人是熱證還是寒證。
: 不過也別把脈診太過於神話。
: 脈診不過是一種確診的手段，實際上還是得靠問診作為主要診斷手段。
: 就中醫來講，脈象不過是28種，但是病可不只28種。
: 要講它有全息概念……我個人覺得是吹牛。
: 醫學講求的是慎重，要能做到減少失誤，就必需利用望聞問切各種手段。
: 而不是只用脈診就可以把病看好的。
可是 之前看過一種說法...（因為對反關脈印象深刻才會記起來的 ＝ ＝＋）
說中醫把脈所把的不單純只是血管的脈搏而已...而是把"氣的脈動" @@"
而因為要把的是氣而不是血管，所以反關脈的人把脈的部位還是跟平常人一樣
......
不知道版上有沒有對這方面有研究的大大可以分享經驗？
--
我只是路人...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.209.240
推
12/29 00:44, , 1F
12/29 00:44, 1F
→
12/29 00:46, , 2F
12/29 00:46, 2F
討論串 (同標題文章)