閒聊] 我支持中醫的原因之一
(以下純粹是個人見解，勿筆戰，謝謝)
請問沾到西醫是指什麼呢？
是中餐西吃還是西餐中吃？
其實要怎麼吃都可以，只要吃的飽，身體得到食物的滋養不就行了？
醫療也是這樣子的，是不是呢？
不是再爭什麼，原本就是事實的東西有什麼好爭的？
只是在端正視聽而已，
中醫所說的五臟六府、衛氣營血、經絡命脈，
與西醫所說的功能雖有部份類似，但不盡相同，
甚至有完全迥異之處，
所以不論是中餐西吃或是西餐中吃，
都將顯的不倫不類，
要用電灸等替代的手法是無所謂，
只要中醫學理的基礎不變，
這走向還算的上是不離正道，
但是如過硬要用不同的醫療方式介入，
首先，根本就是拿病人在做實驗、開玩笑！
因為「並無古法可循」，
如果不小心把病治好了，
也只能說是病人的運氣好，
但如果病沒治好，那問題到底是出在哪裡？誰說的清？
到時候又是中醫推給西醫、西醫推給中醫，
難道不會變成這樣嗎？
再來，中醫的辨證論治，
並不是辨「症」論治，
與西醫對疾病的出發點就已經是完全不同了，
當兩者撞在一起，無疑是雞同鴨講，
叫我們這些一般民眾看的更是頭大，
所以身為一般民眾，
我們有知的權利，但更重要的，是不想做試驗品！
請問西醫有多少醫療方式後來經過證實是無效的？
我祖父與外公都是因為西醫所謂的肝癌過世的，
50年前，西醫對癌症的醫療能力簡直可以說是幼稚園的程度，
但是他們有說「對不起，這我不會治，請你去找中醫」嗎？
沒有，他們把我的祖父與外公當做試驗品，
花光了他們的所有財產，
我祖父在賣麥芽糖，是村裡唯一有電視的有錢人，
因為西醫拿我祖父做試驗品，
家裡的財產全部典當光光就為了治好他，
但是沒有治好他也就算了，
家裡的錢全花光，都進了藥商的口袋裡，
這在道德上說得過去嗎？
我的外祖父以前是雲林有名的望族，
在五十年前，拍沙龍照就是家裡最常做的消遣，
所以我家的舊照片一大堆，
由此可見其有錢的程度，
但是給西醫治肝癌後呢？
我媽從五歲開始幫人家洗衣服，
八歲就開始幫外婆煮飯，因為外婆要去賺錢養家，
家裡的錢全都因為要救外公而花光光了，
錢到哪裡了？還是藥商的口袋裡，
那人有救活嗎？當然還是沒有。
現在說這些陳年往事，其實意義也不大，
反正醫療本來就是踩著病人的血淚進步的，
我只是認為中醫的博大精深，
並不是西醫所能了解的，
雖然西醫也不是一無是處，
像我個人就非常推崇西醫的外科手術(把器官割掉的除外)，
除了西醫，真的無人能出其右，
所以我並非全然排斥西醫，
因為它還是有其優秀之處。
最後總結，
為何強調正統中醫的重要性，
第一、不希望不倫不類
第二、不希望有誰推卸責任
第三、不想當新醫療手段的試驗品
第四、不想把錢花光光但病還是沒治好
第五、自己喜歡看到純中醫學理的討論
謝謝各位的收看，我們下次在見^^
--
滄浪之水清兮，可以濯吾纓；
滄浪之水濁兮，可以濯吾足。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.12.144
推
06/10 22:51, , 1F
06/10 22:51, 1F
推
06/10 22:54, , 2F
06/10 22:54, 2F
→
06/10 22:55, , 3F
06/10 22:55, 3F
→
06/10 23:01, , 4F
06/10 23:01, 4F
→
06/10 23:03, , 5F
06/10 23:03, 5F
推
06/10 23:09, , 6F
06/10 23:09, 6F
→
06/10 23:09, , 7F
06/10 23:09, 7F
推
06/10 23:15, , 8F
06/10 23:15, 8F
→
06/10 23:15, , 9F
06/10 23:15, 9F
推
06/11 00:19, , 10F
06/11 00:19, 10F
※ 編輯: luke1107 來自: 220.135.12.144 (06/11 01:54)
推
06/11 02:24, , 11F
06/11 02:24, 11F
→
06/11 02:25, , 12F
06/11 02:25, 12F
→
06/11 02:25, , 13F
06/11 02:25, 13F
→
06/11 02:26, , 14F
06/11 02:26, 14F