Re: [討論]中醫不能與西醫切割...
"中醫不能與西醫切割，否則就是草菅人命"，這句話可是你說的。
下面的文章落落長，講半天不過就是要說，中醫的急救法不夠成熟，
所以不能完全屏除西醫，不應該拿病人來實驗，否則對病人不利。
但是你確定中醫急救就是在做沒把握的實驗？效果一定比西醫差？
如果你不確定，那麼你就是憑自己的成見在發言、在貶低中醫，
你沒看過就以為做不到，這樣還敢來奢談包容？
再來，如果把你的觀念你的標準套用到西醫身上，而不要只會要求中醫。
那麼我想請問，如果西醫做不到的事情、救不回的人命、治不好的病，
卻不肯交給中醫來治、不肯讓中醫插手救人，那麼算不算草菅人命？
你確定西醫的急救通通有效？不會有半條人命經過西醫急救卻回天乏術？
如果不是，那沒效的或者沒把握的時候，是不是應該讓中醫介入？
如果沒把握或救不回來，卻堅持不讓中醫插手，那麼算不算草菅人命？
用你的標準來看，當然算，而這就是現在多數西醫在做的事情。
西醫是現在醫學的主流，而這主流當中的多數，正在做著你口中草菅人命的事情，
怎麼不見你去要求西醫，去對西醫高談闊論，反而來打擊中醫呢？是何居心？
※ 引述《mybaroque (替自己加油!)》之銘言：
: po這篇的目的並不是要打壓中醫或什麼的
: 只是提供一個思考的方向而已
: 討論中醫是不是絕對不能從西醫的角度切入?
: 這樣的思考模式對病人是最好的嗎?
: 問題的重點是病人在怎樣的治療之下會有比較好的預後
: 一個病人在你的診間突然倒下去無呼吸無脈搏
: 你應該趕快CPR叫救護車還是扎針放血?
: 會不會延誤病情?而我們的中醫師有多少人具備基本的急救常識?
: 我必須承認在治療疾病上中醫確實有他可以介入的地方
: 但是有必要完全柄棄西醫嗎?
: 我以前run急診的時候看到一個後中的學長也來見習
: 當時就有跟他討論這方面的問題
: 他覺得中醫對內科方面的疾病很有發展空間
: 但是對organic的問題療效確實比西醫差
: 應該開刀的時候就要讓西醫來開刀,不要逞強
: 當時聽了覺得這才是一個好醫生應該有的素養...
: 我並不是說中醫的急救就沒有發展空間
: 只是當治療還不夠純熟的時候
: 是不是應該以病人的利益為優先考量
: 要試試看靈龜八法 十宣穴 回陽九針
: 一定要這麼直接的在危急的病人身上實驗嗎?
: 我覺得
: 一種不能接受質疑 不能接受批判 不能接受其他思維的醫學是不會進步的
: 即便是西醫的text book有時都還會出現中藥的名字
: 而我們的中醫卻無法容許任何有關西醫的思考模式出現
: 真的覺得很可惜
: 上一篇po文太簡略以致容易模糊焦點
: 在此說聲抱歉
: 我覺得我要表達的東西已經很清楚...不會再回文了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.152.77
推
06/10 01:07, , 1F
06/10 01:07, 1F
討論串 (同標題文章)