請問一個問題
之前有一陣子，大家蠻推薦王唯工老師的氣的樂章。
閱讀之後，覺得裡面有許多很棒的觀點，真的是一本很好的書！
今天重新再看一遍，
翻到一頁，突然覺得...
唸起來有點小小的奇怪...
書上的小標題是；
「靜脈回流不足即『心腎不交』」
內容大致上是說，腎氣不足時，靜脈回流就會不足，
所以心臟很用力幫浦，但血還是打得不夠，
心臟用很大的力氣做功，可是做的是虛功，
大意是「腎氣虛」造成「靜脈回流不足」，
於是造成了「心火旺」，
覺得觀點應該蠻好的，
但說不上哪裡怪，仔細想了一想...
如果小標題換成「心腎不交的原因之一是靜脈回流不足」，
這樣會不會比較好?
原標題容易讓讀者將「靜脈回流不足」和「心腎不交」畫上等號，
然而，實際上兩者並不完全相同，
例如靜脈回流不足，也可能造成靜脈曲張，
(中醫認為靜脈曲張的分型可能有氣虛或血瘀等)，
所以不一定就是「心腎不交」，
另外，這一頁中，王唯工老師一直提到「腎氣虛」，
在文末才提到「...氣血還是不夠，這時就必須腎水來救」，
雖然腎陽和腎陰是陰陽互根，但「心腎不交」恐怕比較偏向於「腎陰虛」哦...
王唯工老師的書，對於中醫理論有新的闡發，
覺得這真的是一本值得推薦的書！
上面是今天看書後，很小、很小的心得，
其實，我也不知道我的想法到底對不對?^^"
所以想請教一下大家的看法囉
PS 我以前是念文科的，生理學還學得不太好
這一篇純粹是po來賺P幣用的:p
※ 編輯: tsonching 來自: 218.170.141.144 (11/25 20:43)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：