Re: 一個中西醫雙修的問題

看板ChineseMed作者 (apa)時間19年前 (2005/06/04 14:32), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串6/34 (看更多)
※ 引述《jiby (謝謝)》之銘言: : ※ 引述《jockereric (中醫之子~玉風)》之銘言: : : 外傷可以找西醫 : : 若是內科疾病和急症 中醫的針藥都有非常驚人的療效! : : 中國中醫可以雙修西醫 要看指考分數的高低 : : 愈高的當然就可以雙修~ : : 只是給你一個建議 : : 當你在辨證論治的時後 : : 必須要忘記一切西醫所學 : : 用中醫的思維去辨證 用四診去診斷 : : 如此你才能成為真正的中醫高手! : : 若是當你診斷還需要看西醫的一堆報告才能診斷 : : 那你白學了 : : 最終只是個中皮西骨的庸醫 一個病都看不好的... : : 若是當你畢業時 仍然有著"西醫為主 中醫為輔"的觀念 : : 那你也是白學了 : : 中醫的寶庫你只學到鳳毛麟腳.... : : 中醫到底可以多強 : : 比治癌症就知道了~ : : 拿胃癌和血癌來說好了 : : 目前中醫界的紀錄保持人是四個禮拜就完全治癒... : : 如果當你畢業時 遇到癌症病人還建議他去開刀化療 : : 你真的白學了.... : : 當然這些厲害的中醫都是以"純"中醫的思維去診斷辨證! : : 預祝你成為一個厲害的中醫師~ ^^ : 我的想法是 : 我如果有一張,西醫牌 : 要跟別人說,西醫不好的部份 : 人家比較會相信 中醫最缺乏的就是科學證據 但是又成效卓越~~ (最辦事不力的就是做中醫藥研究的,做這麼久花這麼多錢還沒說服大家) 真是兩難啊~~ 希望大家不要再拿菜刀和壽司刀做比較.... 用途不同啊~~ 診斷和治療的思考邏輯都不相同... 套用大師的話講一下 "誤會是來自於雙方相互之間的不了解而發生" 我們真的了解對方嗎? 是不了解裝成了解 還是不夠了解以為自己了解??? 版友們別再發生誤會了啊~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.72.15
文章代碼(AID): #12eKhtkl (ChineseMed)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #12eKhtkl (ChineseMed)