[書序] 觀天人際 究往來變

看板Chinese作者 (東岐明)時間6月前 (2023/10/27 23:16), 5月前編輯推噓5(5推 0噓 43→)
留言48則, 3人參與, 4月前最新討論串1/1
　　　　觀天人際 究往來變 　　憧憧素位而行，不免知其不可而為之。奈何人微言輕，諄諄藐藐，故而託旨 　　高人提點、眾俗往跡之神驗預言，欲以勸化世間，警示來者。古時寒士困頓 　　，或有卜算推命維生。予今安身易簡，雖非窮迫，然乃不免寄寓術數圖讖， 　　憑斷理運謀生，良可嘆哉。鄭康成博學通經，猶以訓融讖緯。予今研會儒佛 　　，竟以詮解奧諭，窺測天下蒼生運數，不亦玄乎。蓋司馬遷作史記，以溯華 　　夏朝代之紀；李淳風演推背圖，為測神洲逆順之機。予承前賢機紀，觀天人 　　之際，究往來之變，指點國勢大運或趨、中土興衰若終，驗或不驗則非予所 　　知矣。中道自得，勉善勵德，朋者當自慎思明辨爾。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東岐明　謹識 -- 《推背圖諰：中國國運與人類命運之預言憂患》試讀本PDF檔 免費贈閱流通 https://amidha.blogspot.com/2023/07/TuiBeiTuSi.html 贈閱摘錄四一象至四三象(1949-2024…年)，終至海峽兩岸結局。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.101.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chinese/M.1698419784.A.56A.html
推
11/01 14:03, 6月前 , 1F
您文字造句有些文言…寫的很好！不知道您是讀什麼書什麼
11/01 14:03, 1F
→
11/01 14:03, 6月前 , 2F
文來學寫文字？
11/01 14:03, 2F
在下因為研究所需，閱覽先秦諸子之學及史籍，尚涉佛道古籍，非有刻意學寫。 此篇仿寫文言，乃是仿古為書作序，文中用典出自易學、儒學、及史學。 ※ 編輯: amidha (118.232.101.41 臺灣), 11/12/2023 22:18:36
推
11/13 16:25, 5月前 , 3F
我很喜歡讀列子跟呂氏春秋，也有一些翻譯的佛經及其註解
11/13 16:25, 3F
→
11/13 16:25, 5月前 , 4F
的有在讀，從中汲取很多養分拿來作文…其實文言文古人也
11/13 16:25, 4F
→
11/13 16:25, 5月前 , 5F
有文筆不通受人恥笑的，我喜歡文言文，把虛字拿掉而已
11/13 16:25, 5F
推
11/13 16:28, 5月前 , 6F
看您寫字作文是文言的，覺得文字用語很順暢，不自主多問了
11/13 16:28, 6F
→
11/13 16:28, 5月前 , 7F
幾句話，謝謝您的回應，再聊！
11/13 16:28, 7F
現今喜歡文言的人已經不多，謝謝您的鑑賞喔 寫作《推背圖諰》，其中也有想為未來中國修史提供某種『文語文』的文體選項。 關於所謂 文語文 的行文風格，可見於書中之 台灣諗 —已曾發表於 PTT hostoria 板。 ※ 編輯: amidha (118.232.101.41 臺灣), 11/13/2023 19:39:06
→
11/13 22:07, 5月前 , 8F
我有在注意一些清史的寫作，民國修清史應該是要注意了，現
11/13 22:07, 8F
→
11/13 22:07, 5月前 , 9F
在我只看見一些清史稿這樣的史料，至於體裁還是要堅持紀
11/13 22:07, 9F
→
11/13 22:07, 5月前 , 10F
傳體嗎？這是可以討論的
11/13 22:07, 10F
清史一直難產，主要還是因為政治意識型態的問題。 最後結果可能清史會與民國史、共國史一起由未來的新朝代監修完成吧。 至於未來的正史，應該會承繼史記傳統又開創科技多媒體的新體裁吧。 未來的史書應該會是會有超文本的複雜聯結吧，就如現今網頁資料一般。
→
11/13 22:29, 5月前 , 11F
史學離不開史料，大致上清朝史料去哪裡找？其實我自己是
11/13 22:29, 11F
→
11/13 22:29, 5月前 , 12F
民國人我也不知道。我修過史學方法這堂課，如果我有大量史
11/13 22:29, 12F
→
11/13 22:29, 5月前 , 13F
料，只是增刪摘要成篇那我還可以試試看，太史公寫書，編年
11/13 22:29, 13F
→
11/13 22:29, 5月前 , 14F
表解都有採用，我想近代就會有名著出現的！
11/13 22:29, 14F
民初編就清史，卻因編作多為滿清遺老，不符民國思想而被貶為清史稿。 最近共國學者又再度主編完成清史，卻又遭黨國高層不滿其中史觀，而被壓下不表。 所以真正清史修完，大概要等到新朝代建立以後了。 ※ 編輯: amidha (118.232.101.41 臺灣), 11/15/2023 14:55:07
→
11/15 15:10, 5月前 , 15F
您講的主要是公修史書，其實私人著作也可以進行
11/15 15:10, 15F
→
11/15 18:58, 5月前 , 16F
四史成就最高但是不是官修史書。自己著作自己發行不必審核
11/15 18:58, 16F
→
11/15 20:52, 5月前 , 17F
我寫作最大的困難是史料缺失，沒有下筆之處
11/15 20:52, 17F
推
11/15 20:54, 5月前 , 18F
民國史是當代史，就民國史我也沒有史料可以用，我是讀教
11/15 20:54, 18F
→
11/15 20:55, 5月前 , 19F
科書的學生，古人寫書詳今略遠，近代國家大事又多，很難寫
11/15 20:55, 19F
→
11/15 20:56, 5月前 , 20F
中國三千年來沒有的變局發生在清末，沒有皇帝，外族侵擾
11/15 20:56, 20F
→
11/15 20:57, 5月前 , 21F
大量西化，編年史、記事本末體、紀傳體表志圖表相互運用
11/15 20:57, 21F
→
11/15 20:58, 5月前 , 22F
另外台灣史的研究可以跟編清史一樣同時間單獨項目進行
11/15 20:58, 22F
→
11/15 21:00, 5月前 , 23F
我最崇拜的就是太史公，真心尊敬他！
11/15 21:00, 23F
→
11/15 21:02, 5月前 , 24F
如果都無高作，史界寂寥，都無新史學可談？試編大事記好了
11/15 21:02, 24F
→
11/15 21:03, 5月前 , 25F
編的出表格和大事記以及專門的書志，就離成書不遠了
11/15 21:03, 25F
→
11/15 21:13, 5月前 , 26F
我很喜歡編年體，要超過紀傳體，其次是記事本末體綱舉目張
11/15 21:13, 26F
→
11/15 21:13, 5月前 , 27F
有春秋經傳跟兩漢紀與資治通鑑都是編年體
11/15 21:13, 27F
→
11/15 21:16, 5月前 , 28F
太史公有表格圖表志書，綱舉目張，真正可見功力！
11/15 21:16, 28F
我猜未來修史，藉助AI協助，可以輕易彙整大量資料，包括影音。 不過最終的輕重取捨眼光與定稿文筆風格，仍是修史最為重要而不可或缺的。 ※ 編輯: amidha (118.232.101.41 臺灣), 11/16/2023 14:52:43
→
11/16 15:24, 5月前 , 29F
史料有分第一手第二手，我有的都是別人傳講的，是第三手
11/16 15:24, 29F
→
11/16 15:26, 5月前 , 30F
把清史稿好好抄錄整理看看會不會成書？揉雜數本編成一本
11/16 15:26, 30F
→
11/16 15:26, 5月前 , 31F
看一看怎麼樣
11/16 15:26, 31F
未來AI應該可以讀入大量史料後，自動編排整理並提點相關脈絡，會對修史幫助很大。 而且清史與其後國史，都需引用大量外國史料，不僅只在中文史料。 再加上多媒體影音資料，所以未來修史是個巨大工程，不僅是人文，還涉及科技。 因為要引入超文本與多媒體，所以自太史公以來的正史體裁，又需一場革命創新。 ※ 編輯: amidha (118.232.101.41 臺灣), 11/17/2023 10:45:32
推
11/17 14:32, 5月前 , 32F
AI整理資料？其實史料還需要經過抉擇，多數只是佐證編纂的
11/17 14:32, 32F
→
11/17 14:34, 5月前 , 33F
編纂資治通鑑是分成年月一一投入檔案櫃中，然後一一刪減的
11/17 14:34, 33F
→
11/17 14:35, 5月前 , 34F
史料的取得相對很困難，到哪裡去找？我年輕的時候聽過國史
11/17 14:35, 34F
→
11/17 14:36, 5月前 , 35F
館，裡面掌管史料，如果開放給民眾觀覽我會去的！
11/17 14:36, 35F
→
11/17 14:39, 5月前 , 36F
我剛剛找網路，國史館是開放給民眾的，國史館直屬總統府
11/17 14:39, 36F
→
11/17 14:42, 5月前 , 37F
他說需要有身份證件？身份證不知道可不可以？
11/17 14:42, 37F
→
11/17 14:44, 5月前 , 38F
沒有史料就沒有史著，這是不易的原則，春秋編年記事可以
11/17 14:44, 38F
→
11/17 14:44, 5月前 , 39F
先作作看
11/17 14:44, 39F
→
11/17 14:47, 5月前 , 40F
看了看？國史館沒有收藏清代圖書史料？他只收錄民國的史料
11/17 14:47, 40F
→
11/17 14:53, 5月前 , 41F
您知不知道清朝史料哪裡找？一百年前的事情而已也不到了？
11/17 14:53, 41F
→
11/17 15:36, 5月前 , 42F
(找不到)史料
11/17 15:36, 42F
我不是研究歷史的，並不知道原始史料要如何取得。 我寫《推背圖諰》的歷史部份時，在網上查閱史料對照，網頁有時就已開到數十近百。 深感寫史不易，何況真正修史。 ※ 編輯: amidha (118.232.101.41 臺灣), 11/17/2023 20:57:24
→
11/17 21:17, 5月前 , 43F
我找到「清實錄」跟「清史稿」，再想辦法找來讀
11/17 21:17, 43F
→
11/19 01:54, 5月前 , 44F
故宮博物院,清代檔案檢索系統 google
11/19 01:54, 44F
→
11/19 12:14, 5月前 , 45F
是第一手史料但是太瑣碎了，找不出想要的重點
11/19 12:14, 45F
現今電腦AI發達的科技功能就是，就所有拉雜零星的史料全都輸入後， 可以自行整理建檔出其中的因果次序與相關脈絡，這對修史會有極大助益。 也就是說，在電腦AI下，資料量再大再龐雜都不是問題，這些困難以電腦軟體都可解決。 史家剩下最重要的工夫，在於歷史眼光與寫作文筆。 ※ 編輯: amidha (118.232.101.41 臺灣), 11/20/2023 13:40:10
→
11/20 14:43, 5月前 , 46F
古人說良史要有史學史才史識史德，電腦程式可以幫助編纂
11/20 14:43, 46F
→
11/20 14:43, 5月前 , 47F
我很同意，會產生什麼良史著作我是不抱持期待
11/20 14:43, 47F
的確，電腦只是幫助編纂整理，要有優秀史家才能造作良史著作。 ※ 編輯: amidha (118.232.101.41 臺灣), 11/22/2023 00:27:39
→
12/28 01:03, 4月前 , 48F
推
12/28 01:03, 48F
‣ 更多 amidha 的文章
文章代碼(AID): #1bEzH8Lg (Chinese)