Re: [問題] 請問中文的文法有參考書嗎

看板Chinese作者acbwanatha (小傑富力士)時間5年前 (2018/12/25 13:21)推噓4(4推 0噓 16→)

留言20則, 3人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《Yenfu35 (廣平君)》之銘言： : ※ 引述《deangeli (MadeinItaly絲巾圍巾披肩)》之銘言： : : 因為學過幾種歐洲語言以後回頭來看中文有一些疑惑 : : 我們學過的外文文法顯然多出我們的中文文法知識很多 : : 像現在如果有人丟一句中文要給我分析 : : 我可能就會用外文的文法架構主詞名詞動詞這樣去分析它 : : 至於中文的文法實在是世界上最難解的謎團了 : : 1.如果我們完全不需要先學中文文法就可以學會中文 : : 難道中文的文法屬於一種後設的語言分析嗎 : : 因為像是古希臘文或拉丁文或是那些越早越複雜的語言 : : 有名詞格位動詞時態等字尾變化顯然不是一種自然成型的語言 : : 而是先有一套規則出來才這樣走的 : : 所以小孩子得在學校學語言規則 : : 可是顯然中國的小孩子都是從搖頭晃腦念三字經等文本開始學的語言 : : 在學外文之前從來沒有碰過主詞名詞動詞這些說明 : A.天然語言的語法是已有語言習慣的歸納， : 　也就是「觀文而得法」，而非「依法而成文」， : 　所以有例外（例如動詞的不規則變化）是難免的。 : 　世界語是典型的「依法而成文」的人造語，因此沒有例外。 : 　（昆雅語、克林貢語有故意設計出例外嗎？請知道的板友告訴我。） : B.小孩子透過與周遭成人的互動而習得自己母語的語法， : 　不需要到學校才學到語法。 : 　文法書的基本目的是歸納語言的原則、方便外國人學習。 : 　（因此或許所有天然語言的語法都是後設的─但我不敢肯定。） : C.古羅馬時代因為重視語言的實際運用， : 　因此對特別深入研究他們語言中特有的詞類變化、句法， : 　以圖更精確地使用語言。 : 　這也建立歐洲學者對自己語言深入分析的傳統。 : D.中國文化重整體、不喜歡分析，因此主張博覽群籍以學得文法， : 　而未發展出語法。 : : 2. 我有買過一些所謂中文文法的書也常在理論上有出入 : : 所以請問目前關於中文文法有統一的學理架構嗎 : : 顯然還是一直有不同說法可以提新理論的樣子 : : (有看到一些對岸的書籍採用陰和陽虛與實的相對來解釋中文) : A.統一的學理架構，在目前來說不太可能。因為： : 1.印歐語有明確的「屈折變化」─ : 　　依照詞的性、數、時、與句中其他成份之關係而改變詞形─ : 　　因此在解析時比較方便，說法也較固定。 : 漢語缺乏此種變化，因此需要用另外的方法處理； : 　　這也給語言學家比較大的「想像」空間。 : 2.語言學家可提出自己的學說、和其他學說長期競爭。 : 　　而目前漢語語法研究只有一百多年，還有很多東西尚未定論， : 　　和已經發展四百年以上的英語語法無法比擬。 : B.推薦書目如下： : 1.《漢語語法淺說》邵敬敏著 : 　適合所有程度之人入門。 : 2.《文法ＡＢＣ》楊如雪著 : 　適合高中以上學生研讀。 : 　本書亦為台灣師大國文系「國文文法」科課本。 : 3.《漢語語法》Sandra A. Thompson、Charles N. Li 合著，黃宣範譯 : 　適合大學生研讀。 : 　外語學群學生及有志於語言學研究、對外漢語教學者，可加讀英文版。 : : 非常感謝各位指教請教有前輩們讀過陳霞村編輯的古代漢語虛詞類解建宏出版社嗎？我幾年前買的，不曉得你們對於這本書的評價為何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.156.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chinese/M.1545715272.A.DAB.html

→

Re: [問題] 請問中文的文法 有參考書嗎

Re: [問題] 請問中文的文法有參考書嗎