[問題] 文學與歷史有何不同?

看板Chinese作者 (吃布丁有活力)時間13年前 (2011/01/07 04:20), 編輯推噓5(5推 0噓 9→)
留言14則, 5人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我想請問____文學和歷史有何不同?____ 我的想法是 文學是文字紀錄一些人們的想法 歷史是文字記錄一些人們的經歷 但是文學造詣本來就很差,無法解釋的更深層 有人可以幫我解答嗎? 如果是以"傳記"來作為這個文學與歷史的不同的區別 那有哪些傳記是明顯文學?那些是明顯歷史? 但是傳記不是本來就是記錄人嗎? 好難懂喔有人可以幫我解答這個問題嗎? 感激不盡!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.100.76.185
推
01/07 08:24, , 1F
你認為能夠明確地分某些"作品"是文學，某些是非文學嗎？
01/07 08:24, 1F
→
01/07 08:25, , 2F
對於既是文學作品，又同時是史書的東西，你怎麼看待？
01/07 08:25, 2F
→
01/07 08:29, , 3F
使用怎樣語言的史書被稱為文學，或是，怎樣的閱讀方式是文
01/07 08:29, 3F
→
01/07 08:32, , 4F
學地閱讀？你有什麼看法。
01/07 08:32, 4F
→
01/07 08:34, , 5F
（我不是在解答，是希望引出你進一步的想法...）
01/07 08:34, 5F
推
01/07 11:20, , 6F
或許想想三國志與三國演義的差別??
01/07 11:20, 6F
→
01/07 11:23, , 7F
文學主要是用來抒發 歷史史料是比較硬的
01/07 11:23, 7F
→
01/07 11:24, , 8F
例如太史公的史記是正史也是大家推崇的文學作品
01/07 11:24, 8F
→
01/07 11:24, , 9F
就是因為太史公在使用史料之餘加入了自己的某些情感
01/07 11:24, 9F
→
01/07 11:25, , 10F
造成了太史公是史學家也是偉大散文家的地位
01/07 11:25, 10F
推
01/07 11:51, , 11F
果然談到這個問題 史記是一定要拿出來講一下的XD
01/07 11:51, 11F
推
01/24 20:02, , 12F
還有邱吉爾首項. 寫了一堆紀事卻得到諾貝爾文學獎.
01/24 20:02, 12F
推
01/27 14:24, , 13F
高中導師(教歷史)說：歷史上的人物是真實的，事件是假的；
01/27 14:24, 13F
→
01/27 14:24, , 14F
文學上事件是真的，人物是假的XD
01/27 14:24, 14F
‣ 更多 tracy10641 的文章
文章代碼(AID): #1D9YFuIP (Chinese)
‣ 更多 tracy10641 的文章
文章代碼(AID): #1D9YFuIP (Chinese)