Re: [問題] 可以問文字邏輯嗎
※ 引述《kkben (浪漫主義者)》之銘言：
: 【邏輯】
: 一天，營長在全營會上講話說：不想當將軍的士兵不是好士兵。
: 士兵小張問：那您的意思是說我們都可以成為將軍了。營長講話的意思是：
: A.想當將軍的士兵就一定是好兵。
: B.除非想當將軍，否則不是個好士兵。
: C.壞士兵是不想當將軍的。
: D.壞士兵也是想當將軍的。
: E.不想當將軍的土兵，也可以是一個好士兵。
好久不見的邏輯題來啦XD
我用羅技滑鼠用了也是幾十年 相信我夠資格回答你問題(誤)
首先本命題是一個充分條件的假言命題
什麼是充分條件假言命題呢 直接舉例說明最快
地沒有濕就是沒有下雨
所以下雨了，地濕了。
地濕了，一定是下雨了。(？)
沒有下雨，地一定沒有濕。(？)
像這樣推來推去推倒 會得到四種結果
1.肯定前件就要肯定後件
2.否定後件就要否定前件
3.否定前件不能否定後件
4.肯定後件不能肯定前件
忘了說明= = 這個命題不想當將軍事前件 不是好士(ㄌㄨㄥˊ)兵是後件
我們就快點開始用簡易符號代入吧!!
假設前件為p 後件為q 若p則q寫做 p→q
選項A說 ~p→~q 違反結果第3 掰掰
選項B說 ~pvq 可證出 ~p→~q 與結果3不符 掰~
(此處之前有誤 要用選言不兼容 抱歉抱歉)
選項C說 q→p rule4 BYE~
選項D說 q→~p 肯定後件的情形之一 壞士兵有可能想當將軍
選項E說 p→~q 規則一說肯定前件就要肯定後件喔 YOU OUT!!
想不通的時候就用下雨地濕那個例子套一下就OK啦~
以上 希望對你有所幫助:)
--
所謂邏輯，就是把你本來搞不懂的搞懂，而你本來很懂的給搞不懂......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.9.45
※ 編輯: wei73924 來自: 59.112.9.45 (06/16 15:55)
推
06/16 16:24, , 1F
06/16 16:24, 1F
※ 編輯: wei73924 來自: 59.112.9.45 (06/17 14:31)
討論串 (同標題文章)