Re: 蘇東坡的詞集
不說那些
關鍵蘇詞不如蘇詩好看﹐佳作少多
【 在 ziihiun.bbs@ptt.cc (野人行) 的大作中提到: 】
蘇詞非詞家本色是事實
然正宗、別格之分判﹐是詞史的、文體的眼光
隻須如實地看待﹐與高下優劣自是兩回事
故四庫全書提要雲:
"尋源溯流﹐不能不謂之別格﹔然謂之不工則不可"
※ 引述《Eccere (There you are!)》之銘言：
: 歷來論詞多以婉約為正宗。
: 譬如明代徐師曾在《文體明辨序論》中說：
: 「至論其詞﹐則有婉約者﹐有豪放者。婉約者欲其詞情蘊藉﹐豪放者欲其
: 氣象恢宏。蓋雖各因其質﹐而詞貴感人﹐要當以婉約為宗。」
: 所謂「詩莊詞媚」﹐
: 在蘇軾以前﹐抒發理想抱負、人生感悟、歷史評論的內容大多寫進詩中。
: 而詞中多個人微妙復雜的心理、情緒的體驗。
: 蘇詞的成就主要在豪放詞﹐而豪放詞正如前面M大所說是「以詩為詞﹐當
: 不得樂府正宗」。
常並稱蘇辛是豪放詞﹐然一按其實
若"西北望射天狼"一類﹐乃可謂"豪放詞"﹐但在蘇詞中卻少見
至其"也無風雨也無晴"、"小舟從此逝"、"寂寞沙洲冷"之類
不宜用一個"豪"字﹐
尚有沉痛如"十年生死兩茫茫"﹐幽怨如"似花還似非花"
清麗如"紞如三鼓﹐錚然一葉"
葉嘉瑩先生之舍棄"豪放"﹐而以"超曠"直指其本質、主調﹐較為切當
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.80.219
--
與名流學者談﹐對於他之所講﹐當裝作偶有不懂之處。太不懂被看輕﹐太懂了被厭惡。
偶有不懂之處﹐彼此最為合宜。
... ...
人世間真是難處的地方。說一個人“不通世故”﹐固然不是好話﹐但說他“深於世故”也不是好話。“世故”似乎也像“革命之不可不革﹐而亦不可太革”一樣﹐不可不通﹐而亦不可太通的。
※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 70.142.30.249]
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 21 之 25 篇)：