《莊子奧義》爭議不小
http://www.thebeijingnews.com/ent/2008/01-01/018@092304.htm
《莊子奧義》爭議不小
www.thebeijingnews.com ‧ 2008-1-1 9:23:04 ‧ 來源﹕ 新京報
學者、作家肯定﹐網友激烈批評
本報訊 （記者張弘）近日出版的張遠山的《莊子奧義》引起了爭論﹐吳思、余世
存等學者﹐作家韓少功、畢飛宇等對該書給予了好評﹐而天涯知名網友陳愚等則對本書
表示了質疑﹐有網友認為作者張遠山是“嘩眾取寵”。
吳思﹕提供了新的思路
《莊子奧義》一書由上海作家張遠山著﹐江蘇文藝出版社出版。該書稱﹐西晉儒生
郭象為了維護中國的專制制度﹐對《莊子》三十三篇肆意篡改﹐任意增刪﹐故意妄斷並
曲解原文﹐郭象版《莊子》沒有一篇是全真原文。此外﹐郭象還刪去了19篇《莊子》外
雜篇。
對此﹐學者吳思讀過《莊子奧義》之後認為﹐張遠山提供了一種新的解讀思路﹐本
書在介紹莊子所生活的時代和處境方面有出色的梳理。作家葉兆言則表示﹐對自己來說
﹐《莊子奧義》是一本很好的入門書。
網友﹕又一樁學術笑料
而網友的反應與學者、作家們的評論明顯不同。研討會期間﹐張遠山接受了天涯網
的在線訪談。許多網友對張遠山的觀點表示了質疑和批評。關天知名網友陳愚認為﹐“
這是又一樁學術笑料。”網友關不羽認為﹐“（張遠山）明顯是走火入魔了。”
對於網友的質疑﹐張遠山表示﹐《莊子奧義》是自己在參閱、考証了眾多版本的《
莊子》﹐並研究了大量先秦典籍之後的結果﹐僅筆記就做了幾百萬字﹐其中大多數的篇
幅已經在《社會科學論壇》等雜志發表﹐此次出版又重新進行了增訂。
張遠山稱﹐網友們的質疑和批評﹐大多是因為沒有讀過原書﹐而吳思等發表意見的
學者以及其他作家事先都讀過本書電子版。“我不認為自己的結論就是完全正確的﹐但
是我自信是有價值的。”
--
為天地立心
為生民立命
為往聖繼絕學
為萬世開太平
※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 211.99.222.*]
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：