Re: [情報] 中國旅遊不要做的五十件事情

看板China_Travel作者 (ㄡ桑)時間12年前 (2011/09/27 01:04), 編輯推噓7(7推 0噓 38→)
留言45則, 4人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
說到長城一日遊 只好再把之前在板上po過的再po一次 北京真的太多太多太多太.....這種騙人的東西了 你真的很難分辯什麼是真什麼是假 我也是覺得長城自己想辦法坐交通工具去就可以了 自己要先做好很多功課~ 想想上次的這個經驗 ,還滿驚險的... 希望不要再有第二次... 大家不妨參閱一下吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.35.210
推
09/27 11:51, , 1F
看完你的長城一日遊,感覺沒人騙你,該有的行程都走了
09/27 11:51, 1F
→
09/27 11:52, , 2F
也很正常的去購物點,正常的吃了難吃的飯,正常的推銷...
09/27 11:52, 2F
→
09/27 11:52, , 3F
一切就是一個正常的旅遊團
09/27 11:52, 3F
→
09/27 11:53, , 4F
所以用騙這個字不好..
09/27 11:53, 4F
推
09/27 15:22, , 5F
如果OuKC說要去的是八達嶺長城，旅行團只帶他們到水關
09/27 15:22, 5F
→
09/27 15:22, , 6F
這應該是真的被騙了。兩個長城光門票就差很多
09/27 15:22, 6F
推
09/27 19:00, , 7F
我也覺得不算騙~旅行團本來就是這樣子的啊！尤其在中國
09/27 19:00, 7F
推
09/27 21:36, , 8F
魚目混珠還不算騙啊？你們的標準還滿寬的。討論這個讓我
09/27 21:36, 8F
→
09/27 21:37, , 9F
我想到山西喬家大院不遠處也有一個規模比較小的大院也
09/27 21:37, 9F
→
09/27 21:37, , 10F
幫自己取了一樣的名字，不知道的還真可能傻傻走錯
09/27 21:37, 10F
→
09/27 21:38, , 11F
大概要回家才會想起來這怎麼跟電視劇中看到的不一樣
09/27 21:38, 11F
→
09/27 21:38, , 12F
其實北京會號稱是八達嶺長城的還不只是水關，我之前就被
09/27 21:38, 12F
→
09/27 21:39, , 13F
某個旅遊年票宣傳文案騙了，他說有可免費去一次八達嶺
09/27 21:39, 13F
→
09/27 21:39, , 14F
長城，等到門票到手才發現那是八達嶺「古」長城，也就是
09/27 21:39, 14F
→
09/27 21:40, , 15F
八達嶺殘長城.....
09/27 21:40, 15F
推
09/27 21:44, , 16F
所以 八達嶺「古」長城 不是 八達嶺長城一部份嗎？
09/27 21:44, 16F
→
09/27 21:44, , 17F
這邏輯好像在歷史上、地理上都講不通的樣子
09/27 21:44, 17F
推
09/27 21:48, , 18F
八達嶺長城明明就有明確的指涉對象，當然你可以廣義得
09/27 21:48, 18F
→
09/27 21:48, , 19F
討論，但是遊客說要去八達嶺長城，可能規劃回程搭919或
09/27 21:48, 19F
→
09/27 21:49, , 20F
動車，或是順便去看詹天佑的之字鐵道或是或是八達嶺森林
09/27 21:49, 20F
→
09/27 21:49, , 21F
公園，這都是真正的八達嶺長城附近，但如果到古長城或是
09/27 21:49, 21F
→
09/27 21:49, , 22F
水關長城那整個規劃就不同了。而且很明顯，另外那些本來
09/27 21:49, 22F
→
09/27 21:50, , 23F
就是企圖魚目混珠，一開始目的就不單純
09/27 21:50, 23F
→
09/27 21:51, , 24F
這在中國旅遊絕非單一現象，很多正規旅遊景點旁會有私人
09/27 21:51, 24F
→
09/27 21:51, , 25F
承包的也冠上非常類似的名稱，但是可以參觀的實質內容
09/27 21:51, 25F
→
09/27 21:52, , 26F
相差甚遠，我想對遊客來說這已經構成很不愉快的經驗了
09/27 21:52, 26F
→
09/27 21:53, , 27F
話說，長城蓋的時候是好長好長一條，有特別命名哪段的名
09/27 21:53, 27F
→
09/27 21:53, , 28F
字嗎？八達嶺鎮的行政區劃絕對是晚於長城出現的時間的
09/27 21:53, 28F
推
09/27 22:00, , 29F
而且據說原po參加這種一日遊行程有人可以殺到40元一人，
09/27 22:00, 29F
→
09/27 22:01, , 30F
他們花旅遊中心價格一人160元，光是價格差異我想就很難
09/27 22:01, 30F
→
09/27 22:01, , 31F
舒坦了
09/27 22:01, 31F
→
09/27 22:02, , 32F
八達嶺長城指的是長城位於八達嶺鎮境內皆屬於八達嶺長城
09/27 22:02, 32F
→
09/27 22:03, , 33F
而非特別指涉哪一段
09/27 22:03, 33F
→
09/27 22:03, , 34F
如同妳自己說的，明代長城建的時候並沒有特別命名
09/27 22:03, 34F
→
09/27 22:04, , 35F
後來命名都是以行政區內命名
09/27 22:04, 35F
→
09/27 22:04, , 36F
所以只要位於八達嶺鎮內的長城～都叫八達嶺長城這一點沒問題
09/27 22:04, 36F
→
09/27 22:05, , 37F
單以這種歷史、地理角度來講，旅行社沒說謊
09/27 22:05, 37F
→
09/27 22:05, , 38F
消費者感受不好，妳去吵也吵不過他們，告也告不過
09/27 22:05, 38F
→
09/27 22:05, , 39F
因為按照合約，他們有完成合約內容
09/27 22:05, 39F
→
09/27 22:06, , 40F
而妳自己一箱情願的想說八達嶺長城是919終點那個，是你
09/27 22:06, 40F
→
09/27 22:07, , 41F
自己感受，不然去北京法院告告看，相信那邊法官也會判妳輸
09/27 22:07, 41F
→
09/28 19:42, , 42F
除了八達嶺的事情之外，原po在遊記中一直提到「騙」
09/28 19:42, 42F
→
09/28 19:43, , 43F
我覺得那是對旅行團的防範不夠深吧！
09/28 19:43, 43F
→
11/29 16:12, , 44F
直覺就是一種欺騙的行為阿, 你們自己有參加過就知道那種感覺
11/29 16:12, 44F
→
11/29 16:12, , 45F
如果不是騙, 我們為什麼還要"防範"他?
11/29 16:12, 45F
※ 編輯: OuKC 來自: 114.27.30.150 (04/02 18:01)
‣ 更多 OuKC 的文章
文章代碼(AID): #1EWB2Y2v (China_Travel)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 OuKC 的文章
文章代碼(AID): #1EWB2Y2v (China_Travel)