[心得]《第五屆春雨北京內蒙團抱怨文》申明回覆

看板China_Travel作者hungkuan (Benson Chu)時間13年前 (2010/12/15 17:51)推噓1(1推 0噓 7→)

留言8則, 4人參與討論串1/1

以下是raya61305於PTT的China_travel所提出的一篇文章，標題名稱為「[心得] 第五屆春雨北京內蒙團抱怨文」，做出正式回覆。本人為第五屆春雨北京內蒙團團長，真實姓名為朱紘寬，目前就讀台大國企所博士班五年級，本編文章的所有言論都屬本人所有，與中華傑出青年交流促進會無關。網路是一個可以讓人暢所欲言的地方，具有匿名以及快速擴散的效果，但對於不實之言論與指控，本人做出以下幾點回應。一、行程本團是參訪團，所有行程一開始就訂定，並保留更改之權利。在出團前的說明會都已明確告知活動行程、以及團務規定，此團為九十人之團體行動，無法針對個人偏好做出專屬的行程。再次申明本團是團體活動的參訪團，非自助旅行。我相信對於台大高材生的你，應該在出團前因該都對北京的歷史、風俗、民情做了許多的Survey，所以「才會和宅一個多小時的B差不多」。不好的演講者不代表他知識不淵博，這點沒錯。但如果每一位演講者必須要有吸引聽眾的能力，聽眾才能吸收他淵博的知識，這應該是你個人的問題。在第一天到達北京時，本人與接待單位已開過行程對照會議，北京接待單位已先聲明內蒙之行程非由他們所負責，必須到達才知道，本團所屬接待單位是北京中華文化學院。對於內蒙古所有行程的變動，完全屬於北京與內蒙古接待單位協調出了問題，我們也是到了內蒙古才知道許多活動是需要另外付費。這就是我們常聽到大陸人說「沒有問題或問題不大」，這是代表著還有問題尚未明確的被解決。二、紀律對於喝醉之事件，在內蒙古時接待長官向你敬酒，而你不回敬是一種相當失禮的行為，為了拉近與接待單位之關係、入境隨俗，所以才分配行政幹部有些人負責喝酒並且幫忙擋酒，好讓其他行政人員不需喝酒，可以繼續處理團務與突發狀況。在晚上自由活動時間的掌控上，北京本來就是一個計程車相當難搭的地方，所以本人處理的原則為，會保留一段15分鐘的緩衝，如已知會遲到就必須事先主動告知原因與所屬之地點，這是一種對自己行為負責的積極態度。對於「某高階幹部帶領之小隊遲到時間更久，最後被處罰的替死鬼卻是其它小隊組員」此事件，除了某隊的輔導員與團員一起遲到回來外，其他幹部都在表定時間十分鐘內回到飯店，只要遲到超過半小時以上的小隊，都有被處罰。請拿出證據說明，證明你所言屬實。本人自己所帶的小隊自由行時，的確於預定時間晚到五分鐘，在計程車上本人已與副團聯繫，說明正在計程車上，路況不佳有些許塞車，有可能會遲到。當本人到時，除了有一小隊未去自由行留在飯店外，所有的人都比我晚到。本人在當下就做出了處理，何謂「上樑不正下樑歪？」，除了這一次有遲到外，並無其他自由行時間遲到，請你對所說的話負責。小天使小主人活動，本人拿到的就是那一張籤，首先本人並沒有「選擇他欲追求的女同學做為自己的小主人」，請拿出證據何謂「明顯黑箱」，不是用你的猜測，就可以去毀謗他人。再者小天使小主人本來就是炒熱氣氛的一種活動，本人總共寫了四張卡片，兩罐飲料以及一包餅乾，請問本人哪裡有道德偏差，如果我真的要追求那位女同學，我需要如此高調嗎？還是你的臆測行為就如一面明鏡，反射出內心之行為圖。針對消費王的遊戲是要告訴學員，大陸很多地方是沒有發票的，此部分我有提出異議，而負責活動的夥伴說明在另外一團是沒有問題的，於是就允許進行此活動。謝謝您寶貴的意見，如此有爭議性的活動將在未來刪除。第二場演講，本人與其他行政人員去處理團務，職務交接於副團長，並留下攜帶禮物之負責人與另一位行政人員待命，要送禮時副團長找不到攜帶禮物之負責人，不知禮物放置何處，於是才發生您所謂的無禮狀況，攜帶禮物之負責人已在檢討會時被提出告知了。至於營隊出團的任務，是為了要加強團隊的合作以及促進融洽協調之情感，所有的任務都在行前說明會時告知、討論了，有足夠的時間讓團員去做準備。在其他抱怨文之部分，所提出的事情。我所看到的為繁華北京與相距不過百里之內蒙首都的「城鄉差距」。對於「據說高階行政人員所住蒙古包之設備都比學員齊全很多」，請拿出證據，而不是據說。至少本人與另一位北京文化學院的老師同住的臥房，不是只有冷水、還會停電。並且出團前我們從未承諾所坐的火車是軟臥，否則我們需要安排工作人員守夜嗎? 對於內蒙，我所看到的是他們在追求經濟上的發展，所看到的是未來，而不是現在，體驗台灣所沒有的。知道這世上還有如此貧瘠的地方，我們身處在台灣是如此幸福，難怪會被稱為Formosa，知福惜福。你看到的全都是缺點與抱怨，與你一同出團之組員，所看到的卻是希望與未來，為何會有如此之差異呢? 這是她的BLOG，http://fairyyi.pixnet.net/blog 你知道大陸的十二五規劃嗎? 這與你未來的生活有非常大的直接相關，管窺蠡測的態度，未來如何與全球競爭。你知道大陸人均GDP最高的城市是內蒙古的鄂爾多斯，人均GDP 接近20,000美元，比台灣人均GDP 18,304美元還高嗎? 你可以不喜歡大陸，但他現在從世界第一大出口國轉型成消費大國。2009年中國汽車銷售1360萬台、手機銷售14500萬支、液晶電視銷售3000萬台，都是世界最大銷售市場。你知道當你一年半後畢業，所面臨的不是台灣島內的競爭，你要成為什麼樣的人才，這是你自己必須為自己負責的。也許這就是格局之不同吧! 心有多寬、世界就有多大。針對輔導員的批評，是有輔導員的結果。與其他相類似的中華文化研習營相比，協會特別設計有輔導員的制度，在第六屆還特別開設訓練課程，除了協會補助輔導員機票成本加上人事支出，機會成本是將近20幾萬元的，其目的都是因為希望讓輔導員帶大家看到更多更廣的北京。春雨團是數一數二便宜，也並未造成學員經濟上的負擔。但是如果參加其他的研習營連輔導員都沒有，所有的問題都需自己解決，也會被無盡的團員遲到耽誤行程。因此請珍惜輔導員的用心與付出，學會嘗試感恩。以下是回復下列推文者 TO misbella: 本人沒去過瀋陽，何來的「他真的挺糟的.感覺很色」，如此的毀謗，請你舉證並負責。 TO mclatka: 本人出團由協會補貼外，未領取任何一毛錢，完全純粹的服務，請問「被團長賺到錢」，如此的毀謗，請你舉證並負責。最後，請raya61305、misbella、mclatka對你的言論做出負責的態度，未經證實而隨意散播這就是毀謗。不要匿名在網路上，請告訴大家你是誰，並在一星期內做出回應與道歉。否則本人將根據刑法第309條與第310條控告你「毀謗罪」以及「公然侮辱罪」。並在民事方面是侵害了本人的人格權(名譽)，依民法第18條、第184條、第195條，請求損害賠償。第五屆春雨北京團長朱紘寬 ※ 引述《raya61305 (科科)》之銘言： : 原本聽同學講春雨團是個不錯的團 : 但這次給我的印象不太好 : 以下就各個層面提出抱怨 : 給想去大陸旅遊的學生做個參考 : a.行程 : 北京城市規劃館： : 我認為這個行程十分沒必要，此館中能看到的東西，網路上應都能查到資料， : 簡單來說，這個館只是中國為了呈現他們現在有多屌而設置的介紹館，裡面就只有 : 一堆模型和一些北京的資料，我覺得看完後給我的收穫和宅一個多小時的B差不多， : 走在館中時，還聽到當地人說：「帶團怎麼會帶到這兒，這兒又沒甚麼好看的。」即 : 可知這是個不太有意義的行程。 : 講座─北京民俗文化： : 這真的是個非常弱的講座，講的內容和北京城市規畫館裡面的內容差不多......， : 而講者更是一個不好的演講者，所謂的不好的演講者不代表他知識不淵博，只是他沒有 : 吸引聽眾的能力，對我而言，這種講者是大忌。因此我對這場演講非常不以為然。 : 國家大劇院： : 我對這個點的本身並沒有什麼抱怨，想抱怨的是行程安排的不均，國家大劇院是個 : 非常值得逛的點，因為其為在台灣不可能看到的一種演藝廳，但參觀時間卻壓的很短， : 約莫只有一個小時多，我認為非常不智，與其之前花那麼多時間參觀城市規畫館，不如 : 好好逛一下這個點。 : 草原活動： : 行程的超大敗筆之一，這天的行程亂七八糟，跟表訂的根本完全不同，最令人不悅 : 的是自費行程未事先說明，草原活動的地點除了自費行程外，並無其它可替代行程，簡 : 單來說，若你身上沒很多錢，無法負擔自費部分，你能做的就只有在草原上哭哭，浪費 : 約三小時以上的時間，這樣非常不當，令人有種被迫自費的感覺。 : 草原晚會： : 亦為大敗筆之一，團長朱某和幾位行政幹部，在晚會前喝的爛醉，喪失管理能力， : 在晚會時完全沒有出現，讓晚會變的十分凌亂，甚至臨時還需學生們幫忙各種晚會細節 : ，令人感到非常沒有紀律及規劃。假設當天團員發生了什麼意外，我好奇一群爛醉的行 : 政人員，是否仍具備處理意外事件的能力？故此點我覺得十分不妥。 : 沙漠活動： : 和草原活動有異曲同工之妙，自費行程亦未事先說明，所幸此行自費之CP值較高， : 產生的不悅感較低，但仍是一值得抱怨之處。 : 沙漠晚會： : 仍可見其事前非常沒有規劃，據本組參與活動組的同學得知，晚會的一切討論都是 : 從0開始，更可知其事前根本沒有規畫，我認為這種活動，在此團出發前，就應先做詳 : 細的規劃，並非等到行程開始後，才讓每組的活動組成員浪費吃飯時間討論，剝奪大家 : 和同組人員相處的時間。 : 伊利集團的行程取消： : 假如事先即告訴所有人，我可接受。但最後是前一天財說伊利集團負責人去上海， : 故須取消這次行程，令人不得不懷疑行政人員們和負責此行程之方的溝通效率。 : 總之，這次的行程的最大敗筆，大多出現在蒙古的那幾天，這令我覺得蒙古的行程 : 弊多於利，也因去了蒙古，降低了很多北京之行的深度，很多能見北京歷史文化的地點 : ，都因須去蒙古而被刪去。最令人詬病的是，此團手冊中第七頁中提到，「與一般旅行 : 團不同的是，春雨團有許多與來自各方學生交流的機會。透過面對面的交流，親身感受 : 兩岸青年學子間的異同」此點在這次行程中完全沒有體現，我認為非常的不當，缺少與 : 對岸學生的交流，使這次旅行的意義降低甚多。非常需要檢討。 : b.紀律 : 這個團最讓我厭惡之處，即是紀律問題。以下舉例說明 : 1.團長與幾位高階行政幹部，在參訪期間喝得爛醉，此點十分不當。(此點前文有提及) : 2.此團對時間的管理非常差，行程處處拖延，最令人感到心寒的是，明明有某高階幹部 : 管理之小隊遲到時間更久，最後被處罰的替死鬼卻是其它小隊的組員，令人覺得此舉 : 十分偏頗。 : 3.某日的自由行，團長自己所帶之組別並未在時限內回到住處，此舉令人覺得不當，若 : 行政人員們自己沒有紀律，對時間的控制不佳，又如何能成為組員的榜樣？所謂上樑 : 不正下樑歪，此點十分值得深思。 : 4.團長加入團員們一同參與小天使小主人活動，團長明顯黑箱，選擇一他欲追求的女同 : 學做為自己的小主人，此舉令人感到不舒服，更可看出團長的道德有明顯偏差，極需 : 檢討。且小天使小主人的活動之細流頗為雜亂，紙條的傳遞效率十分低落，甚至多日 : 的紙條累積到一日才傳至接收者手中的情況，明顯表現出此活動規劃並未完善。 : 5.某些任務十分不恰當，例如所謂的「消費王」，此活動等於剝奪了許多人完成任務的 : 權利，因為並非所有人都有帶非常多的金錢，設置一任務來比來花的錢多明顯是件愚 : 蠢至極的活動，更可見活動規畫者創意的貧乏。 : 6.第二場演講時，發生非常沒有禮貌之事件，據我所知，演講完應要送講者禮物以表敬 : 意，但當時團長及許多高階行政人員卻不在場，導致明明已準備好的禮物並未送出， : 此舉十分無禮，更可看出此行政團隊之不具紀律與散漫，令人感到羞恥。 : c.作業 : 我認為此團的作業對學員的負擔過重，剝奪大眾的時間與消耗學員的體力。一個參 : 訪團，並非一定要以大量的作業，才可使學員們學到東西。用大量的作業，實是一最低 : 等的方式，就有如所謂的填鴨式教育。況且，在這麼短的時間內要學員們趕出如此多的 : 作業，最後的成品都是十分沒質量的，做這種作業，我認為和沒做的道理差不多。在大 : 學的通識課中，我們可體會到，一個好的報告或影片，是需要時間、思考與討論來醞釀 : 的，在這種短短十天的參訪團，我認為做那麼多作業非常不智，更會剝奪團員們真正看 : 、思考的權利與時間，最後的結果，也只是讓大家事倍功半罷了。 : d.其它： : 以下列舉許多營隊期間各類值得抱怨事件，有些也許只是個人觀感，參考即可 : 1.在蒙古所住的蒙古包非常沒有格調，其就只是用水泥所建的、蒙古包形狀之房子，非 : 常沒有文化，且其中設備十分不完善，馬桶會莫名的停水，淋浴所用之蓮蓬頭沒有熱 : 水，我們那間甚至連臉盆都不提供……只能用水杯心酸的洗澡。然而，據說高階行政 : 人員所住蒙古包之設備都比學員齊全很多，令人不勝唏噓。 : 2.來回蒙古所坐的火車，設備與衛生環境十分低落，且與之前承諾的軟臥不同，而是硬 : 臥，令人十分不舒服。 : 3.所吃的食物品質不佳，據說有頗多人吃壞肚子 : 4.感覺蒙古之行非常沒有文化，能看到的只是極度商業化與匠氣的蒙古，令人頗為失望 : ，降低此次「文化」之旅的意義。 : 5.整個十天，其實只是好聽的說法，因為交通所花的時間約耗費了至少2天半，尤其是轉 : 機所費時間與乘火車之時間。令人感到頗不適當。 : 6.參觀展覽或景點的感覺很差，尤其在故宮之時，一大群人只分成兩團，以致於很多人 : 根本無法聽到解說，只能在後面莫名的曬太陽，讓參觀的品質十分低落。 : 先寫到這，想到再補 : 結語： : 這次跟春雨團真是個錯誤，比較有意義的只有認識了一些同學及遇到了不少不錯又 : 熱心的大陸老師，看到了大陸的現況與生活，但整體來說，跟我行前的期待完全不相符 : ，希望未來若打算跟春雨團的同學，在行前最好先確認團長及其行政人員是哪些人，假 : 如和這次的「春五北京團」一樣的人，勸你們不要嘗試，但若你們想見識一下人類低等 : 的素質、虛偽與沒效率，參加這群人帶的團也許是個不錯選擇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.91.248

→

12/19 11:44, , 1^F

12/19 11:44, 1^F

→

konigiwar

12/21 22:08, , 2^F

12/21 22:08, 2^F

推

pphil

12/24 02:47, , 3^F

12/24 02:47, 3^F

→