Re: [討論] 中國文字比較低等?

看板China作者avictor (ace)時間15年前 (2009/01/09 20:56)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 6人參與討論串3/7 (看更多)

轉一篇文篇應該是大陸人寫的雖然立場有些偏頗，但大部分的論點還是很不錯的 http://bbs.yuensang.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=35&topic=129&show=525 英文世界真是無奈,看看漢語的優良表現最不喜歡聽一瓶子不滿半瓶子搖的人講漢語的壞話。什麼“漢語不精確了”，“漢語不能細化了”。記得的本人都中學的時候，語文課本上堂而晃之地寫著：“走拼音化道路是漢語的必然趨勢。”其中最主要的一條理由便是，英文可以打字，而漢語不能。現在回想起來真可笑。隨著計算機技術的發展，漢字的鍵盤輸入速遞已遠遠超過英文，而且還在雖這技術進步而不斷快速提高。可英文？滯步不前了吧。現代所有學科領域，中國都有很好的學者，沒聽說哪位因漢語“不精確”而搞不好研究的。中國的火箭照樣可以精確升空，中國的原子彈照樣可以精確爆炸。所有的英文科技文獻都可以翻譯成漢語。所有的英文科技文獻都可以翻譯成漢語。漢語文獻影響力正隨著國力的增強而在世界範圍內增強。　　　　下面舉個最簡單的例子來顯示英文的笨拙：本人曾問係裏的幾個教授“長方體”如何用英文講，可這幾位母語是英文的工科教授竟說不知道，接下來連問幾個本地的研究生，結果他們也不知道。著實令我大吃一驚！現在我要問讀者：您知道麼？反正不是Cube， Rectangular...。後來，我倒是真的在字典裏找到了該詞，可現在又忘了，原因是它太生辟。感嘆，英文真是笨人的語言，試圖給天下每一事物起一個名字。宇宙無窮，英文詞匯無！　　詞匯如“光幻覺”、“四環素”、變阻器”、“碳酸鈣”、“高血壓”、“腎結石” 、“七邊形”、“五面體”都只有專業人士才會。根本不可能象漢語那樣觸類旁通，不信？去親自問問母語是英文的人好了。英文是發散的。搞的一些基本概念如“長方體”也只有專家才會講！怪不得英文世界裏專家那麼多，而且都那麼自信；是啊，一般人連他們的基本術如“酒精綿球”“血壓計”都不會講。生活在英文世界真是對無知無奈！可悲可憐！　　英文是一維的，是密碼語言。寫英文是編碼，讀英文是解碼。細想想：如把英文的a 、b、c、d、e換成1、2、3、4、5，並沒有什麼原則上的區別。按上邊的對應，如一開始就把cab寫成312，用一樣的讀音，又有什麼不可以？漢語就不同了，是二維的(紙面上的最大維數)，最大限度地利用了紙面的幾何空間。每個漢字就是一幅畫。試問從一幅畫上得到的信息快，還是從一行密碼中得到的信息快？　　國家漢字的掃盲標準是1500個字，理工科的大學生一般掌握2000個漢字。就憑這2000 個字，大家可以讀書、看報、搞科研。可在英文世界裏，沒有20000個字別想讀報，沒有 30000個字別想把周刊讀順，大學畢業10年後的職業人士一般都懂80000字。新事物的涌現，總伴隨者英文新詞，例如火箭(ROCKET)，計算機(COMPUTER)等，可漢語則無須，不就是用“火”驅動的“箭”麼，會“計算”的“機”麼！可英文就不能這麼幹，不能靠組詞，原因是“太長”了。如火箭將成為“FIRE-DRIVEN-ARROW”，計算機將成為 COMPUTAIONAL-MACHINE”等。　　人的視角有限，太長的字會降低文章的可讀性與讀者的理解能力。　　目前，英文詞匯已突破40萬，預計下世紀中葉，將突破100萬大關。　　而漢語則相對穩定，現在中學生還可以瑯瑯上口地讀屈原的楚詞。英文就難了，太不穩定。現在的人們讀沙士比亞的原著已困難重重，更不用說讀400年前英國詩人喬叟的詩了。學GRE的時候，注意到很多韋氏字典收錄的詞匯竟是本世紀件初的新詞，如“ Gargantuan”取自拉伯雷的小說。這也不奇怪，畢竟英文400年前才統一了拼寫。　　為漢語辯護！呼吁那些糟蹋漢語的人注意以下事實： (1)聯合國5種文字的官方文件中最薄一本一定是漢語； (2)漢語的精確性已為蓬勃發展的中國科技事業所證實； (3)計算機語音輸入最具有希望的是漢語； (4)漢語是穩定的是收斂的，英文是不穩定的是發散的； (5)漢語是二維信息是生動的是高效的，英文是一維信息是密碼型的是枯燥低效的。 (6)在英文世界裏能讀文學名著是一件了不起的事，不是所有受過大學教育的人都能幹的。如閱讀中用英文描述的非州的一些植物真是艱澀無比，一般英美人也只能囫圇吞棗而已；可在中文世界裏，又有誰會對僅有中學學歷的人讀完四大名著而感到驚奇？ (7)當今雖是英語文明的蓬勃期。但在歷史的長河中，So far，英文世界的文明史遠比漢語世界的文明史短。　　為漢語驕傲！更為堅信漢語時代即將到來的中國人的熱情與信心而歡呼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.113.56

→

DivineLand

01/09 22:26, , 1^F

01/09 22:26, 1^F

→

DivineLand

01/09 22:27, , 2^F

01/09 22:27, 2^F

→

DivineLand

01/09 22:27, , 3^F

01/09 22:27, 3^F