Re: 以上兩篇
※ 引述《PatU (霜紫)》之銘言：
: 其實大陸也爭論得很激烈，有段時間好多BBS都在討論這個，但是
: 官方卻聽不到反面的聲音，sigh
: ※ 引述《takenzo (屢敗屢戰了無生意)》之銘言：
: : 其實我一直很懷疑，這個是不是又是毛澤東的異想世界
: : 他老是想些奇怪的做法
: : 而三峽大壩，據說是孫文時就有人提出來了
: : 但過這麼久，大陸的學者難道沒有辦法提出一套
: : 阻止大壩進行的說法嗎?
: : 還是民族優越心態作祟，你越講不能成功
: : 我越要做給你看
: : 不過既然做了，還是希望別砸鍋啊!
: : 不然大家都慘了.......
社會成本的重要
政府在計算一個政策帶來的正負面影響時
往往沒有考慮到難以量化計算但卻影響深遠的社會成本
而只流於帳面數字的比較
今天把百萬人遷離了他們的家園的作法
絕對不單單只是搬家或是換個環境這麼簡單
牽涉到的是他們生活形態的劇烈改變
對自己的生活方式 文化 地理認同 情感上的重大影響
還有對移居當地原本的社會與生態造成衝擊
都有可能帶來許多後續的社會問題 如：離婚率的上升 犯罪率的增加 就業問題 等等...
這絕對不是每一戶人家補助一些人民幣可以補償的
再加上原本在三峽兩岸依靠觀光客營生的人們
如看來今是無法重操舊業了 這些人和家庭又該何去何從？
在大陸農村人口大量的湧入城市的現在
難保他們不會是新的一波人潮
而這樣的情形帶來的惡果我就不用多說了
興建大型水庫的功效在現今的水利工程界早已有了許多的爭議
更不用說對環境上的破壞了
而每座水庫都會有他的使用年限
過了使用年限該怎麼辦？ 拆了？ 棄置不用？
以三峽大壩這樣超大型的水庫來看 這些方法的可行性？
如果想要延長使用年限就得每年不斷的抽沙
以長江這種規模的河流來看
抽沙勢必會是個昂貴的成本
另外一個隱而不顯的成本在於
三峽 不僅僅是一個觀光勝地 旅遊景點
在長久歲月歷史的洗禮與堆砌下
早已成為了全人類重要的文化資產
更是許多人的鄉愁所在
在很多人的精神層面更是一個打擊
今天為了「表面上」的經濟發展
可以說破壞就破壞
這是一種非常霸道 不負責任的心態
發展才是硬道理？
那麼哪天北京當局說要把長城拆了 把磚頭拿來蓋工廠
還有把紫禁城夷平 蓋迪士尼樂園時
我想我們也不會太驚訝了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.38.33
※ 編輯: pzs 來自: 61.230.38.33 (06/02 15:25)
※ 編輯: pzs 來自: 61.230.38.33 (06/02 15:27)
推
推218.172.147.160 06/02, , 1F
推218.172.147.160 06/02, 1F
推
推 211.75.163.217 06/08, , 2F
推 211.75.163.217 06/08, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：