(空白標題)
人民時評：為何非等他『多行不義必自斃』？ 朽木
著名影星劉曉慶因偷稅案被捕，成了近期中國第一娛樂新聞，其反響之強烈
，可謂怎么估計也不過分。我這里不想去說群眾的褒褒貶貶，傳媒的嘁嘁喳喳，
我只想提出“劉案”后的一個現象來和大家剖析討論。這個現象便是：“為了不
惹‘稅’禍上身，最近大腕們申報納稅出現三大變化：跑地稅局勤了、簽合同時
先解決納稅問題索要稅票的多了，不找代理自己親自出馬的多了”（詳見8月8日
《北京日報》）。有人說，這就叫“殺雞給猴看”。“殺”呵“宰”呵，當然是
喻義，不是法律用語，准確地說，是“被捕”。總而言之罷，是“栽了”，是“
被處理了”，是“動真格的了”。
王子犯法與庶民同罪。劉曉慶是名人、大明星，還曾是全國政協委員，可說
是個“重量級”的，從她的社會影響力去論，將她繩之以法，也確有“殺一儆百
”的功效。這從報刊上報道的明星最近納稅情況，便可一目了然。
“殺猴駭雞”，好不好？如上所述，就效果而言，有一定的“警示”作用，
有一時之功效。這一點是不言而喻的。從這個角度說，它自有其積極意義在。就
納稅而言，如果什么人都偷稅漏稅，我們國家的經濟發展和人民生活豈能不大受
傷害。因此我說，“殺”與“宰”是必要的，管制、監督和處理是必須的。
但是，怎么個“殺”法，卻值得我們好好理論理論。非得“攢”成“大案子
”才下手，或者非得找個“壞典型”才來“殺”它一把？－－這種“多行不義必
自斃，子姑待之”與“是可忍，孰不可忍”的思路，多少年來正是我們一些人“
辦案”的“方略”，簡稱之曰“算總賬”。殊不知，這恰恰是不符合法治精神的
思路，其效果也極其有限。什么都等著“算總賬”，什么都要去“抓典型”，我
們一些部門的相關工作也太好做了。
法制社會是依法治理的社會，法的要義是立規設矩，用制度管人。是環環守
法，著著守法，依法辦事。就說劉曉慶的稅案罷，不錯，這回是有人做“原告”
把她告下了，而她又真的觸犯了法律。但是，我們想問：如果沒人告呢？又問：
我們有關方面的檢查監管工作是怎么去做的呢？劉曉慶的偷漏稅還不完全等同于
有的企業的偷漏稅，劉曉慶和一些明星的偷漏稅，老百姓中早有傳聞，她的一些
違紀違規“操作”，社會上早就“風言風語”，我想，我們的一些有關方面應當
有所知曉。如果不知不曉，我們倒要問問：這是不是失職、瀆職？如果知曉不管
，我們又要問問：這到底是為了什么？
理由可能有好多，比如人家是名人呵，情況復雜啦，等等等等。但嚴格考究
，這些都不是理由，都是與法于理不容的“私理”、“歪理”。一個不可回避的
事實倒是：如果在劉曉慶偷漏稅之初，哪怕是“之中”去查、去處，劉曉慶恐怕
也不至于有被捕之災！
大千社會，人各萬殊。既有奉公守法者，也有不法不義者﹔有輕的，也有重
的，有手段詭秘而惡貫滿盈的，也有“觸線”而初犯的。我們的法紀，就是既嚴
處壞人，又拯救失足者。“多行不義必自斃”，在揭示事物發展的某個規律的意
義上講，是對的，但對照法理社會依法治國這一點去看，卻是有偏頗的，或者說
，某種程度上不可行的。查處，不僅包括最后的審判，同時，也應理所當然的包
括提醒、警告、對階段性結果的處理等等﹔否則，有時候，真的難逃某種程度上
的不教而誅之嫌。就比如這回明星們在“劉案”后“勤跑地稅局”，會不會在“
劉案”風頭過后，又患上健忘症了呢？會不會出現劉曉慶第二、第三呢？
來源：人民網 2002年8月26日
--
雖無艷色驚群木
卻有清香壓九秋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.49.174
討論串 (同標題文章)