[閒聊] 《且試天下》疑似抄襲《鶴唳華亭》

看板China-Drama作者 (GreenY)時間2年前 (2022/04/29 09:00), 2年前編輯推噓98(99推 1噓 426→)
留言526則, 53人參與, 2年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/1N5vY9M.jpg
首先替原著澄清，涉嫌抄襲的是劇版《且試天下》，原著並無科場舞弊、軍馬二案。 《鶴唳華亭》劇粉整理第一宗案子（科場舞弊案）的對比圖： 1. 且試天下 https://i.imgur.com/CMQGEac.jpg
鶴唳華亭 https://i.imgur.com/a2fSizh.jpg
2. 且試天下 https://i.imgur.com/BjVeK4W.jpg
鶴唳華亭 https://i.imgur.com/zreT5W5.jpg
3. 且試天下 https://i.imgur.com/tOwssaq.jpg
鶴唳華亭 https://i.imgur.com/DZM9sYI.jpg
4. 且試天下 https://i.imgur.com/XEWBFcr.jpg
鶴唳華亭 https://i.imgur.com/7w5JP6Z.jpg
5. 且試天下 https://i.imgur.com/b1mrGUu.jpg
鶴唳華亭 https://i.imgur.com/vdktR7y.jpg
6. 明察秋毫之末……止在…… 且試天下 https://i.imgur.com/JroD5Rv.jpg
鶴唳華亭 https://i.imgur.com/fwgNtln.jpg
7. 且試天下 https://i.imgur.com/wmGXB7A.jpg
鶴唳華亭 https://i.imgur.com/7KCC3ez.jpg
8. 且試天下 https://i.imgur.com/3CC1VHQ.jpg
鶴唳華亭 https://i.imgur.com/RNVzuhC.jpg
出處：木葉紛紛歸路L https://bit.ly/3vRrP2v 博主之後大概也會整理軍馬案的對比圖。 《且試天下》其中一位編劇的微博點讚，身居被控抄襲一方，點讚原因不明。 https://i.imgur.com/PjrEr03.jpg
《鶴唳華亭》官微今早表示： https://i.imgur.com/SwtN0tU.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.100.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1651194020.A.FF5.html
推
04/29 09:13, 2年前 , 1F
沒看過鶴唳華亭 但看到微博的對比圖的確蠻像的
04/29 09:13, 1F
推
04/29 09:30, 2年前 , 2F
還是可以看出一些差異，感覺是劇情雷同所以拍的場景、人物
04/29 09:30, 2F
→
04/29 09:30, 2年前 , 3F
也都近似。觀念的雷同不構成抄襲、表達的雷同才會。事實我
04/29 09:30, 3F
→
04/29 09:30, 2年前 , 4F
也不知道，只是覺得網路發達的年代如有人選擇抄襲也太蠢了
04/29 09:30, 4F
推
04/29 09:30, 2年前 , 5F
推鶴唳小編 身為鶴唳的擁護者 且試天下只好棄了
04/29 09:30, 5F
→
04/29 09:30, 2年前 , 6F
現在微博熱搜一股濃濃的水軍洗地味XD
04/29 09:30, 6F
→
04/29 09:32, 2年前 , 7F
明察秋毫之末那句台詞是有典故的，且試直接套用反而對不
04/29 09:32, 7F
→
04/29 09:32, 2年前 , 8F
上劇情。
04/29 09:32, 8F
→
04/29 09:44, 2年前 , 9F
另外貢院的號舍以千字文編號，調查貢生應從天地玄黃依序
04/29 09:44, 9F
→
04/29 09:44, 2年前 , 10F
查起（鶴唳便是如此），不該出現且試裡面甲乙丙丁的排序
04/29 09:44, 10F
→
04/29 09:44, 2年前 , 11F
。
04/29 09:44, 11F
推
04/29 09:45, 2年前 , 12F
一看到且試的科場弊案，就覺得與鶴唳非常非常的雷同...
04/29 09:45, 12F
→
04/29 09:46, 2年前 , 13F
鶴唳跟且試的看點完全不一樣，但編劇弄得這麼像，的確
04/29 09:46, 13F
→
04/29 09:46, 2年前 , 14F
是......
04/29 09:46, 14F
→
04/29 09:48, 2年前 , 15F
所以且試原著也有一樣的情節嗎
04/29 09:48, 15F
→
04/29 09:49, 2年前 , 16F
（沒看過小說，想說難道不是按書拍攝的？）
04/29 09:49, 16F
→
04/29 09:50, 2年前 , 17F
直上熱搜第二
04/29 09:50, 17F
→
04/29 09:51, 2年前 , 18F
04/29 09:51, 18F
推
04/29 09:52, 2年前 , 19F
且試的小說沒有，是劇版多加的
04/29 09:52, 19F
→
04/29 09:53, 2年前 , 20F
昨天才說且試的熱搜買不夠，今天直接上熱二
04/29 09:53, 20F
→
04/29 09:54, 2年前 , 21F
鶴唳華亭的科場案超優的啊！而且都是老戲骨......
04/29 09:54, 21F
推
04/29 10:00, 2年前 , 22F
科舉舞弊的故事邏輯不都差不多嗎，這樣就叫抄襲，那所
04/29 10:00, 22F
→
04/29 10:00, 2年前 , 23F
有的霸道總裁愛上我的甜寵劇不都互相抄襲了？！我以為是
04/29 10:00, 23F
→
04/29 10:00, 2年前 , 24F
直接複製貼上連台詞都一樣，但看來是故事邏輯相似，這
04/29 10:00, 24F
→
04/29 10:00, 2年前 , 25F
樣也能叫抄襲？！
04/29 10:00, 25F
→
04/29 10:01, 2年前 , 26F
優酷真的好絕XDDD
04/29 10:01, 26F
→
04/29 10:06, 2年前 , 27F
縫縫又補補～
04/29 10:06, 27F
→
04/29 10:10, 2年前 , 28F
超越疫情，熱搜第一成就
04/29 10:10, 28F
→
04/29 10:10, 2年前 , 29F
達成
04/29 10:10, 29F
推
04/29 10:23, 2年前 , 30F
且試天下可是用影印機作弊的，鶴唳華亭有這玩意兒嗎？
04/29 10:23, 30F
不是只有複製貼上、一致無二才叫抄襲，請參考此案： https://bit.ly/3ku6lDn 當然，這類爭議特別麻煩，不然于正也不會拖那麼多年才願意道歉。 https://bit.ly/3MIMMUh
推
04/29 10:34, 2年前 , 31F
我兩部都有看......都很喜歡耶
04/29 10:34, 31F
※ 編輯: Greein (1.175.100.107 臺灣), 04/29/2022 10:39:36
推
04/29 10:41, 2年前 , 32F
明察秋毫沒什麼問題吧@@？
04/29 10:41, 32F
→
04/29 10:41, 2年前 , 33F
明察秋毫這個成語日常也很常使用啊，
04/29 10:41, 33F
→
04/29 10:41, 2年前 , 34F
例如：請XXX明察秋毫，勿枉勿縱。
04/29 10:41, 34F
→
04/29 10:41, 2年前 , 35F
而且截圖那個對照，
04/29 10:41, 35F
→
04/29 10:41, 2年前 , 36F
蘭息是希望父王查到底，
04/29 10:41, 36F
→
04/29 10:41, 2年前 , 37F
但雍王知道再查下去百里氏王后尾巴就要露出來了，
04/29 10:41, 37F
還有 449 則推文
→
05/02 01:14, 2年前 , 487F
作者也聽說抄襲的事情
05/02 01:14, 487F
→
05/02 01:14, 2年前 , 488F
了，她沒看劇，只能保證小說沒有抄襲。
05/02 01:14, 488F
推
05/02 02:16, 2年前 , 489F
身為鶴粉認真看了一下且試 科場舞弊真的太像了 包括一
05/02 02:16, 489F
→
05/02 02:17, 2年前 , 490F
開始誇主考官的字 連這都抄？封建制出現科舉真的不倫
05/02 02:17, 490F
→
05/02 02:17, 2年前 , 491F
不類
05/02 02:17, 491F
推
05/02 10:40, 2年前 , 492F
之前一看到且試的預告，就覺得很像遊戲劍俠情緣三的
05/02 10:40, 492F
→
05/02 10:40, 2年前 , 493F
二創MV「江湖意」，爆出抄襲真的不意外
05/02 10:40, 493F
→
05/02 10:41, 2年前 , 494F
05/02 10:41, 494F
推
05/02 10:43, 2年前 , 495F
不是照抄但概念意象很雷同，就覺得這編劇肯定不老實
05/02 10:43, 495F
→
05/02 11:09, 2年前 , 496F
這支影片大致整理了涉及抄
05/02 11:09, 496F
→
05/02 11:09, 2年前 , 497F
襲的點。
05/02 11:09, 497F
→
05/02 13:33, 2年前 , 498F
鶴唳華亭作者表示：髒錢，我不要
05/02 13:33, 498F
→
05/02 13:33, 2年前 , 499F
05/02 13:33, 499F
推
05/02 18:03, 2年前 , 500F
看了一下彙總抄襲點影片 這真的蠻致敬的 XDDDD
05/02 18:03, 500F
→
05/03 07:07, 2年前 , 501F
無論如何，都會有人說涉嫌抄襲的兩個主題每部寫法都差不
05/03 07:07, 501F
→
05/03 07:07, 2年前 , 502F
多。對於粉絲，這件事根本一點也不重要。平台方經此事討
05/03 07:07, 502F
→
05/03 07:07, 2年前 , 503F
論熱度及播放量上升，賺到錢就好。
05/03 07:07, 503F
推
05/03 12:58, 2年前 , 504F
看完G大分享的影片 這個可能法律不一定認定抄襲 但以
05/03 12:58, 504F
→
05/03 12:58, 2年前 , 505F
創作內行人或業界是會瞧不起這位且試編劇的
05/03 12:58, 505F
推
05/03 13:01, 2年前 , 506F
05/03 13:01, 506F
推
05/03 13:03, 2年前 , 507F
這個編劇的創意來源 非常大的比例來自鶴唳華亭
05/03 13:03, 507F
→
05/03 13:36, 2年前 , 508F
就我看到的幾位業內，他們明面上自不會在敏感時刻得罪人
05/03 13:36, 508F
→
05/03 13:36, 2年前 , 509F
，但暗地裡都在看這場笑話。
05/03 13:36, 509F
推
05/03 14:02, 2年前 , 510F
就如知名時尚設計師Virgil Abloh理念:3 Percent Approach
05/03 14:02, 510F
→
05/03 14:03, 2年前 , 511F
只要更動3%就拿他沒辦法 但其實大家都心知肚明背後看笑話w
05/03 14:03, 511F
推
05/03 14:53, 2年前 , 512F
那個類似人設的大皇子一樣有過敏 只是改了過敏原 然後
05/03 14:53, 512F
→
05/03 14:53, 2年前 , 513F
母后都忘記……這個站在編劇或創意人的角度 說什麼都
05/03 14:53, 513F
→
05/03 14:53, 2年前 , 514F
該避開這麼相似的劇情橋段和人設……有自尊心的都會怕
05/03 14:53, 514F
→
05/03 14:53, 2年前 , 515F
業界看出來的…..但且試這個編劇…..是趕稿來不及、沒
05/03 14:53, 515F
→
05/03 14:53, 2年前 , 516F
想法…硬交了一個超級致敬的版本出去嗎......
05/03 14:53, 516F
推
05/03 16:40, 2年前 , 517F
看來顏值真的可以蒙蔽雙眼及良心阿!
05/03 16:40, 517F
推
05/03 21:33, 2年前 , 518F
同樣L大 雖然科舉舞弊和軍馬和皇子失寵都不是什麼新鮮
05/03 21:33, 518F
→
05/03 21:33, 2年前 , 519F
設定 但且試基本上整大段都很相似 連沒什麼必要的細節
05/03 21:33, 519F
→
05/03 21:33, 2年前 , 520F
都差不多（主考官的字, 父王怒斥的用語“你讓朕在天下
05/03 21:33, 520F
→
05/03 21:33, 2年前 , 521F
人面前怎麼保你”, 反派以私售軍馬設局, 王子過敏等等
05/03 21:33, 521F
→
05/03 21:33, 2年前 , 522F
），熟鶴唳的人都不用特別比對根本一眼就能看出來，編
05/03 21:33, 522F
→
05/03 21:33, 2年前 , 523F
劇徒然自取其辱
05/03 21:33, 523F
→
05/03 21:43, 2年前 , 524F
而且這些涉嫌抄襲的人設、劇情到台詞都是編劇自己擴充的
05/03 21:43, 524F
→
05/03 21:43, 2年前 , 525F
，和小說一點關係都沒有。
05/03 21:43, 525F
推
05/03 22:59, 2年前 , 526F
科舉那邊真的很像
05/03 22:59, 526F
‣ 更多 Greein 的文章
文章代碼(AID): #1YQpYa_r (China-Drama)