Re: [閒聊] 三十而已是真實反應中國上海的價值觀嗎?
※ 引述《[閒聊] 三十而已是真實反應中國上海的價值觀嗎?》之銘言:
: 因為看了劉芒的推薦,最近才開始追「30而已」
: 結果看到第六集,決定棄追
: 我覺得女主角分明就是個不懂理財的蠢貨
: 劇裡把她描述成很精明幹練的樣子
: 可是她如果夠精明
: 怎麼會公司不夠上軌道
: 就貸款買大房子
: 為了爬進上流社會
: 去買柏金包
: 巴結有錢人
: 這部大陸劇會不會太腦殘了啊
: 上海人的價值觀都是這樣的嗎?
: 想問看看,覺得超疑惑!
: 謝謝!
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
之前看到一個在美國工作的中國人,他敘述中國人對於財富的觀念
我覺得很有意思
他說中國人認定一個人是否有財富,是根據他擁有的存款、財產
可是存款和財產的數額一般都是不公開的
所以這樣就變成每個人都能任意吹噓自己的財產,反正都是不公開的,別人不知道
這樣讓吹牛的人越來越多,你光靠說別人也不信你很有錢
這樣就造就了另一個現象,就是消費
消費多的人說自己有錢那就更可信,消費低的人別人就覺得他在吹牛
所以最後讓小粉紅有一個共識,就是誰的車好、名牌多、出手闊綽
那他就是個有錢人。
公式:總消費-必要消費(食衣住行)=財富值(奢侈品)
也就是說,你這個月花了10萬元,其中9萬9拿去買勞力士
1000元用來食衣住行,那那9萬9在其他人眼中就是你的財富值
對於小粉紅來說,你用吹得不算,要你花出去的才算
一個月花10萬買名牌(不必要支出)可信度就比一個月花1萬買名牌的高
這樣就造就了炫富這種文化
而在中國,最有權威的人都是共產黨的人
共產黨的人說話,你通常都要聽,而且不能反抗
共產黨的人通常都有錢,開名車戴名錶
因此共產黨在中國就是高大上的代名詞
上述的情況在中國就衍生出一種邏輯
有錢人==>可能是有權勢的人==>可能是共產黨==>他說的是對的
所以常常在網路上遇到小粉紅
一言不合就罵人窮逼、窮鬼、叫花子、屌絲、鄉下來的之類的話
總之都是攻擊一個人的財富值
他們喜歡罵人窮,就是在某種程度上認為有錢的人說的就是道理,你窮就閉嘴
而且會想盡辦法在你言語中找到你可能很窮的證據來攻擊你
目的就是讓你的言論可信度下降
回到本篇主旨
我們從這些現象,你就能理解到為什麼女主要拼命買柏金包
為什麼要打腫臉充胖子
買柏金包==>消費不必要的奢侈品==>可能財富值比較高
==>可能是有權勢的人==>比較高大上==>說的話是對的
僅僅買個柏金包,就有那麼多好處
還不趕緊買爆
這不是女主沒有理財觀念,這是女主太了解中國的財富觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.136.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1616870948.A.B1A.html
→
03/28 04:01,
3年前
, 1F
03/28 04:01, 1F
→
03/28 04:01,
3年前
, 2F
03/28 04:01, 2F
→
03/28 04:01,
3年前
, 3F
03/28 04:01, 3F
→
03/28 04:02,
3年前
, 4F
03/28 04:02, 4F
→
03/28 04:41,
3年前
, 5F
03/28 04:41, 5F
→
03/28 04:42,
3年前
, 6F
03/28 04:42, 6F
→
03/28 04:43,
3年前
, 7F
03/28 04:43, 7F
推
03/28 09:19,
3年前
, 8F
03/28 09:19, 8F
推
03/28 09:47,
3年前
, 9F
03/28 09:47, 9F
感謝你的問題,發現我少打了一段
他隨後說了,美國人看待財富的方式,跟中國人完全不同
美國人認為一個人的財富值,是時間
會有這樣的觀念,是因為「窮爸爸富爸爸」這本暢銷書
意思是當我扣掉了我維持生活所需要的支出以後
我能在不損升當前生活水準的情況下,維持幾個月的生活
公式: 存款/(每月必要支出+非必要消費-被動收入)=財富值
這樣的公是算出來的值就會是一個安全月數,比方說30個月
而被動收入的數額越高,月份越長,若被動收入高於支出,那安全月份是無限大
因此,可知在美國人的觀念中,被動收入是衡量你是否能財富自由最重要的變項
當然,因為我也不是美國人,我並不了解是不是美國人都這樣想
所以當作參考吧
→
03/28 11:43,
3年前
, 10F
03/28 11:43, 10F
也不是全然是這樣
真正在中國權勢滔天的人,還真不需要刻意去炫富來告訴你他有錢
只是對一般的老百姓來說,能夠有錢就是一種說話很有份量的象徵了
因此才會有許多人樂此不疲的去裝高大上,去炫富
→
03/28 11:44,
3年前
, 11F
03/28 11:44, 11F
→
03/28 13:26,
3年前
, 12F
03/28 13:26, 12F
→
03/28 13:26,
3年前
, 13F
03/28 13:26, 13F
→
03/28 13:26,
3年前
, 14F
03/28 13:26, 14F
→
03/28 18:44,
3年前
, 15F
03/28 18:44, 15F
→
03/28 18:46,
3年前
, 16F
03/28 18:46, 16F
※ 編輯: ocean0817 (180.176.136.24 臺灣), 03/28/2021 20:13:25
→
03/28 20:15,
3年前
, 17F
03/28 20:15, 17F
→
03/28 20:16,
3年前
, 18F
03/28 20:16, 18F
→
03/28 20:16,
3年前
, 19F
03/28 20:16, 19F
→
03/28 20:17,
3年前
, 20F
03/28 20:17, 20F
→
03/28 20:18,
3年前
, 21F
03/28 20:18, 21F
→
03/28 20:18,
3年前
, 22F
03/28 20:18, 22F
※ 編輯: ocean0817 (180.176.136.24 臺灣), 03/28/2021 20:33:09
→
03/28 23:01,
3年前
, 23F
03/28 23:01, 23F
→
03/28 23:04,
3年前
, 24F
03/28 23:04, 24F
推
03/29 08:07,
3年前
, 25F
03/29 08:07, 25F
→
03/29 11:19,
3年前
, 26F
03/29 11:19, 26F
→
03/29 19:46,
3年前
, 27F
03/29 19:46, 27F
推
03/30 07:59,
3年前
, 28F
03/30 07:59, 28F
推
03/30 10:54,
3年前
, 29F
03/30 10:54, 29F
推
03/30 13:45,
3年前
, 30F
03/30 13:45, 30F
推
03/30 18:46,
3年前
, 31F
03/30 18:46, 31F
→
03/30 18:46,
3年前
, 32F
03/30 18:46, 32F
噓
03/31 12:56,
3年前
, 33F
03/31 12:56, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):