Re: [問題] 三生三世之楊冪跟抄襲事件的關聯?消失

看板China-Drama作者時間6年前 (2017/12/11 15:14), 6年前編輯推噓16(24推 8噓 109→)
留言141則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原文恕刪 我是個不喜歡虧待自己的鄉愿 三生是我看的第一部有抄襲爭議的劇 網路霸凌採連坐法批評跟三生三世十里桃 花的一切 但，無論此劇所依的原著是否為抄襲，到底關觀眾什麼事？觀眾只是想看好劇，演員劇組 也都只是努力呈現一齣好戲，呈現好戲當然是為了名聲（肯定）和賺錢啊！不然演心酸的 嗎？ 很多人拿著這公式來進行公審： 看戲=看書 看書=肯定抄襲 拍戲=肯定抄襲 說這麼多我只是很不能理解為啥那麼多人要為了那位被抄襲的陌生人所謂的“道德正義” 而懲罰自己放棄一齣好戲，何苦為難自己呢？ju大說得好，選擇要不看在個人，但真的不 希望再有人以此讓自己深懷罪惡感的看戲，若自己不能接受就不要看吧～ 最後，三生三世十里桃花電視劇好好看啊～一起來躺坑吧～招手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.171.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1512976499.A.D95.html
→
12/11 15:19, , 1F
有點擔心這位大大自己承認論文抄襲@@
12/11 15:19, 1F
→
12/11 15:22, , 2F
我是英文論文，美國那裡抓更嚴，所以字句都要調整成自己的語
12/11 15:22, 2F
→
12/11 15:22, , 3F
言，但論點真的是大量閱讀整理出來的，原創真的很少
12/11 15:22, 3F
→
12/11 15:25, , 4F
要原創多的話，就要進攻博士論文了，但我能力只到此了…XD
12/11 15:25, 4F
噓
12/11 15:44, , 5F
這什麼鬼護航 電視劇賣版權錢沒進到他口袋ㄇ 唐七都承認
12/11 15:44, 5F
→
12/11 15:44, , 6F
抄襲了
12/11 15:44, 6F
推
12/11 15:45, , 7F
坦白說，製作公司沒人會省這種原小說授權費，這有多少錢?
12/11 15:45, 7F
→
12/11 15:45, , 8F
有沒有一線明星的零頭我都要想一想，要說因為原小說複製
12/11 15:45, 8F
→
12/11 15:45, , 9F
了那些作者的某些橋段，那也太瞧得起演員還得遍讀言情小
12/11 15:45, 9F
→
12/11 15:45, , 10F
說才有能力分辨，看不看三生我覺得是個人選擇，倒也沒啥可
12/11 15:45, 10F
→
12/11 15:45, , 11F
惜，但評論要reasonable，有點獨立判斷能力，若真要比較，
12/11 15:45, 11F
→
12/11 15:45, , 12F
三生三世首播沒撥完都一堆盜版連結在網路上流竄，幾百個工
12/11 15:45, 12F
→
12/11 15:45, , 13F
作人員的心血哩，正義魔人那個時間怎麼不出來解救世界XD
12/11 15:45, 13F
→
12/11 15:47, , 14F
原創版有三生的科普文,誠心建議可以看看......
12/11 15:47, 14F
推
12/11 15:49, , 15F
我還是不懂唐七承認抄襲跟拒看電視劇的關係?神展開XD
12/11 15:49, 15F
推
12/11 15:49, , 16F
樓上邏輯有什麼問題ㄇ 沒道德抄襲別人 還要別人同情他們
12/11 15:49, 16F
→
12/11 15:49, , 17F
被盜版 呵呵
12/11 15:49, 17F
推
12/11 15:54, , 18F
劇跟書討論還是要分開來看因為這是陸劇版，那就會之前
12/11 15:54, 18F
→
12/11 15:54, , 19F
某大po小說抄襲科普文大家討論後都歪掉
12/11 15:54, 19F
推
12/11 15:57, , 20F
樓上的朋友能講得出同情與否這種話就是完全不懂創作的概
12/11 15:57, 20F
→
12/11 15:57, , 21F
念，電視劇的創作跟文學創作是完全不一樣的領域，作為原小
12/11 15:57, 21F
→
12/11 15:57, , 22F
說，今天唐七抄襲別人的部份作品，或是台詞等等，都會有法
12/11 15:57, 22F
→
12/11 15:58, , 23F
律上關於抄襲的定義，但是，製作公司拿取了作品授權，基
12/11 15:58, 23F
→
12/11 15:58, , 24F
於善意第三人的再創作權利，這個防火牆通常都會做，意思就
12/11 15:58, 24F
→
12/11 15:58, , 25F
是基於文學作品之上的創作，包括小說改編，包括影像等著作
12/11 15:58, 25F
→
12/11 15:58, , 26F
權都是屬於製作公司的，而如果你如此正義的認為每個被剽
12/11 15:58, 26F
→
12/11 15:58, , 27F
竊的情節片段都該有合理的報酬，那你就該尊重為每一個環節
12/11 15:58, 27F
→
12/11 15:58, , 28F
的創作權，包括影像，而不是自以為是的以為文字才是唯一可
12/11 15:58, 28F
→
12/11 15:58, , 29F
以獲得著作權保護的標的，這樣有理解我的意思嗎？
12/11 15:58, 29F
噓
12/11 16:03, , 30F
無關演員戲劇的部分，純回原po，你不用批評抄襲者，但也
12/11 16:03, 30F
→
12/11 16:03, , 31F
不用字裡行間暗酸無力的被抄襲者沒本事替自己討回公道，大
12/11 16:03, 31F
→
12/11 16:03, , 32F
風也沒霸凌唐七，反而是唐七事後百般挑釁他
12/11 16:03, 32F
→
12/11 16:03, , 33F
而講得更現實一點，只有當這個電視劇作品越成功，原小說作
12/11 16:03, 33F
→
12/11 16:03, , 34F
者才越有可能得到更多的利益分配，當盜版流竄降低製作公司
12/11 16:03, 34F
→
12/11 16:03, , 35F
利潤，也是影響原小說作者們的利益低哦(笑)
12/11 16:03, 35F
噓
12/11 16:05, , 36F
此番言論正是助長抄襲，不尊重創作說尊重戲劇才神邏輯
12/11 16:05, 36F
噓
12/11 16:05, , 37F
同意不用因為抄襲而拒看，看不看個人自由，但是嘲諷創作
12/11 16:05, 37F
→
12/11 16:05, , 38F
者有辦法就去告贏官司又是另一回事，瓊瑤資源跟一般人一
12/11 16:05, 38F
→
12/11 16:05, , 39F
樣嗎？BLBG立足點一樣嗎？
12/11 16:05, 39F
還有 62 則推文
還有 1 段內文
→
12/11 17:27, , 102F
中國就很難判決定讞呀,郭敬明輸了官司也拒絕道歉哦 XDDD
12/11 17:27, 102F
→
12/11 17:28, , 103F
于正也沒向瓊瑤奶奶道歉,而且還活得好好的~~~
12/11 17:28, 103F
→
12/11 17:30, , 104F
瓊瑤于正純粹打官司的時間好像是八個月，我覺得還算快了，
12/11 17:30, 104F
→
12/11 17:30, , 105F
打官司常常一拖拖很久，還不包括于正上訴(上訴怎樣了也不
12/11 17:30, 105F
→
12/11 17:30, , 106F
知道)，郭敬明那個不知道打了多久
12/11 17:30, 106F
推
12/11 17:33, , 107F
8個月很快了 而且他的影視作品不能播 就是巨大損失阿
12/11 17:33, 107F
→
12/11 17:34, , 108F
至於想要道歉 你可以在賠償裡要求的 總之都是做得到的
12/11 17:34, 108F
→
12/11 17:34, , 109F
郭敬明纏訟3年的樣子,另外善意第三人也不見得萬用
12/11 17:34, 109F
→
12/11 17:35, , 110F
于正似乎就是敗在其善意第三人為相關內規不具對外效力 囧
12/11 17:35, 110F
→
12/11 17:41, , 111F
能八個月打完是瓊瑤，不用工作不用賺錢不用養家，可以放下
12/11 17:41, 111F
→
12/11 17:41, , 112F
其他全心投入，郭那種時間可能比較常態
12/11 17:41, 112F
推
12/11 17:45, , 113F
告了嗎？
12/11 17:45, 113F
推
12/11 17:59, , 114F
說到抄襲，流瀲紫也抄啊，匪我思存就公開罵她。
12/11 17:59, 114F
→
12/11 18:00, , 115F
而且匪我思存被抄的不是BL，但他有沒有告呢？
12/11 18:00, 115F
推
12/11 18:02, , 116F
說起來就是因為很難告贏吧，用輿論凌遲可能快一點。
12/11 18:02, 116F
推
12/11 18:04, , 117F
匪我思存有一篇今天我勝訴了，卻一敗塗地，看了很無奈
12/11 18:04, 117F
→
12/11 18:04, , 118F
那篇就是告贏了，也沒討回該有的合比例的公道
12/11 18:04, 118F
→
12/11 18:07, , 119F
其實陸劇涉嫌抄襲的真的很多 但一直被拿出來批的應該只
12/11 18:07, 119F
→
12/11 18:08, , 120F
有這部 到底為什麼呢? 做為觀眾挺可憐的 如果道德標準那
12/11 18:08, 120F
→
12/11 18:08, , 121F
麼至一定程度就很多劇不能看了 只好看日韓劇
12/11 18:08, 121F
→
12/11 18:12, , 122F
中國的環境很難改變 不僅抄襲很難杜絕 創作也受限很大
12/11 18:12, 122F
→
12/11 18:13, , 123F
接觸久了就只能放寬一些標準才能舒服一點
12/11 18:13, 123F
→
12/11 18:14, , 124F
難不成觀眾就不要娛樂了嗎? 仔細一想很無奈的
12/11 18:14, 124F
推
12/11 19:35, , 125F
真的不用爭，會看的就是會看，不看的就是不看，講再多
12/11 19:35, 125F
→
12/11 19:35, , 126F
都沒有意義～順自己的心意吧
12/11 19:35, 126F
→
12/11 19:37, , 127F
因為原作者的RP太難看了所以才一直被批 XDD
12/11 19:37, 127F
→
12/11 19:41, , 128F
楚喬也是被告了,作者在簽約前還答應要刪掉爭議部份
12/11 19:41, 128F
→
12/11 19:45, , 129F
結果沒想到沒刪完,被其他作家發現 XDD
12/11 19:45, 129F
噓
12/11 20:04, , 130F
神邏輯
12/11 20:04, 130F
噓
12/11 20:38, , 131F
想噓那些說去告的人，真的有走過法律流程嗎？有寫過訴
12/11 20:38, 131F
→
12/11 20:39, , 132F
狀，搜集證據，上過法院的經驗？花了大力氣告贏又如何
12/11 20:39, 132F
→
12/11 20:39, , 133F
，對方就是擺爛啊。
12/11 20:39, 133F
推
12/11 20:39, , 134F
神邏輯+1
12/11 20:39, 134F
→
12/11 20:40, , 135F
按錯，再補噓！
12/11 20:40, 135F
推
12/11 20:40, , 136F
抄襲當然不能人云亦云，但要求必須法院判決未免太為難
12/11 20:40, 136F
→
12/11 20:40, , 137F
創作者，我想成年人心中自有一把尺可判斷，能接受就看
12/11 20:40, 137F
→
12/11 20:40, , 138F
，不能就放棄。
12/11 20:40, 138F
噓
12/11 20:57, , 139F
你很誇張,這種觀念大家擺心裡想就好,你拿出來宣告
12/11 20:57, 139F
→
12/11 20:59, , 140F
諷刺道德正義很有趣嗎?真的就有人為了心中那一把尺堅持
12/11 20:59, 140F
→
12/11 21:01, , 141F
你不嘴巴閉上乖乖看劇,跳出來酸人是甚麼想法?
12/11 21:01, 141F
‣ 更多 AWOS 的文章
文章代碼(AID): #1QBZ1psL (China-Drama)
‣ 更多 AWOS 的文章
文章代碼(AID): #1QBZ1psL (China-Drama)