Re: [閒聊] 關於新版小龍女

看板China-Drama作者 (美好的夏日)時間10年前 (2013/08/29 16:34), 編輯推噓18(18推 0噓 37→)
留言55則, 15人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
美這種東西各花入各眼。 像不少人覺得李若彤臉顯老太洋氣，但還是很多人覺得這版經典。 但我絕對相信拍出來後重點的一定不是小龍女不夠美，而是劇、情、太、雷。 據說甄志丙會變成萌感道士，強暴會改成被下藥。(超級汗 據說會有濃濃喜劇色彩（瀑布汗 楊龍戀大概會跟沖盈戀一樣面目全非 為了曉過兒我應該還是會當同人把這版給看完的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.175.239.248
推
08/29 16:37, , 1F
我就是古版支持者啦~ 我想 于正有他的過人之處 收視也高 但
08/29 16:37, 1F
→
08/29 16:38, , 2F
要紅誰 就不一定啦~ 就到時再看囉~
08/29 16:38, 2F
推
08/29 16:51, , 3F
神鵰俠侶被拍成喜劇色彩(擦汗) 要向當年的東城西就致敬嗎?
08/29 16:51, 3F
→
08/29 16:52, , 4F
喜劇色彩我想參考一下于正拍的新笑傲江湖就可略知一二
08/29 16:52, 4F
推
08/29 16:56, , 5F
笑傲的令狐沖個性本就狂放不羈 交的朋友更是三教九流 邪魔歪道
08/29 16:56, 5F
→
08/29 16:57, , 6F
拍成喜劇還有跡可循 神雕的楊過個性也算狂妄 但是劇情不輕鬆
08/29 16:57, 6F
推
08/29 17:03, , 7F
看了試裝照覺得造型並不糟 重點還是劇本和演技
08/29 17:03, 7F
推
08/29 17:10, , 8F
笑傲的甘草人物較多 但劇情和題材其實很深沉吧
08/29 17:10, 8F
→
08/29 17:12, , 9F
于正只對愛情戲有興趣 改編神鵰反而比笑傲適合
08/29 17:12, 9F
→
08/29 17:23, , 10F
喜歡古版+1
08/29 17:23, 10F
推
08/29 17:27, , 11F
反正于正愛怎麼拍怎麼拍，我是不會看的。張紀中後期的
08/29 17:27, 11F
→
08/29 17:28, , 12F
片子人物著裝造型已經很雷了，于正只會更雷。一點古代
08/29 17:28, 12F
→
08/29 17:28, , 13F
味兒都沒有，人物個個穿得花裡胡哨跟青樓職工似的。
08/29 17:28, 13F
→
08/29 17:29, , 14F
甄嬛傳和趙氏孤兒案的服裝也是五顏六色的，怎麼人家那
08/29 17:29, 14F
推
08/29 17:29, , 15F
青樓職工 XD
08/29 17:29, 15F
→
08/29 17:29, , 16F
個看起來就古樸文雅大方呢？于正別老賣弄其蹩腳的色彩
08/29 17:29, 16F
→
08/29 17:30, , 17F
美學了。你要是現代偶像劇穿得花哨點，那起碼還說得過
08/29 17:30, 17F
推
08/29 17:31, , 18F
我也覺得于正最近的戲的戲服跟布景 有種廉價假古代的感覺..
08/29 17:31, 18F
→
08/29 17:31, , 19F
去。再者說新笑傲的武打，我看效果還不如張式“舞打”
08/29 17:31, 19F
→
08/29 17:32, , 20F
尤其宮廷劇整個就像玩辦家家酒...跟甄嬛傳的衣服明顯有差
08/29 17:32, 20F
→
08/29 17:33, , 21F
但他經費應該是有的吧...為什麼視覺上差這麼多呢?!很奇怪
08/29 17:33, 21F
推
08/29 17:36, , 22F
理念不同唄。有的人更想把作品當做藝術而不僅僅是商品
08/29 17:36, 22F
→
08/29 17:37, , 23F
，那根據不同情況會調整，秦漢古樸，隋唐宋相對較為
08/29 17:37, 23F
→
08/29 17:38, , 24F
艷麗開放，到明清又開始趨向保守了。于正是什麼戲都一
08/29 17:38, 24F
→
08/29 17:39, , 25F
個調，就奔著賣錢而已。電影膠片色調一般比較暗，電視
08/29 17:39, 25F
→
08/29 17:39, , 26F
會亮一些，于正是更亮，看湖南臺的年輕人可能比較喜歡
08/29 17:39, 26F
推
08/29 17:40, , 27F
我覺得美人心計的服裝挺美的
08/29 17:40, 27F
→
08/29 17:41, , 28F
以于正的標準衡量，美人心計算很好了。但是其製作達不
08/29 17:41, 28F
→
08/29 17:41, , 29F
到歷史劇的規格。
08/29 17:41, 29F
→
08/29 17:42, , 30F
和平大對于製作的戲評論向來很中肯XDDD
08/29 17:42, 30F
→
08/29 17:43, , 31F
但于正的戲也不能說是粗製濫造，至少賣相上是有人買單
08/29 17:43, 31F
推
08/29 17:44, , 32F
以歷史劇的規格拍戲說也算大陸影視以前的標準吧，因為
08/29 17:44, 32F
→
08/29 17:44, , 33F
他的戲定位就是包著古裝皮的偶像劇
08/29 17:44, 33F
→
08/29 17:45, , 34F
器物服飾基調弄得靠譜點總比劇本大改動容易吧？
08/29 17:45, 34F
→
08/29 17:47, , 35F
花點錢弄弄大場景有什麼，重點是劇本內涵，楚漢傳奇就
08/29 17:47, 35F
→
08/29 17:48, , 36F
是一例，要撼動編劇跟製作人的思想才難阿...
08/29 17:48, 36F
推
08/29 17:49, , 37F
劇本內涵難度大(但對于正來說這個根本沒必要)，場景的
08/29 17:49, 37F
→
08/29 17:49, , 38F
難度小，所以把難度小的東西弄好了是基本的誠意。
08/29 17:49, 38F
→
08/29 17:50, , 39F
認識于正這麼久了就知道：不可質疑你的于正!
08/29 17:50, 39F
→
08/29 17:50, , 40F
當然楚漢的劇本不是沒內涵，而是太長了，你把它縮成
08/29 17:50, 40F
→
08/29 17:50, , 41F
45集，那肯定很有內涵！
08/29 17:50, 41F
→
08/29 17:51, , 42F
要他不寫他心目中的劇情，很難～很難阿～～～
08/29 17:51, 42F
→
08/29 17:53, , 43F
要他不用他那種鮮豔的美術配色，也很難～很難阿～～
08/29 17:53, 43F
推
08/29 17:59, , 44F
他不難就不難，我不看不就行了？本來我看片就是看場面
08/29 17:59, 44F
→
08/29 18:00, , 45F
看色調看演員。可能于正的片我有點興趣的就云中歌吧(
08/29 18:00, 45F
→
08/29 18:01, , 46F
說實話有點受不了這種言情小說風格的影視名字)，因為
08/29 18:01, 46F
→
08/29 18:01, , 47F
沒看過楊穎演的電視劇。
08/29 18:01, 47F
推
08/29 18:07, , 48F
于正的問題在於他標榜最忠於原著最體現金庸精隨只有小改
08/29 18:07, 48F
→
08/29 18:08, , 49F
結果成品八竿打不著 大家卻一次一次的相信他...
08/29 18:08, 49F
推
08/29 18:50, , 50F
于正每次想捧紅的人 最後都被他黑= =哪招啊
08/29 18:50, 50F
推
08/29 19:02, , 51F
"神鵰俠侶被拍成喜劇色彩" 天阿..............
08/29 19:02, 51F
推
08/30 00:50, , 52F
于正的經費大概90%都拿去請大咖了，所以服裝布景都廉價
08/30 00:50, 52F
推
08/30 19:05, , 53F
好吧 如果把她當成"只是套用金庸劇本的偶像劇"
08/30 19:05, 53F
→
08/30 19:05, , 54F
我想我應該還可以接受..
08/30 19:05, 54F
→
11/28 03:05, 5年前 , 55F
于正的經費大概90%都 https://noxiv.com
11/28 03:05, 55F
‣ 更多 cherryq 的文章
文章代碼(AID): #1I7mTx6U (China-Drama)
‣ 更多 cherryq 的文章
文章代碼(AID): #1I7mTx6U (China-Drama)