[公告] lomgray水桶一週
《違規ID》lomgray
《違規文章代碼》#1Fzlstjg
《文章存證》
作者 lomgray (lomgray) 看板 China-Drama
標題 Re: [閒聊] 傳《軒轅劍》臨播被廣電總局叫停
時間 Fri Jul 6 23:01:09 2012
───────────────────────────────────────
※ 引述《charoo (何處是盡頭)》之銘言:
:
: 呃...其實我想了很久
: 有人怕南疆運動會死很多人,所以希望大漠謠不要上映
: 可是說真的
:
: 只要大陸當局不殺人,就不會死人啊
: 究竟在激動什麼?
:
1. 原來新疆的衝突根源在於大陸當局殺人,這真是讓人哭笑不得。如
果根源在於此、如此簡單的話,中共大概謝天謝地了。
伊斯蘭原教旨主義恐怖分子跟在地統治當局的衝突難道只有中國大陸?
新疆的旁邊,巴基斯坦塔利班攻擊世俗政權、三不五時炸死幾十人
你是不是要說巴基斯坦政府不殺人就沒事?
烏茲別克伊斯蘭運動搞恐怖襲擊,是不是其世俗政權殺人所致?
跟新疆的東突厥主義勾串緊密、互為奧援的俄國車臣分離主義恐怖分
十萬人。
東突厥斯坦運動的大金主,赫赫有名的賓拉登,又是不是美國殺了沙
烏迪國民才導致他襲擊美國世貿雙塔?歷年以來,在阿富汗追剿賓拉
登的盟軍部隊年年都能捕獲來自新疆的東突分子。
2.再來,就以最近的新疆七五種族屠殺舉例。當然,臺灣的媒體是
以自己喜歡或者說臺灣人喜歡的模式來構造甚至歪曲新疆暴力衝突的
背景,也無怪乎會有你這種言論,所謂中國政府不殺人新疆就不會死
人。看看下面這些新疆沖突的影片,你告訴我到底是不是恐怖襲擊?
這些都發生在2009年新疆省會烏魯木齊的街頭。
http://www.liveleak.com/view?i=76b_1252064524
這是恐怖分子殺人還是中國政府殺人?
http://www.liveleak.com/view?i=449_1252065841
穆斯林恐怖分子殺死巴士司機
http://www.liveleak.com/view?i=13a_1252066257
穆斯林恐怖分子襲擊漢族路人
http://www.liveleak.com/view?i=aa9_1252066767
維族恐怖分子襲擊漢族和回族無辜民眾
http://www.youtube.com/watch?v=GOOtltDg8Ew
維族恐怖分子襲擊店鋪
http://youtu.be/LvIIXuIcGj8
http://www.ywpw.com/hispics/xinjiang/xinjiang75/
http://ppt.cc/yCWy
http://ppt.cc/SHbz
http://ppt.cc/j0ur
(極其血腥,慎入)
新疆漢族民眾遭到維族恐怖襲擊後的畫面
最新的,今年喀什維族分離主義分子持刀襲擊巴扎(市場)
砍死十幾人
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-17211909
六名維族恐怖分子試圖劫機參與阿富汗圣戰
http://ppt.cc/PEub
3. 長期以來,匈奴歷史中關於與漢朝爭奪新疆尤其是塔里木
盆地的部分就被東突厥斯坦主義援引作為新疆是維族人的新疆
的證據和借力點。他們的訴求是讓新疆過半數的漢族、哈薩克
族、蒙古族和回族退出新疆,這樣他們依靠石油和礦產,可以
一步登天過上沙烏迪阿拉伯的好日子,同時,可以建立政教合
一伊斯蘭政權。為了這個目的,他們如同車臣和阿富汗的恐怖
分子同班同學一樣,以暴力作為獨立手段。
為了淡化這種歷史上漢族與少數民族的衝突,中國政府甚至不
提倡宣揚岳飛是民族英雄,因為與宋朝作戰的遼、金和蒙古後
裔都是現在中國人口的一部分,遑論五胡十六國這種種族屠殺
當作日常便飯的時期。
因此,無關於所謂史觀正確與否,當下新疆漢維矛盾激化如此,
還要有意或者無意挑動歷史情緒的戲劇,我看禁一禁是很好的
事。你可以透過戲劇來偷渡,廣電局也可以尋可與不可卻有所
本的條款來砍片。
至於廣電局會不會這樣做,那就另外一回事。此劇的擁躉也好,
反對者也好,都可以循其途徑在媒體和兩會表達意見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.48.202.172
推
07/06 23:04,
07/06 23:04
→
07/06 23:04,
07/06 23:04
→
07/06 23:05,
07/06 23:05
這跟NCC禁血腥畫面一個道理
某時段出現血腥畫面會小朋友不安
挑動歷史情節的戲劇,會讓本來充滿仇恨的對立民族矛盾加劇
雖然很多小朋友未必不安,很多人也未必對這挑動有反應
不要認為自己很多覺得理所當然的事,其他人就無感
岳飛抗金、高仙芝戰吐蕃、藍玉伐北元等戲劇被少數民族抗議的例子不少了
這些人,可都是漢族、朝鮮族、回族歷史上的英雄
然而他們的對手滿族、藏族和蒙古族,現在也是中國人口的一部分
這些避諱沒辦法,一定要有
推
07/06 23:22,
07/06 23:22
→
07/06 23:24,
07/06 23:24
→
07/06 23:35,
07/06 23:35
→
07/07 10:13,
07/07 10:13
→
07/07 10:14,
07/07 10:14
推
07/07 10:54,
07/07 10:54
→
07/07 10:54,
07/07 10:54
→
07/07 10:55,
07/07 10:55
→
07/07 10:55,
07/07 10:55
推
07/07 13:13,
07/07 13:13
→
07/07 13:17,
07/07 13:17
→
07/07 13:17,
07/07 13:17
噓
07/08 12:22,
07/08 12:22
噓
07/08 12:37,
07/08 12:37
噓
07/08 12:41,
07/08 12:41
噓
07/08 12:44,
07/08 12:44
噓
07/08 12:48,
07/08 12:48
噓
07/08 12:50,
07/08 12:50
噓
07/08 12:52,
07/08 12:52
UMADBROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
QQ MOOOOOOOOOOOAR
XDDDDDDDDDDDDDDDD
創作自由?政治不正確的東西在哪裡都不自由
你問問那些用科學實驗表明統計意義上某族群的XX屬性比另
外一個族群差的研究結果是怎麼被美國的期刊封殺的,怎沒
見人鬧 創作不自由 學術不自由
北愛獨立運動在和解之前百年間死亡成千上萬人,英國政府
照樣禁過IRA有關的書、訪談、廣播節目和戲劇
包括Paul McCartne和 Christy Moore的作品
在the troubles期間甚至連BBC播放關於愛爾蘭的紀錄片都被禁止
沒錯你是可以坐在空調房裡欣賞探討你的戲劇,但是今天還
有人在一出門就因為其種族而被異族的人一擁而上上,用利
器挖出眼睛曝屍街頭。而這異族的人,正是在訴求類似某戲
劇的那種歷史(無論其是史觀正確與否)。如果廣電局比照
英國當局禁愛爾蘭紀錄片的方式禁某部戲劇,我覺得合情合
理。如果這就叫沒有創作自由,我看杜牧先生大概要首先被
拖出來批,商女為啥就沒有唱後庭花的自由?
而廣電局禁戲劇,這是本討論串的主題,這個主題不是小弟
提出來的、所謂開啟的政治文。
噓
07/08 14:22,
07/08 14:22
噓
07/08 14:23,
07/08 14:23
→
07/08 14:24,
07/08 14:24
噓
07/08 14:25,
07/08 14:25
噓
07/08 14:26,
07/08 14:26
噓
07/08 14:29,
07/08 14:29
UMADBRO? LOL
※ 編輯: lomgray 來自: 68.48.202.172 (07/08 20:34)
《說明》
也許每個人的解讀不同
但我認為這篇文已經違反板規所述陸劇板討論範圍
能理解你的主張
但這跟戲劇似乎沒有直接關係
尤其有許多政治化的論述
陸劇板仍希望將重點放在討論作品本身
依處以水桶一週
板主sunnyeva
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 94.197.127.53
推
07/09 06:59, , 1F
07/09 06:59, 1F
→
07/09 06:59, , 2F
07/09 06:59, 2F
→
07/09 07:00, , 3F
07/09 07:00, 3F
→
07/09 07:01, , 4F
07/09 07:01, 4F
→
07/09 07:02, , 5F
07/09 07:02, 5F
推
07/09 07:27, , 6F
07/09 07:27, 6F
→
07/09 07:27, , 7F
07/09 07:27, 7F
→
07/09 07:28, , 8F
07/09 07:28, 8F
還有 69 則推文
還有 1 段內文
推
07/09 10:16, , 78F
07/09 10:16, 78F
→
07/09 10:17, , 79F
07/09 10:17, 79F
→
07/09 10:17, , 80F
07/09 10:17, 80F
→
07/09 10:17, , 81F
07/09 10:17, 81F
→
07/09 10:18, , 82F
07/09 10:18, 82F
→
07/09 10:18, , 83F
07/09 10:18, 83F
→
07/09 10:19, , 84F
07/09 10:19, 84F
→
07/09 10:19, , 85F
07/09 10:19, 85F
→
07/09 10:19, , 86F
07/09 10:19, 86F
哈囉各位 這篇推文已經離題了...
建議另開一篇討論吧 如有需要我會辦投票讓大家決定要不要保留這條板規的
※ 編輯: sunnyeva 來自: 94.197.127.53 (07/09 10:21)
→
07/09 10:20, , 87F
07/09 10:20, 87F
推
07/09 10:20, , 88F
07/09 10:20, 88F
推
07/09 10:20, , 89F
07/09 10:20, 89F
→
07/09 10:20, , 90F
07/09 10:20, 90F
→
07/09 10:20, , 91F
07/09 10:20, 91F
→
07/09 10:20, , 92F
07/09 10:20, 92F
→
07/09 10:20, , 93F
07/09 10:20, 93F
推
07/09 10:20, , 94F
07/09 10:20, 94F
推
07/09 10:20, , 95F
07/09 10:20, 95F
→
07/09 10:22, , 96F
07/09 10:22, 96F
→
07/09 10:22, , 97F
07/09 10:22, 97F
推
07/09 10:22, , 98F
07/09 10:22, 98F
→
07/09 10:23, , 99F
07/09 10:23, 99F
推
07/09 10:23, , 100F
07/09 10:23, 100F
推
07/09 10:23, , 101F
07/09 10:23, 101F
→
07/09 10:23, , 102F
07/09 10:23, 102F
→
07/09 10:24, , 103F
07/09 10:24, 103F
→
07/09 10:24, , 104F
07/09 10:24, 104F
推
07/09 10:25, , 105F
07/09 10:25, 105F
→
07/09 10:25, , 106F
07/09 10:25, 106F
→
07/09 10:26, , 107F
07/09 10:26, 107F
→
07/09 10:26, , 108F
07/09 10:26, 108F
→
07/09 10:28, , 109F
07/09 10:28, 109F
推
07/09 11:05, , 110F
07/09 11:05, 110F
→
07/09 11:05, , 111F
07/09 11:05, 111F
推
07/09 19:47, , 112F
07/09 19:47, 112F
→
07/09 19:48, , 113F
07/09 19:48, 113F
→
07/09 19:48, , 114F
07/09 19:48, 114F
→
08/16 04:42, , 115F
08/16 04:42, 115F
→
11/28 00:49,
5年前
, 116F
11/28 00:49, 116F