Re: [閒聊] 四大名著的翻拍
※ 引述《pisyuces (阿油)》之銘言:
: 最近興起的四大名著 水滸 三國 西遊 紅樓夢 的翻拍浪潮
: 感覺好像以新水滸翻拍最成功
: 大家的評論 正面居多
: 看過了張紀中的西遊記= =
: 只能說好雷人= = <還市張衛健版本我較能接受>
: 劇中人豬八戒 孫悟空造型 感覺我在動物園= =
: 紅樓夢之前看一點 但一半後就追不下去了
: 三國 最近有在追 <煎餅叔的曹操感覺還不錯 我個人喜歡聶遠的趙子龍>
: 新水滸 個人覺得最成功了 108角色選角很不錯 能跟老水滸相媲美!!
: <一看就難以自拔>
水滸:
央版的, 要看過原書比較有感覺. 當然限于當年的拍攝技術, 色彩不夠時尚.
新版的, 不需要看過原書. 能讓年輕人由此再重看原書, 就是一大功績.
總體來說, 都不錯.
三國:
央版的, 經典. 節奏較慢, 但眾演員刻畫的人物太傳神了.
新版的, 有些視角有新意, 但也有比較失敗的地方. 既然要播了, 就不細說了.
總體來說, 個人認為: 新版由于拍成了曹操自傳體, 比較脫離原書. 達不到舊
版的高度. 部分演員不錯.
紅樓夢:
央版的, 經典. 由知名頂尖紅學家指導眾多素人演員以及專業演員N個月. 每個
演員都通讀過紅樓夢N遍. 選角, 音樂, 服裝均基本達到完美境界.
新版的, 個人觀感: 商業氣息太濃. 選角, 音樂, 造型雷人. 而導演, 演員, 美
工等各方面的紅學素養不太優.
西游記:
央版的, 經典. 由于是神怪片, 限于當年技術能力, 可以原諒. 編劇不夠優, 臺
詞比較沒有創意. 但這不足以撼動其經典地位. 孫猴演員為孫悟空家傳之六小齡
童, 其孫猴表現雖有京戲的架式, 但至少目前仍然無人能出其右. 而單集中也出
現了相當多的知名演員創造的經典形象, 比如女兒國國王扮演者朱琳, 比如調戲
豬八戒時的憐憐扮演者何晴XDD, 比如金池長老扮演者程之等等..
新版的, 原本在技術上是很可能達到表現完美的神怪世界, 很可能會超越舊版, 可
惜....造型不優, 技術在當前來說, 表現的仍算失敗. 引以為傲的CG技術看不出巨
款花的是值得的. CG畫面和實景結合的太差. 邊緣羽化效果太明顯, 不象是專業公
司制作的應有水準. 唯一可和舊版比的...怕是女妖們穿的比舊版性感多了.
以上個人觀感和個人意見. 總的來說, 翻拍四大個人沒什么意見, 但功課要做足,
拍四大要從心底里先尊重四大為前提, 再發揮現有技術, 翻拍出符合時代口味的電
視劇. 一味的特立獨行, 觀眾能否買賬難度太大. 這方面.....
新水滸比較成功.
新三國視角有變化.
另兩部不必提了, 直接被新水滸新三國秒殺. 個人認為不是成功的翻拍, 也許商業
上能賺到錢? 但是...離經典的程度太遠.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.237.59.0
→
06/11 04:21, , 1F
06/11 04:21, 1F
→
06/11 04:22, , 2F
06/11 04:22, 2F
→
06/11 04:23, , 3F
06/11 04:23, 3F
→
06/11 04:25, , 4F
06/11 04:25, 4F
→
06/11 04:26, , 5F
06/11 04:26, 5F
→
06/11 04:28, , 6F
06/11 04:28, 6F
※ 編輯: yanke 來自: 116.237.59.0 (06/11 05:10)
→
06/11 13:56, , 7F
06/11 13:56, 7F
→
06/11 13:57, , 8F
06/11 13:57, 8F
→
06/11 13:58, , 9F
06/11 13:58, 9F
推
06/11 14:00, , 10F
06/11 14:00, 10F
→
06/11 15:31, , 11F
06/11 15:31, 11F
推
06/11 17:04, , 12F
06/11 17:04, 12F
推
06/11 23:17, , 13F
06/11 23:17, 13F
推
06/12 01:21, , 14F
06/12 01:21, 14F
→
06/12 01:23, , 15F
06/12 01:23, 15F
你喜歡新紅的造型設計哦? XD....
※ 編輯: yanke 來自: 116.237.59.0 (06/12 05:10)
推
06/12 11:12, , 16F
06/12 11:12, 16F
→
06/12 11:12, , 17F
06/12 11:12, 17F
推
06/12 17:49, , 18F
06/12 17:49, 18F
→
06/12 17:53, , 19F
06/12 17:53, 19F
→
06/12 17:53, , 20F
06/12 17:53, 20F
推
06/13 23:02, , 21F
06/13 23:02, 21F
推
06/13 23:30, , 22F
06/13 23:30, 22F
推
06/13 23:41, , 23F
06/13 23:41, 23F
推
06/13 23:44, , 24F
06/13 23:44, 24F
推
06/14 16:56, , 25F
06/14 16:56, 25F
→
08/16 04:39, , 26F
08/16 04:39, 26F
→
11/28 00:42,
5年前
, 27F
11/28 00:42, 27F
討論串 (同標題文章)