Re: 大清後宮的編劇也被欠酬勞嗎?
※ 引述《haxioujin (ハケンのヒンカク)》之銘言:
: ※ 引述《zomb12 (笑看一切是是非非)》之銘言:
: : ------------------------------------------------------------------------------
: : 我來試著整理一下這齣戲的 bug 好了 XD。
: : 1.首先,咸豐他娘(孝全皇后)在咸豐十歲左右時就死了,根本沒那個福氣來得及
: : 為兒子選嫡福晉和惻福晉,更別說是能夠和咸豐當皇帝時才入宮選秀女的杏兒 (慈禧)
: : 打照面,或是有機會被間接陷害致死...(難道是想證明慈禧的城府手段比婆婆更威)? XD
: : 2.據戲中所演出的內容,孝全皇后死前向靜妃要求「託孤」代為照顧咸豐,不過照戲裡所
: : 演,一個都已經娶了福晉的成年人怎麼還有「託孤」的必要呢?所以我覺得這是為了最後
: : 要「掰」回正史,所以才不得不然的荒謬劇情安排。
: : 3.杏兒最後出宮了又還能回鍋選秀當上咸豐的妃子,這表示清宮的選秀女制度還真是
: : 彈性化十足...還是我們的慈禧懿貴妃實在太有魅力,所以輕易擺平一切阻礙?...XD
: : 4.就正史來說,慈安太后從一開始就已經是咸豐在未即位時的「側福晉」,所以在演到
: : 為咸豐選福晉時也應該讓她露個臉才對,但直到最後只見懿貴妃大大方方地與太妃,咸豐
: : 和小同治帝平起平坐,而完全忘了「慈安」這個理應出現的「正宮皇后」...XD
: 5.如果杏兒被設定是慈禧,那麼她進宮的時候咸豐早就是皇上了,
: 她也不可能一開始是什麼側福晉或者阿哥王爺的姬妾的身分。
: 6.恭親王在史上確實是靜妃所出,在此變成是靜妃為求後宮地位,
: 不惜將蘭軒的兒子占為己有。
: 7.深宮內院不得其門而出,結果本劇裡頭一堆人進出宮廷真的是像
: 進出自己的一般家門這麼隨便;再者紫禁城太大了,進出面見誰
: 卻很快速,難道明成祖在興建紫禁城時,包括不為人知的地下捷
: 運?
: 這裡的杏兒大概是麗妃和慈禧的綜合體吧
: 但是腦袋比丁丁還低能
: 更好笑的是西林春還會一直被婊
我也認為"杏兒是麗妃和慈禧的綜合體" XD
看這齣戲時 為釐清"杏兒"到底是誰
查到
「慈禧太后 葉赫那拉 西元一八五二年被咸豐皇帝選入宮,封蘭貴人」
http://www.greatchinese.com/emperors/cixitaihou.htm
「1852年5月,選秀入宮,賜號懿貴人(但經常被稱作為蘭貴人)。 」
「根據慈禧太后之弟桂祥的重孫葉赫那拉·根正所言,桂祥的祖父喜愛杏樹,
因此給慈禧太后取為乳名“杏兒”、學名“杏貞”;
一般電視劇說她小名蘭兒似乎是錯誤的,桂祥之子曾稱呼慈禧太后為“杏兒姑”。」
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%85%88%E7%A6%A7 (見 大事記 & 註釋一)
而大清後宮網頁介紹裡,杏兒被封為麗貴人
<繁體版> http://0rz.tw/7f4hd
<簡體版> http://0rz.tw/bb4fm
所以後來我想,大清後宮裡的杏兒是誰,已經不重要,
她是麗妃和慈禧的綜合體,
也可以說,她誰都不是。
只是為了電視劇,而借取部分歷史所編撰出的一個人物吧。
我對歷史上的麗貴人沒啥概念,
而慈禧,應該沒那麼蠢啊! @_@
最後寫些對《大清後宮》的感想:
哈哈 我居然算是認真的看完這部戲的後半段
如果不考慮史實或一些不合邏輯之處 (前面的討論串已有,就不重寫了)
這齣戲的確有些令人感觸良多...
例如倒數第二集,道光皇帝對皇太后說
"他寧願是聾子是瞎子,也不願意知道真相,
如果未來還有類似的事情,希望母后仁慈一點,就欺騙他吧。"
令人不勝唏噓 ...
最後一集,道光帝駕崩前,對靜妃說的話,
讓人深深感到,他是如何"想作一個好皇帝卻生不逢時"的無奈 ...
當咸豐帝登基時
我竟然難過了起來 ...
覺得在那種時局,當一個皇帝,反而是種不幸 ...
他將要面臨的是多麼巨大的變局啊!
回歸到本齣戲的主角,小小人物間的愛情
安雪臣和西林春,居然是"持續等待對方"這種開放式結局?
可惡!怎麼沒來個重逢?他們這一生已經錯過太多次、也等待太久了!
雖然這種結局可能比較"美"
可是我就是想要俗氣的團圓大結局啦! (跺腳)
小小一提
剪片剪很多嗎?
我怎麼覺得電視劇漏掉許多網頁寫的劇情 > <
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.178.198
※ 編輯: fuzzyfate 來自: 59.115.178.198 (06/09 18:50)
推
06/09 20:39, , 1F
06/09 20:39, 1F
→
06/09 20:39, , 2F
06/09 20:39, 2F
→
06/09 20:40, , 3F
06/09 20:40, 3F
→
06/09 20:41, , 4F
06/09 20:41, 4F
→
06/09 20:41, , 5F
06/09 20:41, 5F
→
06/09 20:42, , 6F
06/09 20:42, 6F
→
06/09 20:42, , 7F
06/09 20:42, 7F
推
06/09 21:24, , 8F
06/09 21:24, 8F
推
06/09 21:58, , 9F
06/09 21:58, 9F
→
06/10 01:30, , 10F
06/10 01:30, 10F
→
06/10 01:31, , 11F
06/10 01:31, 11F
→
06/10 01:34, , 12F
06/10 01:34, 12F
→
06/10 01:36, , 13F
06/10 01:36, 13F
推
06/10 02:17, , 14F
06/10 02:17, 14F
→
06/10 02:17, , 15F
06/10 02:17, 15F
→
06/10 02:19, , 16F
06/10 02:19, 16F
→
06/10 02:20, , 17F
06/10 02:20, 17F
→
06/10 02:21, , 18F
06/10 02:21, 18F
推
06/10 02:24, , 19F
06/10 02:24, 19F
→
06/10 02:24, , 20F
06/10 02:24, 20F
推
06/10 13:07, , 21F
06/10 13:07, 21F
推
06/11 10:13, , 22F
06/11 10:13, 22F
→
06/11 16:45, , 23F
06/11 16:45, 23F
推
06/11 17:33, , 24F
06/11 17:33, 24F
推
06/11 20:50, , 25F
06/11 20:50, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):