[閒聊] 對於什麼埋地雷之說感到厭煩

看板ChicagoBulls作者 (It's my Life)時間9年前 (2015/05/12 00:13), 9年前編輯推噓47(547107)
留言168則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我其實不覺得公牛騎士兩隊的對戰中有任何蓄意傷人的動作存在,說Rose埋地雷?Rose要 是那麼會埋地雷怎麼第二戰還會被Irving凹到兩次三分出手犯規?NBA近年來越來越多球 員習慣在出手後製造犯規,尤其把腳往前延伸,J.Crawford、Harden,還有這個系列賽的 KI跟Jimmy Butler,而防守球員中招一兩次,下次撲防完自然會需要做些動作調整避免, 在我看來這才是主因,想靠肢體接觸賺犯規,總是有風險。 至於說Rose製造LBJ進攻犯規還要埋地雷?那個,我開台貨車撞你然後隨便你放雞爪釘好 不好? == 就當閒聊吧。 有時候不管在公牛的討論社團或PTT,有人發些過度酸或批評、尤其關於其他隊球員受傷 的內容時,我可能都會出來表示我的立場,那個原因並不是我特別在乎哪隊球迷的感受, 而是我在乎我對籃球的喜愛。 因為自己投入過,在場上受傷也不小心讓別人受傷,知道那種該自己搶下先發的時候來臨 、卻因為受傷整個成長set back,導致先發被後來的搶去,也知道有時候在競爭路線、空 間時希望多踏出貼身的那一步,剛好就是對手也想搶的那一步,導致對手受傷時的內疚。 那也是因為深深地喜愛這項運動,即便曾經多少次自己喜歡的球隊被某些球隊一再地打倒 ,但是在那樣競爭的過程中,發現如果不是有這樣難以打倒的對手,自己對於喜愛的球隊 勝利的喜悅也不會有那麼高。 球場上有那麼多美妙而動人的存在,支撐著喜愛籃球的你我度過許多人生的時刻,也帶給 我們如此之多,結果當你存著這樣的興奮跟感動想要跟大家分享討論時,卻得到某些回應 ,讓人覺得這個喜愛的東西被誣衊了。 當然,我個人的價值觀跟看球方法並不是什麼圭臬,也不是放諸四海皆準,只是單純有感 而發跟大家聊聊。 -- 我的文章更新,都在卡爾的粉絲團: https://www.facebook.com/KaLELsports 個人運動視界部落格: http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian 公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】: https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.114.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChicagoBulls/M.1431360783.A.806.html

05/12 00:18, , 1F
跑快攻還說埋地雷也是蠻扯的
05/12 00:18, 1F

05/12 00:18, , 2F
基本上也只有總版總天在那邊吵埋地雷
05/12 00:18, 2F

05/12 00:19, , 3F
我在別的討論區 包含國外的 幾乎沒人在講= =
05/12 00:19, 3F

05/12 00:47, , 4F
總版嘛 不酸一下他們睡不著
05/12 00:47, 4F

05/12 08:24, , 5F
A大其實不必跟總版的人太計較,LBJ的球迷大多是國高中
05/12 08:24, 5F

05/12 08:24, , 6F
生或大學生,年紀較輕,球也打沒幾年,所以講話較幼稚
05/12 08:24, 6F

05/12 08:24, , 7F
些。 台灣公牛迷大多是MJ時代就開始支持,球齡都很久了
05/12 08:24, 7F

05/12 08:24, , 8F
,大多較成熟
05/12 08:24, 8F

05/12 08:45, , 9F
A大算一個公牛半個騎士迷吧?對爭執的感觸一定很複雜
05/12 08:45, 9F
我是籃球迷然後才是公牛迷呀。

05/12 09:31, , 10F
資是調整一下而已 http://bbs.hupu.com/12678208.html
05/12 09:31, 10F
真要說的話,LBJ生涯有多少次在對手重心不穩的情況下,開坦克切入直接撞上去?看球 如果有人堅持這樣看比較有樂趣,那就罷了。 ※ 編輯: AhUtopian (124.109.114.101), 05/12/2015 10:00:41

05/12 10:12, , 11F
總版都一堆只許州官放火的
05/12 10:12, 11F

05/12 10:13, , 12F
更何況根本就沒什麼地不地雷
05/12 10:13, 12F

05/12 10:13, , 13F
台灣媒體亂帶風向
05/12 10:13, 13F

05/12 10:41, , 14F
乾脆埋地雷要吃T,加個過失傷害,這樣玻璃心的地雷迷有
05/12 10:41, 14F

05/12 10:41, , 15F
被療癒到嗎?
05/12 10:41, 15F

05/12 13:59, , 16F
不用把LBJ迷扣幼稚的帽子,這樣不會顯示您的成熟
05/12 13:59, 16F

05/12 14:11, , 17F
自從玫瑰拿到mvp,詹迷就一直針對玫瑰跟公牛了
05/12 14:11, 17F

05/12 14:42, , 18F
抱腿的有臉酸帶隊拿mvp的,何況lebron當年mvp也不是排
05/12 14:42, 18F

05/12 14:42, , 19F
第二
05/12 14:42, 19F

05/12 15:35, , 20F
太扯了... 雙面?
05/12 15:35, 20F

05/12 15:47, , 21F
到別人隊版亂完跑回自己家討拍很好玩嗎@@
05/12 15:47, 21F

05/12 16:19, , 22F
兩個版發言不一樣很有趣嗎
05/12 16:19, 22F

05/12 16:48, , 23F
如果lbj迷叫做國高中生.那我想知道黃叔迷叫什麼
05/12 16:48, 23F

05/12 16:50, , 24F
那些整天活在Mj時代的人.是撥接年代的人嗎
05/12 16:50, 24F

05/12 17:15, , 25F
別人挖個洞給你,你就自己要跳進去。。 先把字打對再來
05/12 17:15, 25F

05/12 17:15, , 26F
吵吧
05/12 17:15, 26F

05/12 17:32, , 27F
原來綽號還有字體限定.小弟算是領教了
05/12 17:32, 27F

05/12 17:33, , 28F
看來皇叔迷個個國文老師
05/12 17:33, 28F

05/12 17:34, , 29F
領教了就快回去唸書吧
05/12 17:34, 29F

05/12 17:48, , 30F
沒啥好吵的,信就信不信就不信,會在總版酸地雷的牛迷比
05/12 17:48, 30F

05/12 17:49, , 31F
例又不高.Rose就慣性外線防守完回頭,是否蓄意自行解讀
05/12 17:49, 31F

05/12 18:06, , 32F
不覺得ROSE是蓄意 但是公牛球員一直傷人教練有責任
05/12 18:06, 32F

05/12 18:09, , 33F
公牛球員一直傷人?活在平行時空嗎…
05/12 18:09, 33F

05/12 18:12, , 34F
不是,是現實世界
05/12 18:12, 34F

05/12 21:11, , 35F

05/12 21:12, , 36F
JR本人回應之前要不要先照照鏡子...
05/12 21:12, 36F

05/12 21:29, , 37F
Jay crowder才是被騎士球員JR Smith故意揮臂受傷,還被
05/12 21:29, 37F
還有 91 則推文
還有 5 段內文
05/13 15:11, , 129F
JRSmith也不用裝多正義了 你還沒回我要怎麼對詛咒球員
05/13 15:11, 129F

05/13 15:12, , 130F
的人客氣呢
05/13 15:12, 130F

05/13 15:45, , 131F
5樓地圖炮(咬餌)
05/13 15:45, 131F

05/13 16:33, , 132F
我為什麼要回應你這個? 突然要我回是?還是說我詛咒過誰了
05/13 16:33, 132F

05/13 16:33, , 133F
嗎? 然後你說我假正義,那是你的自由,但我不是.
05/13 16:33, 133F

05/13 16:47, , 134F
地圖砲也是你說了算?那我覺得有人來侵門踏戶有何不可,前面
05/13 16:47, 134F

05/13 16:47, , 135F
已說得很清楚,到底公牛球員一直傷人的標準在哪?教練哪裡有
05/13 16:47, 135F

05/13 16:47, , 136F
責任?若有人假牛迷之名去貴版推“騎士隊球員一直傷人,教練
05/13 16:47, 136F

05/13 16:47, , 137F
有責任”請噓爆他,我舉雙手贊成。
05/13 16:47, 137F

05/13 16:55, , 138F
1.我沒罵過錫箔. 2.因為您問"公牛球員一直傷人,平行世界
05/13 16:55, 138F

05/13 16:56, , 139F
嗎?" 所以我貼了個影片試舉例說明. 3.所以如果您覺得把
05/13 16:56, 139F

05/13 16:56, , 140F
全體LBJ迷扣上幼稚的帽子不算地圖砲的話,那就是我們認知
05/13 16:56, 140F

05/13 16:56, , 141F
不同,尊重您的看法,而您覺得有人侵門踏戶當然也沒有不行,
05/13 16:56, 141F

05/13 16:56, , 142F
一樣是您的自由. 4.謝謝提醒,一定會噓爆他的.
05/13 16:56, 142F

05/13 17:15, , 143F
1.我只堆過一句嗎?要無視也是你的自由,我尊重。2.你貼的
05/13 17:15, 143F

05/13 17:15, , 144F
影片證明了公牛球員一直傷人嗎?那後面版友po的JR影片也可
05/13 17:15, 144F

05/13 17:15, , 145F
證明騎士隊球員一直傷人囉?這邏輯成立嗎?3.口口聲聲說要
05/13 17:15, 145F

05/13 17:15, , 146F
理性討論,一下po影片扣本隊球員一直傷人,一下又說因為有
05/13 17:15, 146F

05/13 17:15, , 147F
人去地圖砲引人來,這標準也頗奇特。4.回你們隊版愛怎麼幹
05/13 17:15, 147F

05/13 17:15, , 148F
譙跟我無關,說公牛球員一直傷人或打球髒都可以,但這是公
05/13 17:15, 148F

05/13 17:15, , 149F
牛版,謝謝。
05/13 17:15, 149F

05/13 17:41, , 150F
1.先感謝您提出您的意見與看法. 2.主要是您提到"公牛球
05/13 17:41, 150F

05/13 17:41, , 151F
員一直傷人",於是針對那句推文回應,並非無視. 3.理性討
05/13 17:41, 151F

05/13 17:41, , 152F
論跟地圖砲並不衝突,可以看我在這篇的第一個推文,的確就
05/13 17:41, 152F

05/13 17:41, , 153F
是針對那句話而來,但後面的推文大多數都屬於理性討論吧?
05/13 17:41, 153F

05/13 17:41, , 154F
至於貼影片的話先在這裡跟你致歉,的確是不太應該在牛版
05/13 17:41, 154F

05/13 17:41, , 155F
貼此可能惹議影片. 4.您的建議與想法是很好的,所以一樣
05/13 17:41, 155F

05/13 17:41, , 156F
的話,在牛版怎麼幹譙騎隊球員與我無關,但扯到球迷就有點
05/13 17:41, 156F

05/13 17:41, , 157F
失當了,謝謝您的討論
05/13 17:41, 157F

05/13 19:18, , 158F
再說一次JRSmith有種開本尊來,不然根本沒有戰力回
05/13 19:18, 158F

05/13 19:24, , 159F
1.要支持哪一隊是個人自由,不贊成不理性的批評(無論是對球
05/13 19:24, 159F

05/13 19:24, , 160F
隊或球迷),而這是隊版,本隊球迷在此版討論,容或有自己的
05/13 19:24, 160F

05/13 19:24, , 161F
偏見,但要被扣上地圖砲的帽子,勞駕你來證明球迷水準,會
05/13 19:24, 161F

05/13 19:24, , 162F
否管太寬?難道騎士版只要對公牛有批評,牛迷就要去如你一樣
05/13 19:24, 162F

05/13 19:24, , 163F
到貴版po個影片,“理性”討論一番? 2.你用自己都承認會引
05/13 19:24, 163F

05/13 19:24, , 164F
起爭議的影片來回應我的推文,這和你說的理性討論可八竿子
05/13 19:24, 164F

05/13 19:24, , 165F
打不上邊,但你願意為自己的行為道歉,這部分值得給推。3.
05/13 19:24, 165F

05/13 19:24, , 166F
要反對不當的言語或行為,正好從我們自身做起,不是嗎?
05/13 19:24, 166F

05/13 20:04, , 167F
這裡到底是總版還是公牛版?我被搞得好亂呀
05/13 20:04, 167F

05/13 20:22, , 168F
等跟騎士的比賽打完就會回到平靜的牛版了
05/13 20:22, 168F
文章代碼(AID): #1LKDKFW6 (ChicagoBulls)
文章代碼(AID): #1LKDKFW6 (ChicagoBulls)