Re: [討論] 想請教大家的意見
看板ChicagoBulls作者AhUtopian (It's my Life)時間10年前 (2014/07/17 00:55)推噓16(16推 0噓 14→)留言30則, 4人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sulala000 (墮落吧!人生!)》之銘言:
: 雖然Boozer已經被特赦了,但這疑問我還是很想提出來跟大家討論一下。
: 如果我們在特赦Boozer之前,跟其他球隊討論先簽後換時,
: 按Ah大的推論我們應該會被凹不少東西,想問的是:大家覺得可以出到什麼程度?
: 畢竟我們的選秀權順位應該都很後面,所以犧牲幾個應該不會很傷吧?
: 手機發文,排版不順請見諒!
我先來回文吧。
我個人是覺得要看拿Boozer去換的是單純的TE還是像Gasol/Melo/Love/Afflalo,這樣
實質意義的球員,如果是單純換TE,那我覺得比照Lin大概就是一個受保護的首輪,然
後再貼一兩個二輪,那如果是換球員,可能就要看換來的球員是怎樣的狀態。
但我覺得制服組對於首輪選秀權的考量可能是基於以下:
1.首輪選秀在新制CBA的調節薪資結構的作用太大了,尤其Jimmy在換約之後。
2.首輪選秀權可以中和球隊的運氣,就像這兩年Rose受傷的衰運,就轉回來變成較高
的順位,這對於公牛這種近年來有易傷體質的球隊來說份外重要。
3.當然制服組對於自己的首輪選秀功力,都覺得至少該選到一個rotation player。
所以制服組對於首輪選秀可能就是抓這麼緊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.115.183
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChicagoBulls/M.1405529751.A.344.html
推
07/17 01:50, , 1F
07/17 01:50, 1F
→
07/17 01:51, , 2F
07/17 01:51, 2F
→
07/17 01:52, , 3F
07/17 01:52, 3F
推
07/17 01:54, , 4F
07/17 01:54, 4F
推
07/17 01:54, , 5F
07/17 01:54, 5F
→
07/17 01:56, , 6F
07/17 01:56, 6F
推
07/17 02:10, , 7F
07/17 02:10, 7F
推
07/17 02:12, , 8F
07/17 02:12, 8F
推
07/17 02:14, , 9F
07/17 02:14, 9F
推
07/17 02:25, , 10F
07/17 02:25, 10F
→
07/17 02:26, , 11F
07/17 02:26, 11F
推
07/17 02:29, , 12F
07/17 02:29, 12F
→
07/17 02:29, , 13F
07/17 02:29, 13F
推
07/17 02:47, , 14F
07/17 02:47, 14F
推
07/17 02:48, , 15F
07/17 02:48, 15F
→
07/17 02:49, , 16F
07/17 02:49, 16F
→
07/17 02:49, , 17F
07/17 02:49, 17F
應該說會變成:
透過Boozer換來的TE,拆開成兩份,一份用來取得Gasol,另外一份大概8-9M左右,然
後放棄使用薪資空間,鳥權簽Hinrich、MLE簽Mirotic,這樣我們還有BAE跟一個8-9M
的MLE是當下可以用來補強,而且這樣子的話我們就不用把G.Smith+A.Randolph送出去
,也就是我們反而可以在這邊比起現實狀況少送兩個第二輪出去。
那個BAE我們假設是用來取得A.Brooks,然後8-9M的TE我覺得可以用來搶P.Pierce或者
甚至事後看起來價格也在這個range的Lance。
推
07/17 07:54, , 18F
07/17 07:54, 18F
→
07/17 07:54, , 19F
07/17 07:54, 19F
→
07/17 07:59, , 20F
07/17 07:59, 20F
→
07/17 08:00, , 21F
07/17 08:00, 21F
→
07/17 08:01, , 22F
07/17 08:01, 22F
推
07/17 08:05, , 23F
07/17 08:05, 23F
這的確是個風險,所以還是要看對方的態度,像巫師就很甘心讓Ariza走然後只拿TE。
推
07/17 11:34, , 24F
07/17 11:34, 24F
→
07/17 11:34, , 25F
07/17 11:34, 25F
推
07/17 12:11, , 26F
07/17 12:11, 26F
也要考慮沒錯,尤其公牛現在都綁三年約(避免Asik悲劇)。
推
07/17 12:28, , 27F
07/17 12:28, 27F
→
07/17 12:29, , 28F
07/17 12:29, 28F
推
07/17 12:33, , 29F
07/17 12:33, 29F
→
07/17 12:33, , 30F
07/17 12:33, 30F
我想制服組要是能在最低薪球員這塊好好出手,那也是一個方法,就像上季最後很多
的簽約,其實都是很漂亮、累積交易資本的小動作,這也顯示了制服組過往可能是困
於豪華稅,才比較沒有太多動作。
※ 編輯: AhUtopian (59.115.39.79), 07/17/2014 12:39:05
討論串 (同標題文章)