Re: [BOX ] Bulls 78:115 Heat (Series 1-1)
看板ChicagoBulls作者monmo (Gentleman monmo)時間11年前 (2013/05/09 15:07)推噓13(13推 0噓 12→)留言25則, 9人參與討論串3/4 (看更多)
※ 引述《baloney (人生無奈)》之銘言:
: 這場我覺得熱火的防守很有趣
: 怎麼說呢 他們居然對Nate進行"微包夾"
: Nate在過半場之後會有Chalmers或是Cole守著
: 但只要公牛內線任何一人跑出來screen時
: switching後 龍王或是小哈居然不會退下去 而是和後衛堵住Nate
: 也許是第一場被射怕了或者是他們覺得Nate的傳球視野不好 whatever
: 但他們不會持續而且很近身地的壓迫
: 只要稍微將Nate跟其他公牛球員拉開之後就立刻回去補防
: 而且速度之快 不然正常情況對公牛內線來說絕對是個easy layup的機會
: 再加上今天Noah和Boozer的卡位並不紮實 也不太補防
: 像有一球Chalmers過了Nate就直接一個上籃 籃下三個人也讓他長驅直入
: wade也因此開後門也進了幾球
: 如果是上一場 早就撲過來了
: 不知道是因為哨音多的關係影響節奏或者是其他原因
: 如果公牛想贏球 即便對方命中率再高 也必須拿出像第一場那樣每球都要撲到的覺悟
: 才有可能擊敗熱火~
這策略沒這麼簡單 執行的很細膩
邏輯思維是很像當初活塞封鎖KO連線的方式
前提都是有一個移動速度頗快 手長腳長的大個子
這防守的思維是阻止Nate第一時間把球傳進禁區 並且設計防守陷阱
刻意開放往兩邊線傳球的陷阱路線 然後讓第二線站防守中樞的LBJ(為主)伺機抄截
接著就是一次的快攻反擊... 今天比賽中相當常見
Rasheed跟Prince可以讓Kobe眼前一團黑 Nate自然就更被鬼遮眼
而且第一時間熱火通常是夾的很緊 想要直接抄球
如果Nate能運球... 就是阻止他把球好好傳出去 然後再一邊退防
再這種情況下就算Nate勉強把球丟出去 熱火所有人都可以回到防守位置
LBJ甚至有餘裕去包夾任何人 這也是為什麼熱火總在剛過中場就發動的原因
因為就算Nate從那裡把球傳出去 球飛行的時間就夠LBJ從球場左邊移動到右邊了
這也是為啥我從不覺得什麼LBJ去守Nate會發生(除了某些情況下的錯位)
因為Nate又不是go-to-guy...英雄主義認為LBJ去鎖他意義不大
相反地空出LBJ在第二線可以直接抄球快攻反擊
(事實上LBJ在腰位的活躍 不只針對Nate...Noah慣常的高位面框切入分球也被識破)
或者第一線被傳球他還是有充裕時間到處協防 這是只有他做的到的事情
當然 Cole跟Bosh今天在第一線靠運動能力跟高度製造傳球陷阱很成功也是要因
熱火的策略意圖相當明顯 你禁區比我強如何
戰場可是在剛過中場的地方 我讓你根本到不了有優勢之處
也因此第一場後我也提到科科韓必須趕快回來 Nate定位是得分手
你現在要他充當真正的組織者會有問題的 Nate是能打神
但要把公牛整個團隊的力量帶出來 要有合理的傳導策應者 好好分配球權才行
Nate盡力了 但畢竟他的視野受限於身材 太狹窄了
(不過科科韓回來能有多少效果也是未知數... 畢竟他休太久了)
想想看山王是怎麼打0分戰術? 熱火今天就是類似這樣搞
當然 你可以期待少年王道漫畫的矮腳虎"靠運球"突破...
我只能說面對熱火的輪轉 這不實際呀.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.141.48
※ 編輯: monmo 來自: 220.128.141.48 (05/09 15:08)
推
05/09 15:21, , 1F
05/09 15:21, 1F
推
05/09 15:50, , 2F
05/09 15:50, 2F
推
05/09 16:00, , 3F
05/09 16:00, 3F
推
05/09 18:00, , 4F
05/09 18:00, 4F
→
05/09 18:00, , 5F
05/09 18:00, 5F
推
05/09 20:04, , 6F
05/09 20:04, 6F
推
05/10 00:57, , 7F
05/10 00:57, 7F
→
05/10 00:57, , 8F
05/10 00:57, 8F
→
05/10 00:58, , 9F
05/10 00:58, 9F
→
05/10 00:59, , 10F
05/10 00:59, 10F
→
05/10 01:00, , 11F
05/10 01:00, 11F
推
05/10 08:12, , 12F
05/10 08:12, 12F
推
05/10 08:16, , 13F
05/10 08:16, 13F
推
05/10 08:22, , 14F
05/10 08:22, 14F
推
05/10 08:40, , 15F
05/10 08:40, 15F
推
05/10 08:44, , 16F
05/10 08:44, 16F
→
05/10 08:44, , 17F
05/10 08:44, 17F
推
05/10 12:54, , 18F
05/10 12:54, 18F
→
05/10 12:55, , 19F
05/10 12:55, 19F
→
05/10 12:55, , 20F
05/10 12:55, 20F
→
05/10 12:56, , 21F
05/10 12:56, 21F
→
05/10 12:56, , 22F
05/10 12:56, 22F
→
05/10 12:56, , 23F
05/10 12:56, 23F
→
05/10 12:56, , 24F
05/10 12:56, 24F
推
05/10 19:48, , 25F
05/10 19:48, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):