Fw: 黃蜂如何防守林書豪的擋拆?
※ [本文轉錄自 UTAH-JAZZ 看板 #1FG9lbxo ]
作者: swwf (十字路口) 看板: NBA
標題: [轉錄] 黃蜂如何防守林書豪的擋拆?
時間: Sat Feb 18 23:05:21 2012
這是一篇好文。轉錄自http://bbs.hoopchina.com/3271942.html
黃蜂如何防守林書豪的擋拆、癱瘓紐約的進攻
至少在上季,聯盟大多數球隊的防守傾向,是以下這樣的:
防Rondo的擋拆時,大多數球隊選擇「後衛繞牆過,內線象徵性延阻,基本不包夾」。
理由:朗多能傳球,繞掩護急停跳投則很虛無。而且他深知這點,特別愛傳球。用繞過式防
守+不包夾,放給他投籃空間,但可以防止他突破+分球。
防Curry的擋拆時,大多數球隊選擇「後衛擠牆過,內線站位堵庫裡投籃」。
理由:庫裡的繞掩護跳投是聯盟翹楚,所以寧可讓他突破也得堵他的投籃;同時也是對球施
壓,指望在這種「半包夾」下,逼他一個失誤。
防Rose的擋拆時,大多數球隊選擇「直接包夾羅斯」。
理由:羅斯有中投,而且突破威脅震懾當世。偏給他掩護的隊友們,中遠投和個人單打都一
般(這麼說算客氣的……)。所以強力包夾羅斯,逼羅斯把球分給隊友,就好辦了。於是羅
斯通常得引個包夾、給球諾阿,然後由諾阿的高位策應來啟動公牛的快速傳切,那是後話了
。
所以……為什麼CP3和Nash這倆怪物難防?因為對手很難確定對他們的攻防策略。
他倆都能中投,能變向,能突破,能閱讀對手的策略,傳球精賊准滑,視野寬,運球熟,不
怕緊逼,而且他們繞牆之後的投、突、傳,基本是均衡的。
這裡順便補一句。湖人之所以怕會擋拆、能投籃的後衛,一半是主席大人腿腳慢、個子小,
被掩護牆一擋就嵌在裡面了;一半是因為他們當年禪師寶訓時刻在心:內線都護著禁區不出
來,放你中投!
——————————————————————
閒篇扯罷,說今天這場。
林書豪的進攻依賴擋拆眾所周知了。打奇才、網和爵士,他是借個錢德勒的掩護,然後突破
。突進去後,挨包夾就給諾瓦克三分,看錢德勒有空就直接吊之。
於是湖人對付他,就是拜納姆或加索爾在內線等他,一等他進禁區就換防——結果林書豪靠
連續和底角遠射,打了湖人個冷不防。他亮出遠射時,湖人肯定想:「球探報告不說他不會
中遠投嗎?」
——昨天補到個段子。國王主教練凱斯·斯馬特,上季在勇士當主教練那位,說了:「林書
豪投籃和上季不一樣了!」他最有發言權,因為上季就是他帶的林書豪。
——因為林書豪打去年秋天開始,一直跟舍普勒教練練投籃。一週三到四次,直到停擺結束
。
打森林狼那場,林書豪的擋拆第一次遭遇問題。數據上他那場還有20分8助攻,雖然24投8中
且有6失誤,但比賽好歹贏了。但場面上,那一戰很是凶險。森林狼防林書豪擋拆是:
盧比奧擠牆過,同時封住給錢德勒的傳球路線——還斷了兩個球。
勒夫/佩科維奇壓出來,逼住林書豪投籃空間。
佩科維奇/勒夫弱側縮一下,在禁區旁等,林書豪突破,就來個帽。
(我:這聽起來就是對面四個封一個啊... 林書豪一打四怎麼可能打贏?)
(今天看到太多畫面是像這樣子的:一個人突進去後四個人圍上來,湘北守牧就這樣)
今天黃蜂,也是如此。
對林書豪防守最好的,是瓦斯奎斯+卡曼+阿里扎。黃蜂最出色的一次防守,是首節那一下:
林書豪弧頂擋拆,突到罰球線。瓦斯奎斯擠牆過,逼住林書豪;卡曼防守腳步到位,站在林
書豪面前,既堵了傳球線路,又封了投籃;阿里紮在弱側身子一橫,堵住了林書豪突破路線
。這時黃蜂只有一個破綻:阿里扎橫著身體,他防的沃克有破綻。林書豪直傳底線,沃克接
球剛要投,阿里扎移形換影,過去就是一帽——輪轉到位,補到了。
所以林書豪的傳球對象,只剩弱側外圍的菲爾茲了——菲爾茲和香波特,擔當起了類似於打
湖人下半場那樣的二號持球者角色。
黃蜂和森林狼的防法異曲同工在:
負責對位林書豪的都是念西班牙語的——盧比奧和瓦斯奎斯,都是滿身長心眼的狡猾後衛。
負責延阻林書豪的長人,都是白人——勒夫、佩科維奇和卡曼,都不算能跑能跳,但腳下的
分寸、腦子的算計,比傻愣愣的考辛斯到位多了。
算是一個小玩笑:大家都不是黑人主流球員,都是靠腦子在這個聯盟混飯吃的。國王那班腦
子缺根弦的天才就能成就林書豪26分鐘的13次助攻,黃蜂這些能動動腦子的外國人(貝里內
利啊、瓦斯奎斯啊、墨西哥來的阿勇啊,卡曼也入了德國籍),依靠準確的佈置和站位,反
而克住林書豪了。以前林書豪失誤也多,但他總能夠扯開對方防守,給隊友機會。可今天,
全場比賽,他自己能得分,但紐約進攻都沒起來。
擋拆組織進攻被封導致9次失誤之外,林書豪表現不壞:上半場擋拆受阻8次失誤後,下半場
開始突擊,全場18投8中26分,最後時刻連續突破罰球,4次搶斷包括最後一分鐘之前那記搶
斷反擊將分差縮小至2分。但過去兩場對比是個好例子:上一場他26分鐘內10分13助攻,紐
約打得行云流水;今天他26分其實更多是被迫進攻,因為沒法組織起全隊的攻勢。他和斯塔
德邁爾合計39投20中,但沒用:套路起不來,對手不亂,紐約其他人就沒法趁亂得手。
所以得等甜瓜復出了——以後再遇到這樣靈活聰明能延阻的內線,和整體輪轉到家的防守,
林書豪的擋拆被制,就只能當個突破得分能手(還得饒上高失誤)。今天紐約的翼側火力如
果不是沃克而是甜瓜,勢必大為改觀。當然,那時一切都不同了。
——順便說一下甜瓜。
技術環節上,不太需要顧慮「甜瓜出來後林書豪會拿不到球」這問題。甜瓜和比盧普斯、米
勒、勞森這些控球後衛合作都挺愉快,他也不是粘球流前鋒。甜瓜喜歡中距離背身要位後接
球,喜歡快攻中跟進,喜歡無球切出有空位時單打——就像杜蘭特作為得分箭頭,不介意威
少爺多拿球一樣。甜瓜的粘球歷史,也就是本季丹東尼逼他做伯德來組織,於是他效率大跌
。以林書豪這兩場的調整和樂意傳球的習慣(傳球結束且不論),這倆人沒什麼可衝突處。
關鍵無非在於:甜瓜樂不樂意和林書豪在一起打球。巨星爭球權,其實大多不過是小孩鬥氣
而已。
至少這一星期的訪談看下來,甜瓜跟林書豪頗為相得。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: opopoppj 來自: 111.249.165.115 (02/20 00:09)
推
02/20 07:31, , 1F
02/20 07:31, 1F
推
02/20 11:26, , 2F
02/20 11:26, 2F
推
02/20 12:45, , 3F
02/20 12:45, 3F
推
02/20 12:49, , 4F
02/20 12:49, 4F
→
02/20 12:49, , 5F
02/20 12:49, 5F
→
02/20 12:50, , 6F
02/20 12:50, 6F
推
02/21 07:31, , 7F
02/21 07:31, 7F
推
02/21 13:16, , 8F
02/21 13:16, 8F
→
02/21 13:17, , 9F
02/21 13:17, 9F
→
02/21 13:17, , 10F
02/21 13:17, 10F
→
02/21 13:17, , 11F
02/21 13:17, 11F
→
02/21 13:18, , 12F
02/21 13:18, 12F
推
02/21 14:13, , 13F
02/21 14:13, 13F
→
02/21 14:13, , 14F
02/21 14:13, 14F
→
02/21 14:14, , 15F
02/21 14:14, 15F
→
12/10 13:35,
5年前
, 16F
12/10 13:35, 16F
→
04/19 03:34,
5年前
, 17F
04/19 03:34, 17F