Fw: [情報] 公牛季外動作淺見

看板ChicagoBulls作者AhUtopian (It's my Life)時間12年前 (2011/12/17 22:54)推噓8(8推 0噓 12→)

留言20則, 10人參與討論串1/3 (看更多)

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1ExAq505 ] 作者: AhUtopian (It's my Life) 看板: NBA 標題: Re: [情報] 公牛季外動作淺見時間: Sat Dec 17 22:53:55 2011 ※ 引述《eloveb (籃球真是好危險)》之銘言：很開心有活塞迷來回文，。希望能向大家分享更多RIP的資訊唷！ : 恕刪 : 首先，我想你想要說depth chart吧？是的XD。 : 再來，你說的薪資上的彈性是沒有錯，為了這個放棄追逐合約長度較長 : 的Caron Butler、Jason Richardson(三年/四年約) : 但是給Rip Hamilton的合約可是三年約啊！OK，我知道前兩年是保證約， : 第三年僅僅是部分保證，並不貴。這部分是不是也有點衝突呢？ 1.Caron Butler的case來看， LAC提出了3年但總額(24M)就比公牛(連提都沒提出的)4年約(21M)高的合約給他，公牛如果知道這樣的報價，考量合約長度不希望是4年， 3年全額中產頂多16M上下，而且還有並非直接對位SG、傷後痊癒的狀況，對"新陣容第一年就拿到東區冠軍、聯盟最佳成績"的公牛制服組來說，風險太高。我的原文有提到，風險的考量對公牛制服組來說是很重要的。 2.對公牛的薪資安排來看， 2年(+1年部分保證)或4年的確差很多，有以下的因素： 1)Asik、Taj的換約， 2)現有綠葉球員大部分的合約屆時都到期， 3)Rose的延長合約， 4)特赦條款的使用：如果Taj跟Asik夠成材，加上歐洲的Mirotic回來，禁區會有可以清理的空間， Boo無可能被特赦掉(沒記錯特赦條款的使用期限差不多到那時？)。 5)換言之，公牛在2年之後會面臨現有組合重新檢視的機會，屆時公牛身上還有合約的人，目前看來就是Rose、Noah、Deng、Boo、(TO)J.Butler、(QO)Taj、可能的Asik，這個組合winger方面有了Deng跟Butler(雖然不確定屆時發展性如何)，希望不要在那時候讓薪資被另外一個winger卡死，這不是不能接受的考量。 : 況且，公牛除了缺二號外，在下認為更重要的是缺少一個play maker，什麼樣等級的play maker？ : 尤其是在季後賽焦土戰的時候。看看Derrick Rose 季後賽的USG%高達35.2%就知道 : ，基本上季後賽球都他一個人玩。能補上二號位置，又有一點分球能力，不能 : 卡薪資，又不要持球太久，哪來這麼好的人選？ : 最少有二。第一是用最低薪跟老鷹簽約的T-Mac，另外一個是用一年1.2M跟小牛 : 簽約的Delonte West。你的前提是(1)簽下RIP又全簽這兩人、或(2)RIP加其中一個，或是(3)只簽這兩個人？ : 先說說T-Mac好了，第一個不簽他的理由，或許是因為他的傷病史。但其實去年 : 他在活塞大致上是健康的，出賽時間超過二十分鐘，也打了超過七十場。雖然 : 年華不再，但傳球視野不差，其實是個很好的配菜角色。只不過他的自我要求 : 不是很嚴謹，封館的時候不知道會變成這樣，或許也是公牛在意的點。防守、心態上不是我原文所說的winning player(不那樣顯著)，還有他是否會有休息室的問題？何況在公牛你確定他會比C.J.Watson更稱職？而他能跟Rose一起在場上嗎？ Thib能不能運作double play maker的進攻體係我也很好奇，公牛不太希望為了誰改變進攻體系，而是希望加入的人能融入進攻體系。以我自己的角度，我當然也覺得老將最低薪簽下來爽一下大不了就冰或丟，但公牛制服組對於風險的控管似乎比你我更高很多。 : 不過一年老將最低薪耶，沒有弄到他真的有點可惜。 : 再來是West。他的毛病很多，還有心理上的問題，但當他可以打的時候，他是個 : 還OK的雙能衛。身材屬於比較削瘦，但他防守其實挺不錯的，頂一下二號位是不 : 成問題的。而且1年1.2M實在是屬於買樂透等級的，低風險的補強。你提到他的風險了。公牛的補人，就是如果有彌補不了的風險，寧可選擇替代方案。 Boo有風險但很顯然當時沒有任何一個接近的替代方案。回上面的假設情況： 1)roster會滿，公牛還要個禁區替補。 2)這個問題(1)也會有，就是West跟T-Mac在陣容會必須排第幾人？他們會接受嗎？ West不是甘願扮演任何角色只為了冠軍的老將，他該有那個機會獲得更多上場時間來爭取一個更好的下份合約。而T-Mac願不願意擔任第11人或第12人的角色？他可以在適合自己的系統下把很多事作的不錯，但他可以專注的在公牛體系只做一件事情而且作好嗎？跳投投進、當大鎖、切入破壞(他現在的膝蓋)？ 3)兩個一起爆胎的可能性有多大？ : 公牛最重要的是要解放Boozer，尤其是季後賽進攻端他幾乎鬼隱。以他為攻擊中樞 : 其實是可行的，Boozer擁有良好的分球和判斷，讓他單純的擔任低位攻擊的任務， : 有些浪費他的才能。而在高位的分球還有檔人，也是他和Taj Gibson最大的不同。這點基本上大部分公牛迷都會同意:)。 : 其次，是關於Richard Hamilton。他擁有極佳的無球跑動能力，但也具備破爛的持 : 球能力。在一個團隊進攻良好的球隊中，他是很有威力；但他也需要球隊設計跑位 : 的戰術，有中、前鋒幫他擋人。不是說球隊有個切入很強，然後有另外一個跑位 : 很厲害的球員，兩個人就可以配合良好。君不見2002美國隊Reggie Miller怎樣跑 : 都跑不出空檔嗎？(這個例子或許有些太極端) Rip在活塞團隊戰力解體後，命中率 : 直線下降，多少也可以解釋他依賴戰術的程度。公牛上季就有幫KK設計很多戰術，其實進攻上運作的也不差， KK在場上的時候(不論是跟Bench MOB搭配或是Rose)，確實有拉開進攻範圍的效果。只是KK的防守實在。而且KK跑位的造詣應該比不上RIP吧？這是我原文沒提到的，之所以RIP是個被認為可以快速融入公牛體系，就是這個原因。 : 此外，個人不以為拿自己打球的經驗來套在NBA球隊身上，是個恰當的比較。如前 : 所述，要發揮無球跑動的威力，不是一個人拼命跑就可以解決的。在季後賽防守 : 強度增加的情況下，戰術的成功率相對下降。這時候Rip的持球能力不佳的缺點就 : 會顯露出來，更何況公牛在東區的主要對手是體能驚人的熱火。想請問RIP球的導傳能力如何？另外，他的持球應該不會比Bogans還有KK差吧XD？ : 最後，Boozer是個打pick的好搭檔，個人非常同意。但是只會Roll沒辦法Pop的 Noah : ，實在說不上是擅長打Pick&Roll的好手。然後Rip並不具備打Pick&Roll的良好技巧 : ，他薄弱的運球能力加上普通的爆發力，讓他幾乎只有一個跳投的選擇。這裡是我用詞不夠精確，我本意要表達的應該是boxer，他們兩個人都是甘願幫忙box，並且可以在box之後製造出額外機會的球員。基本上你的論點我多數同意，但公牛老闆到底願不願意負擔豪華稅？公牛制服組基於某些因素對於風險的控制比你我更嚴格，這由去年的季中補強看得出來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.128.157 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: AhUtopian (124.9.128.157), 時間: 12/17/2011 22:54:10

推

opopoppj

12/17 23:37, , 1^F

12/17 23:37, 1^F

→

opopoppj

12/17 23:38, , 2^F

12/17 23:38, 2^F

推

hesho

12/17 23:52, , 3^F

12/17 23:52, 3^F