[轉錄][討論]關於ROSE MVP 非酸文!來討論吧!
看板ChicagoBulls作者bluesky3330 (穿白襪的小熊與公牛)時間13年前 (2011/05/05 02:00)推噓14(14推 0噓 17→)留言31則, 14人參與討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1DmOyW8u ]
作者: a90b201 (一修) 看板: NBA
標題: [討論]關於ROSE MVP 非酸文!來討論吧!
時間: Thu May 5 01:38:38 2011
大家晚安
關於ROSE得MVP一直有很多人酸
我是個ROSE迷 想用理性的方式幫ROSE護航
所以花了半個晚上來蒐集了一些資料
以下是本賽季所有
公牛對上最後戰績前三的球隊
ROSE的數據
包誇酸民最愛酸金身罰球黑哨的罰球數據我都雙手奉上
絕不像某些人只擷取某少樣數據來為酸而酸又沒戰力科科
對於其他球隊時間不夠就沒放了
絕無輕視瞧不起之意 請見諒Orz
上半季
10/08 對小牛 17分2助0板FT 3/4
10/16 對小牛 23分4助1板FT 3/4
11/06 對賽隊 18分9助5板FT 2/2
11/18 對馬刺 33分4助3板FT 1/1
11/20 對小牛 22分6助4板FT 5/9
11/24 對湖人 30分8助5板FT 6/9
12/11 對湖人 29分9助5板FT 2/4
========1月 ROSE放話想拿MVP並且被酸後
1/09 對賽隊 36分2助5板 FT 15/19
http://www.youtube.com/watch?v=d3ialml-xpA
1/16 對熱火 34分8助4板FT 8/8(這場跟典偉飆分太精采找不到個人的)
http://www.youtube.com/watch?v=-0mcREPUlHI
1/21 對小牛 26分9助7板FT 6/6
http://www.youtube.com/watch?v=MdHyMFCJvOM
2/18 對馬刺 42分8助5板FT 6/6
http://www.youtube.com/watch?v=XbjhPNIk4uo
2/25 對熱火 26分6助5板FT 7/8
http://www.youtube.com/watch?v=XLsAYrljEEY
3/7 對熱火 27分5助1板FT 3/3
http://www.youtube.com/watch?v=0sNwTmABiDA
4/8 對塞隊 30分8助5板FT 10/10
http://www.youtube.com/watch?v=1UzyIrMxJBA
4/11 對魔術 39分5助3板(這場很好看所以放了可以不看)
http://www.youtube.com/watch?v=9fPfoaloEzQ
扣掉魔術場
總平均28.1分6.3助3.9板
說要得MVP後平均
31.6分6.6助4.6板
我想說的是
很多人都說ROSE是靠教練隊友甚至裁判聯盟吹捧
但是ROSE在一開始大言不慚後的表現的確讓不少人驚豔
一直以來我跟一些牛板牛迷討論
之前都不相信公牛會拿到戰績第一
對於RACE TO MVP時
大家酸的ROSE連戰績都沒有這點 我們也不樂觀
但是在下半季幾場攸關戰績的大戰
有看比賽的人都知道ROSE不僅是數據漂亮
也將整個團隊的鬥爭心跟求勝心帶了起來
好幾次看完比賽感動都揮之不去
並且好不容易打到季賽第一的戰績
但是季後賽我也覺得他打得"真的很不好"
也許是心態轉換不良.沒經驗.或後勁無力.或公牛進攻單調
或者對手改變了對他的防守方式.摸出他的底
罰球數也變得很高沒錯
但我認為這都跟季賽中他對於幫助球隊以及想成為MVP的表現無關
希望大家可以冷靜並恭喜這位史上最年輕的MVP
他真的很努力也很謙虛
公牛板有很多外絮都可以證明
包誇隊友.教練.敵人.或敵隊教頭都對他有過讚賞
而酸民最愛最愛酸的罰球 在這些關鍵比賽中
平均也不過"6.6次".........!!!!!!!
難道這樣還要說ROSE都是靠罰球?來打這些強隊?
還是你們要說聯盟都打假球 故意不守他的? 那就別看NBA了吧!
希望很多不理性為酸而酸的鄉民朋友
可以看看這些影片 或者到公牛板爬爬文
瞭解一下這個努力的MVP是如何誕生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.49.39
※ 編輯: bluesky3330 來自: 123.194.101.30 (05/05 02:00)
推
05/05 02:40, , 1F
05/05 02:40, 1F
推
05/05 03:21, , 2F
05/05 03:21, 2F
推
05/05 03:40, , 3F
05/05 03:40, 3F
推
05/05 06:08, , 4F
05/05 06:08, 4F
推
05/05 08:16, , 5F
05/05 08:16, 5F
推
05/05 09:51, , 6F
05/05 09:51, 6F
→
05/05 10:05, , 7F
05/05 10:05, 7F
推
05/05 10:13, , 8F
05/05 10:13, 8F
推
05/05 10:34, , 9F
05/05 10:34, 9F
→
05/05 10:34, , 10F
05/05 10:34, 10F
→
05/05 10:34, , 11F
05/05 10:34, 11F
→
05/05 10:35, , 12F
05/05 10:35, 12F
→
05/05 10:35, , 13F
05/05 10:35, 13F
推
05/05 10:43, , 14F
05/05 10:43, 14F
→
05/05 10:46, , 15F
05/05 10:46, 15F
推
05/05 10:50, , 16F
05/05 10:50, 16F
推
05/05 10:51, , 17F
05/05 10:51, 17F
推
05/05 11:04, , 18F
05/05 11:04, 18F
→
05/05 11:05, , 19F
05/05 11:05, 19F
→
05/05 11:06, , 20F
05/05 11:06, 20F
→
05/05 11:07, , 21F
05/05 11:07, 21F
→
05/05 11:07, , 22F
05/05 11:07, 22F
→
05/05 11:08, , 23F
05/05 11:08, 23F
→
05/05 11:08, , 24F
05/05 11:08, 24F
→
05/05 11:09, , 25F
05/05 11:09, 25F
→
05/05 11:10, , 26F
05/05 11:10, 26F
→
05/05 11:11, , 27F
05/05 11:11, 27F
推
05/06 01:29, , 28F
05/06 01:29, 28F
推
05/13 20:52, , 29F
05/13 20:52, 29F
→
12/10 13:27,
5年前
, 30F
12/10 13:27, 30F
→
04/19 03:26,
5年前
, 31F
04/19 03:26, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):