Re: [轉錄][新聞] 鷹王比龍王更適合公牛 聯手皇帝눠…
※ 引述《opopoppj (腦包)》之銘言:
: 簡單列出公牛和老鷹10/11後的薪資陣容
: 芝加哥公牛
: Player 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14
: Luol Deng $11,355,850 $12,341,275 $13,326,700 $14,312,125
: Kirk Hinrich $9,000,000 $8,000,000
: Derrick Rose $5,546,160 $6,993,707 $9,091,819
: Joakim Noah $3,128,536 $4,239,166
: James Johnson $1,713,600 $1,833,120 $2,812,006 $3,950,868
: Taj Gibson $1,117,680 $1,195,680 $2,155,811 $3,181,977
: $31,861,826 $20,341,275 $13,326,700 $14,312,125
如果預估2010 NBA的薪資上限是5600萬元好了
實際上公牛的空間不是表面上看到5600萬元-3200萬元=2400萬元 這麼簡單
nba規定球隊最少要有13個球員 目前公牛才6個人 至少要補進7個人
所以要預留薪資空間 所以先假設7個球員=5個底薪+1個新人+1個自由球員
那麼2400萬元扣掉5個底薪 和 1個新人 估計大約剩下1800萬元左右吧
所以那種簽下JJ Bosh LBJ的事情是不可能的 就算可以把Deng Hinrich都換走
頂多薪資空間變成3800萬左右 是沒能力吃下3名頂級自由球員
最理想的也可行的方案唯有 用Deng 和 Hinrich先簽後換來2名頂級球員
然後還會有一些空間(估計很少 大約200萬左右)簽人
例如續留大米 或是不用都是簽底薪球員
這樣對公牛才是真正戰力有升級 有幫助
所以我假設這種方案成真 公牛能拿到Bosh(或JJ) 和 LBJ
陣容 PG:Rose SG:17順位新人 SF:LBJ PF:Bosh C:Noah
主力替補 B.Miller. Gibson. James Johnson
或是 PG:Rose SG:JJ SF:LBJ PF:Gibson C:Noah
主力替補 B.Miller.James Johnson. 17順位新人
以上這兩種陣容 大概要擔心的是 替補控衛的問題吧 其他位置基本上都有人替補
剩下不足的5名球員 大概都是底薪 要有多好的替補控衛 不敢想
除非用17順位選PG 但是今年PG的質或量都很差 選SG.PF.C 才是正確的
至於其他那些Redick M.Miller 等射手要補強陣容 除非他們佛心來著 不然別妄想了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.160.137
※ 編輯: pro 來自: 61.227.160.137 (06/12 08:11)
推
06/12 08:58, , 1F
06/12 08:58, 1F
推
06/12 10:03, , 2F
06/12 10:03, 2F
→
06/12 10:27, , 3F
06/12 10:27, 3F
→
06/12 10:28, , 4F
06/12 10:28, 4F
→
06/12 10:29, , 5F
06/12 10:29, 5F
推
06/12 10:45, , 6F
06/12 10:45, 6F
→
06/12 10:47, , 7F
06/12 10:47, 7F
→
06/12 10:48, , 8F
06/12 10:48, 8F
→
06/12 10:49, , 9F
06/12 10:49, 9F
推
06/12 10:53, , 10F
06/12 10:53, 10F
→
06/12 10:55, , 11F
06/12 10:55, 11F
→
06/12 10:56, , 12F
06/12 10:56, 12F
推
06/12 10:58, , 13F
06/12 10:58, 13F
→
06/12 10:58, , 14F
06/12 10:58, 14F
推
06/12 11:02, , 15F
06/12 11:02, 15F
→
06/12 11:03, , 16F
06/12 11:03, 16F
→
06/12 11:03, , 17F
06/12 11:03, 17F
→
06/12 11:04, , 18F
06/12 11:04, 18F
→
06/12 11:05, , 19F
06/12 11:05, 19F
→
06/12 11:06, , 20F
06/12 11:06, 20F
推
06/12 11:07, , 21F
06/12 11:07, 21F
→
06/12 11:08, , 22F
06/12 11:08, 22F
推
06/12 11:15, , 23F
06/12 11:15, 23F
→
06/12 11:15, , 24F
06/12 11:15, 24F
推
06/12 13:40, , 25F
06/12 13:40, 25F
推
06/12 14:55, , 26F
06/12 14:55, 26F
→
06/12 14:56, , 27F
06/12 14:56, 27F
→
06/12 14:57, , 28F
06/12 14:57, 28F
推
06/12 15:13, , 29F
06/12 15:13, 29F
推
06/12 15:29, , 30F
06/12 15:29, 30F
→
06/12 15:31, , 31F
06/12 15:31, 31F
推
06/12 15:33, , 32F
06/12 15:33, 32F
推
06/12 16:58, , 33F
06/12 16:58, 33F
→
06/12 17:06, , 34F
06/12 17:06, 34F
→
06/12 17:07, , 35F
06/12 17:07, 35F
推
06/12 17:29, , 36F
06/12 17:29, 36F
推
06/12 17:55, , 37F
06/12 17:55, 37F
→
06/12 17:58, , 38F
06/12 17:58, 38F
→
06/12 18:40, , 39F
06/12 18:40, 39F
→
06/13 00:04, , 40F
06/13 00:04, 40F
推
06/13 18:43, , 41F
06/13 18:43, 41F
→
06/13 18:45, , 42F
06/13 18:45, 42F
→
06/13 18:46, , 43F
06/13 18:46, 43F
推
06/13 18:50, , 44F
06/13 18:50, 44F
→
06/13 18:50, , 45F
06/13 18:50, 45F
→
06/13 18:51, , 46F
06/13 18:51, 46F
推
06/13 18:55, , 47F
06/13 18:55, 47F
→
06/13 18:55, , 48F
06/13 18:55, 48F
推
06/20 10:45, , 49F
06/20 10:45, 49F
→
06/20 10:46, , 50F
06/20 10:46, 50F
→
06/20 10:46, , 51F
06/20 10:46, 51F
推
06/20 10:49, , 52F
06/20 10:49, 52F
推
06/23 15:32, , 53F
06/23 15:32, 53F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):