Re: [心得] Thanks....Bulls

看板ChicagoBulls作者AhUtopian (It's my Life)時間15年前 (2009/05/03 12:35)推噓8(8推 0噓 1→)

留言9則, 9人參與討論串4/4 (看更多)

Thank you Chicago Bulls！另外也恭喜C's ，不管是籃下的兩個小將、Rondo ，還是新開發的七呎榮恩砲台，這個系列賽長遠看來對於你們也是很有收穫的吧。這次的系列賽只有完整的看了六七兩戰，而事實上整個系列賽我們真的就是表現了我們球隊的所有特色，不管是好的或是壞的。進攻上面，如果大家有看「湘琴的老公」對我們家第一戰戰術的評論文，再回過頭來看這最後的幾戰，我個人是覺得有以下的關鍵。 1.進攻的節奏尤其在第七戰，往往必須置入於半場的攻防，Rose的快速推進的機會變得非常少。而這方面我注意到的現象不知道正不正確，公牛在進球之後的底線發球，慣性的會只留Rose一個人接應發球，這當然不是什麼錯事情，畢竟通常在對手沒有刻意壓迫的情況之下，其他的球員先行過半場通常是較合理的選擇。而C's 確實沒有刻意的去做過多的壓迫，但卻讓Rondo 試圖去阻絕、減緩Rose接發球發動的速度，而這讓公牛少了一個很重要的武器。或許留另外一個後場在發球的三分線至中線附近，讓在發球時Rondo 對於Rose的阻絕由於另外一個接應者的出現而失去效用，然後再迅速的在過半場前透過兩人傳導進行較快速的進攻節奏，未嘗不可試看看？ 2.再來進入到半場進攻，一樣透過「湘琴的老公」的文章中，我們正常的半場進攻是透過1-2-2 的站位，高位擋拆或是底線射手藉由兩邊底線空手擋繞底或反跑出來的空檔，但這樣的進攻模式，在這兩場甚至第五戰卻有時候會出現以下的狀況； 1)當擺上一大四小的陣容時，射手繞底或反跑的空檔的這樣的執行，似乎就很少出現，通常在一大四小的狀況下會變成比較多的切入然後遞傳帶擋、或是如果有切到較禁區傳對角空檔。但是在第七戰，也許是體力或是傷勢(BG)的關係，也或許是其他因素，我們的外圍接球到切入發動是很不流暢的，常常是拿到球然後嘗試做些試探的動作之後，再行切入；而當對手補防因應的相當迅速的時候，我們的進攻就會有些混亂。 2)Rose跟大米的高位擋拆，其實到後來幾乎被破解的還蠻徹底的，會有以下幾種常看到的狀況出現，而主要的原因我自己覺得(不能苛責的)是由於大米現在的行動力跟球風，導致大米擋完之後幾乎都是往弧頂位置拆走掉而甚少轉而下到禁區。 A.Rose擋拆之後往左邊切入，而擋拆所牽涉到的兩名防守員一個順勢阻擋往籃下的路線，另外一個由於大米擋完之後幾乎都是往弧頂位置外拆，然後就會從罰球線往Rose的位置去阻礙Rose其他的進攻選擇路線，所以這時候Rose有不少次也許是對於左切不擅長的關係所以在籃下左側禁區收球後掉球、或是由於被另外一個防守員壓縮空間的原因沒辦法直接進行球的流動，而必須再用運球的方式回身把球運到左側45度角附近。而不管是哪一種狀況，我們進攻的發起都受到很大的阻礙，時間上的流失也導致沒有辦法再多做球的流動。 B.擋拆之後把球交給大米，然後大米這時候可能會往右側跟另外右翼的進攻球員做遞手傳球的配合，但是通常在這種狀況下右翼通常會出現過度擁擠的狀況，所以遞手完之後，大米還必須往更外圍的地方稍微清個空間給右翼接球的鋒衛進行單打。但此時，也不是一個順暢的進攻啟動，而且事實上罰球線附近參照上述2-(2)-A 的狀況，往中間切罰球線還有人可以進行二線的補防。而偏偏我們第七戰在切入上面，整個鋒衛的狀況是相當差的。而這個進攻模式下，通常最好的狀況會是在左邊底線有個不是很大的三分空檔。 C.G6的Miller Time ，大米在弧底拿到球，出手然後進。但是要是對方很快的貼上來，我也只有看過G6正規賽大米追平那球的狀況下大米會切入(只用一次？)，更多的都是大米就開始彎腰護球然後在用上述2-(2)-B 跟鋒衛作遞手傳球。 3.進攻上面的結論，T24 要是中距離有練起來，由他來執行高位擋拆也許會是未來這個進攻戰術下的一個解答；或是即使是一大四小的陣容下，也應該選擇一兩個鋒衛去執行底線的單擋。當然更直接的解答會是找個可以打low post的人，很難過的發現公牛現在上場的所有人沒有一個會打low post，Rose以他的身材除了外線之外這也許是可以另外一種考慮的方向，Andre Miller跟Gary Payton 也是沒有很遠的射程，而Rose 的體能條件還遠在他們之上。防守上面，其實受到進攻的影響很大，由於我們進攻上面必須嚴重仰賴1-3 號位置球員的發揮，所以功能性的搖擺人大鎖(例如被交易掉的瑞士有為長手年輕人)在進攻考量下，空間其實不大；而這導致當對方在2、3號位置有打點優勢的時候，我們的防守必須撥出相當大的精神在對於這些人的協防。而這幾場協防下來的結果，不是輪轉下來變成對方禁區球員可以在靠近籃框位置有個mis-match (通常苦主是科科)、就是協防的球員出去的時機沒掌握好然後籃下對方幾個很簡單的多打少被打進easy-basketball ，而我們的禁區球員不是單薄就是緩慢，然後就被C's 的兩個小將打得虎虎生威。在陣容上，Ben Gordon在季後賽打出的身價真的會比我們之前的報價差多少嗎？很現實的來說我覺得就還是那樣的價格。而Noah跟T24 兩個人的路線其實我覺得都還是偏向大前鋒，Noah能養得比Chandler好多少嗎？T24 要是中距離開始開竅，未來性應該還是比Noah看好。如果要繼續以這兩人擔任禁區主力，增強對抗性跟進攻手段，你知我知大家知的東西。剛打完一個令人興奮的系列賽，還是先不要想到交易好了。大米不管怎麼說，留著、交易都有功能在。 Loul Deng 我真的還是希望只是傷的問題而沒有心態上的問題，之前看Inside Stuff有一次的內容是介紹他的特別訓練方法，那時候還在想會這樣在訓練上面去下苦心的球員，應該是還有再成長的空間。在小前鋒的位置上，Salmons 能做的東西其實都已經在這個系列賽表現給我們看了，他不會是一線、All-star(even colsed to)的那種王牌，但是給予穩定15-20 分的貢獻並且偶爾幾場的發飆絕對夠格稱上稱職，只是由於我們的前場的關係，我們在1-3 號位置要求的可能不只是稱職。 Kirk、BG、Rose為主的三人後衛輪替其實我覺得沒有必要非變不可，畢竟在聯盟中在後場挑三人輪替組合，我們的後場應該算是綜合起來評價還蠻高的，只是Kirk、BG還有再提升的空間嗎？而真的被迫做選擇的話，我的順位還是DR-Kirk-BG，這關鍵還是在於功能性多寡的考量吧。教練方面，七人輪替也許是可以讓人詬病的地方，但也不能否認在傷兵問題下，而在交易之後能夠迅速整合出戰力並且打到今天，然後又有face(誤)，給他一些時間吧。最後還是要給Ro(Y)se 最大的讚許，雖然系列賽後來的表現不是非常理想，但是在你的身上看到的東西員多於那些丟掉的球，中距離、或著背框單打、外線、怎樣都好，芝加哥這個城市的風應該會圍繞你而吹好幾年。 -- 人生從高雄開始然後在高雄不停的搬家，小學就讀現在被罵到死的人本辦的森林小學住在台北縣山上，國中轉學到台中的大業國中變成會考試的小孩子，自願考上台中名校中男生天堂的文華高中，不如期待的考上了政大法律，在經歷了多采多姿的大學生活跟連續兩年的研究所敗陣後，在96-2預官的行列來到了海巡署澎湖菜園漁港安檢所少尉副所長，退伍之後再次成為考生期待能夠考上法研所公法組跟律師。綽號「過動」，有點到處留的msn ：kimo-yu@yahoo.com.tw；還不少字的blog：http://www.wretch.cc/blog/AhUtopian。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.129.67

推

lingjj

05/03 12:41, , 1^F

05/03 12:41, 1^F

推

aagun

05/03 12:43, , 2^F

05/03 12:43, 2^F

推

graywolf

05/03 13:18, , 3^F

05/03 13:18, 3^F