Re: [外電] 新教練(老教練)來了, Doug Collins.
看板ChicagoBulls作者BeStronger (deepest fear)時間16年前 (2008/05/30 14:29)推噓13(13推 0噓 11→)留言24則, 10人參與討論串3/4 (看更多)
※ 引述《hesho (愛上一個愛笑的女孩)》之銘言:
: ※ 引述《thomaswang (Thomas Miller Wang)》之銘言:
: : 根據芝加哥太陽報
: : http://www.suntimes.com/sports/977280,collins052908.article
: : 他在1986-89帶過公牛, 然後被現在大家都知道的禪師取代.
: : 後來帶過活塞, 01-03在巫師和MJ重逢.
: : 真是意外的選擇啊.
: : 所以之前和大批助理教練/退休球員的接觸是在....找助理教練嗎........
: Paxson做出的這個決定有點出乎意料,但還是在可理解的範圍內。
: 因為以去年公牛的陣容來看,戰績打成這樣實在說不過去。
: 幾個潛力新秀進步緩慢,去年已經打出身價的球員今年像中邪一樣
: 的變成不會打球,在fire掉Skiles後,Boylan其實也只用於撐完過渡時期,
: 公牛急需要的是一個能開發球員或說養成球員的教練。
: 以Collins的資歷來看,1986-89把公牛從季後賽第一輪隊伍帶進東區冠軍賽,
: 在這段期間內累積出公牛第一次三連霸的基礎,培養Pippen、Grant功不可沒。
: Paxson也經歷過那段時間,個人感受一定很強烈。因此便找上了Collins。
: 希望借重他對球員的養成功力,能將公牛再次帶進東區冠軍賽。
: 只是治軍向來嚴格的Collins,會不會像Skiles一樣引起球員反彈,
: 可能會是之後要觀察的部分了。
我記得前陣子Doug Collins才說不會復出當總教練,
除非他有像Popovich那種權力。
什麼權力呢?就是有人事的決策權,
也就是說這次選狀元、之後交易、簽自由球員他都會摻一腳。
我想Paxson應該已經跟他達成某種程度上的共識了,
之後公牛也許會變成Doug Collins主導的球隊也不一定。
Doug Collins這幾年雖然沒當NBA的教練,但他是NBA的專業球評,
意思是他不會與現代的NBA脫節太多,我個人是很期待他能把公牛帶起來。
我想大家不用悲觀的太快,也不用太心急,
看看火箭隊這季換了教練,上半季被罵到臭頭,下半季衝出個22連勝,
至少給Doug Collins一個完整的球季看看吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.195.42
推
05/30 16:08, , 1F
05/30 16:08, 1F
推
05/30 20:00, , 2F
05/30 20:00, 2F
推
05/30 23:21, , 3F
05/30 23:21, 3F
→
05/30 23:21, , 4F
05/30 23:21, 4F
→
05/30 23:24, , 5F
05/30 23:24, 5F
推
05/30 23:26, , 6F
05/30 23:26, 6F
推
05/30 23:28, , 7F
05/30 23:28, 7F
推
05/31 00:37, , 8F
05/31 00:37, 8F
推
05/31 00:44, , 9F
05/31 00:44, 9F
→
05/31 00:44, , 10F
05/31 00:44, 10F
→
05/31 00:46, , 11F
05/31 00:46, 11F
推
05/31 16:28, , 12F
05/31 16:28, 12F
推
05/31 16:34, , 13F
05/31 16:34, 13F
→
05/31 16:35, , 14F
05/31 16:35, 14F
→
05/31 16:35, , 15F
05/31 16:35, 15F
推
05/31 18:36, , 16F
05/31 18:36, 16F
→
05/31 18:37, , 17F
05/31 18:37, 17F
→
05/31 18:39, , 18F
05/31 18:39, 18F
→
05/31 18:40, , 19F
05/31 18:40, 19F
→
05/31 18:40, , 20F
05/31 18:40, 20F
→
05/31 18:41, , 21F
05/31 18:41, 21F
推
06/01 00:42, , 22F
06/01 00:42, 22F
推
06/01 14:23, , 23F
06/01 14:23, 23F
推
06/01 17:40, , 24F
06/01 17:40, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):