[亂入] 12/03 21：00文化路偷拍裙底變態

看板Chiayi作者時間5月前 (2023/12/03 22:23), 5月前編輯推噓26(27推 1噓 45→)
留言73則, 25人參與, 5月前最新討論串1/1
時隔3年沒逛文化路，沒想到一停好車就遇到前面有個 尾隨兩名年輕女孩一路疑似偷拍裙底的變態 原本想說多一事不如少一事，但想了想都不該讓受害者不知情 鼓起勇氣跟兩位女孩提醒，但因為有行程確認環境安全後就匆匆走掉 忘記提供我從後面側拍的佐證圖片 若兩位女孩或親友有看到歡迎直接截錄照片 另外也提醒各位嘉義女性版友逛街同時也要小心週邊貼近的人 經版友提醒可能有毀謗問題 若當事人有需要可私訊聯繫 https://i.imgur.com/4fYceWA.jpg
地點 https://i.imgur.com/ZGff00i.jpg
---- Sent from BePTT on my Google Pixel 7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.187.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1701613418.A.267.html
→
12/03 23:16, 5月前 , 1F
這樣的證據沒法證明他有偷拍「裙底」，證據力不足
12/03 23:16, 1F
→
12/03 23:17, 5月前 , 2F
要抓也要當場抓，然後再看他手機內有無照片
12/03 23:17, 2F
→
12/03 23:19, 5月前 , 3F
不過可以調閱路邊監視器，查看他的動作，告告跟騷法
12/03 23:19, 3F
→
12/03 23:25, 5月前 , 4F
是的畢竟他也跑了
12/03 23:25, 4F
→
12/03 23:25, 5月前 , 5F
只能提供特徵若是有需要可以佐證
12/03 23:25, 5F
推
12/03 23:26, 5月前 , 6F
光是這張照片證據力應該不夠法辦他
12/03 23:26, 6F
推
12/03 23:49, 5月前 , 7F
噁心！
12/03 23:49, 7F
推
12/04 00:17, 5月前 , 8F
雖然...但是建議您自保一下 沒有抓現行，你這樣可能
12/04 00:17, 8F
→
12/04 00:18, 5月前 , 9F
會反過來惹上誹謗。
12/04 00:18, 9F
→
12/04 00:20, 5月前 , 10F
你可以用「疑似」「不確定」「恐」之類的用語比較安全
12/04 00:20, 10F
推
12/04 00:38, 5月前 , 11F
這不是侵害肖像權而已欸 可能吃上刑法的
12/04 00:38, 11F
推
12/04 00:50, 5月前 , 12F
你確定他有偷拍意圖嗎？我是覺得原Po這樣很冒險
12/04 00:50, 12F
推
12/04 00:51, 5月前 , 13F
照片中的男子
12/04 00:51, 13F
→
12/04 00:51, 5月前 , 14F
疑似拿手機拍攝女子大腿
12/04 00:51, 14F
→
12/04 00:51, 5月前 , 15F
原PO的指控也有理由
12/04 00:51, 15F
→
12/04 00:51, 5月前 , 16F
誹謗或難以成罪
12/04 00:51, 16F
→
12/04 00:51, 5月前 , 17F
這個證據不但不足，原po還可能被反告唷
12/04 00:51, 17F
推
12/04 00:51, 5月前 , 18F
而且假如對方只有拍到大腿 沒有裙底的部分 基本上也沒有
12/04 00:51, 18F
→
12/04 00:51, 5月前 , 19F
妨礙秘密罪的問題 假如制止對方 對方還繼續 那才有辦法
12/04 00:51, 19F
→
12/04 00:51, 5月前 , 20F
使用跟騷法禁止對方 真的很討厭
12/04 00:51, 20F
推
12/04 01:10, 5月前 , 21F
這樣無法確定是偷拍吧...
12/04 01:10, 21F
噓
12/04 02:04, 5月前 , 22F
你怎麼證明他偷拍？搞不好他老人忘記關相機app而已
12/04 02:04, 22F
推
12/04 02:08, 5月前 , 23F
這角度根本拍不到裙底==
12/04 02:08, 23F
推
12/04 07:05, 5月前 , 24F
誹謗罪的舉證責任在行為人喔..是原Po要負責證明說的事
12/04 07:05, 24F
推
12/04 07:05, 5月前 , 25F
你有看到他開相機嗎？不然這樣完全沒證據
12/04 07:05, 25F
→
12/04 07:05, 5月前 , 26F
真實發生(假設上法院的話)
12/04 07:05, 26F
推
12/04 07:23, 5月前 , 27F
1.這角度不可能拍到裙底，只會拍到大腿，無法告妨害秘密
12/04 07:23, 27F
→
12/04 07:24, 5月前 , 28F
2.沒有持續行為，且你聯絡不到受害當事人，跟騷法難成
12/04 07:24, 28F
→
12/04 07:25, 5月前 , 29F
3.要告性騷擾，也必須聯繫被拍的當事人，確定心生不適
12/04 07:25, 29F
→
12/04 07:27, 5月前 , 30F
4.你偷拍他，跟他偷拍女生，其實同款行為，你還多一項公
12/04 07:27, 30F
→
12/04 07:27, 5月前 , 31F
布，雖然道理上我站你這邊，但法律上你可能比較容易觸法.
12/04 07:27, 31F
推
12/04 08:02, 5月前 , 32F
原PO被控誹謗罪很難成立，對於所誹謗之事能證明其為
12/04 08:02, 32F
→
12/04 08:02, 5月前 , 33F
真實，有刑法第310條第3項之免責條款不罰，原PO所提
12/04 08:02, 33F
→
12/04 08:02, 5月前 , 34F
出之照片，一般人看來，就算沒有偷拍裙底，也有偷拍
12/04 08:02, 34F
→
12/04 08:02, 5月前 , 35F
女子大腿之問題，易造成大家有嫌惡感，所以公佈此照
12/04 08:02, 35F
→
12/04 08:02, 5月前 , 36F
片，旨在提醒市民，與公共利益有關，可免責。
12/04 08:02, 36F
→
12/04 08:11, 5月前 , 37F
至於前述提到告告跟騷法，誰要讓他跑跑司法程序，接
12/04 08:11, 37F
→
12/04 08:11, 5月前 , 38F
受調查，說不定他會供出實情。
12/04 08:11, 38F
→
12/04 08:37, 5月前 , 39F
但直接公布照片真的沒問題？？
12/04 08:37, 39F
推
12/04 09:41, 5月前 , 40F
拿手機就是偷拍啊
12/04 09:41, 40F
→
12/04 10:03, 5月前 , 41F
如果對方願意上法院 可以調閱路口監視器證明過程
12/04 10:03, 41F
※ 編輯: syuan6874 (42.77.187.245 臺灣), 12/04/2023 10:06:56
→
12/04 10:08, 5月前 , 42F
但為了避免爭議我還是改為當事人有需要請聯繫我
12/04 10:08, 42F
→
12/04 10:08, 5月前 , 43F
並留下男子部分特徵，提醒各位版友小心
12/04 10:08, 43F
推
12/04 10:23, 5月前 , 44F
推正義感
12/04 10:23, 44F
推
12/04 10:31, 5月前 , 45F
坦白說你被控毀謗罪的機率大於妨害秘密罪
12/04 10:31, 45F
→
12/04 10:31, 5月前 , 46F
因為這圖跟裙底扯不上關係，沒有隱私的成分在裡面
12/04 10:31, 46F
→
12/04 10:31, 5月前 , 47F
妨害秘密幾乎連成立要件都沒有
12/04 10:31, 47F
→
12/04 10:31, 5月前 , 48F
毀謗雖然有公益原則作為護盾，把原先構成要件打掉，但
12/04 10:31, 48F
→
12/04 10:31, 5月前 , 49F
無論如何你仍要負舉證責任
12/04 10:31, 49F
推
12/04 11:06, 5月前 , 50F
對啊這角度要怎麼拍裙底 還是裙子高度是日本女高中生那
12/04 11:06, 50F
推
12/04 11:16, 5月前 , 51F
拿手機就是偷拍那個好好笑，那所有ytr都是偷拍仔了
12/04 11:16, 51F
推
12/04 11:17, 5月前 , 52F
ytr還拿攝影機喔
12/04 11:17, 52F
→
12/04 11:26, 5月前 , 53F
看來我還是補充說明一下
12/04 11:26, 53F
→
12/04 11:26, 5月前 , 54F
從前一個路口等紅燈就看到這個男生把手機塞到女生裙子
12/04 11:26, 54F
→
12/04 11:26, 5月前 , 55F
下面（若有警政單位可以考慮調閱路口監視器）
12/04 11:26, 55F
→
12/04 11:26, 5月前 , 56F
後來到飲料店問他認不認識後面那個男，他在偷拍他們
12/04 11:26, 56F
→
12/04 11:26, 5月前 , 57F
後來大聲問那個男的是不是在偷拍，她就跑了
12/04 11:26, 57F
→
12/04 11:27, 5月前 , 58F
並且我們從男子後方有看到手機畫面是開啟相機的畫面
12/04 11:27, 58F
→
12/04 11:31, 5月前 , 59F
總之提醒各位女性版友逛街還是要小心周邊環境
12/04 11:31, 59F
推
12/04 12:09, 5月前 , 60F
放心，警察在沒人報警，沒鬧上新聞，不會辦理的
12/04 12:09, 60F
推
12/04 12:48, 5月前 , 61F
若偷拍部位為平視可見則不受刑法規範
12/04 12:48, 61F
推
12/04 12:54, 5月前 , 62F
民事的肖像權侵害得情節重大才認定
12/04 12:54, 62F
推
12/04 13:01, 5月前 , 63F
12/04 13:01, 63F
推
12/04 13:54, 5月前 , 64F
就直接抓就好，幹麻拍這樣
12/04 13:54, 64F
推
12/04 18:19, 5月前 , 65F
這個直接報警請警察來就好了 還好對方是[老灰壓]
12/04 18:19, 65F
→
12/04 18:20, 5月前 , 66F
如果是那種比較年輕的反而會咬你一口
12/04 18:20, 66F
→
12/04 20:16, 5月前 , 67F
我比較想知道有怎樣的證據能夠現場抓 每天捷運通勤有看過偷
12/04 20:16, 67F
→
12/04 20:16, 5月前 , 68F
拍的 幾乎是蹲跪在地上直接把手機伸到女學生的裙子正下方相
12/04 20:16, 68F
→
12/04 20:16, 5月前 , 69F
機向上 除了偷拍我實在想不到其他可能性 但看到的時候剛好
12/04 20:16, 69F
→
12/04 20:16, 5月前 , 70F
上下車他就混在人群中走了 這種能攔嗎 我需要有什麼證據？
12/04 20:16, 70F
推
12/05 07:27, 5月前 , 71F
感覺搶手機比逮到人重要，反正一堆監視器
12/05 07:27, 71F
※ 編輯: syuan6874 (42.77.198.72 臺灣), 12/06/2023 15:58:51 ※ 編輯: syuan6874 (42.77.198.72 臺灣), 12/06/2023 16:00:16
推
12/07 20:10, 5月前 , 72F
12/07 20:10, 72F
→
12/07 20:10, 5月前 , 73F
上新聞了
12/07 20:10, 73F
‣ 更多 syuan6874 的文章
文章代碼(AID): #1bR8zg9d (Chiayi)