[問題] 垂楊路行人庇護島拆除

看板Chiayi作者 (原地踏步的老人)時間8月前 (2023/09/06 16:48), 編輯推噓6(9推 3噓 25→)
留言37則, 18人參與, 8月前最新討論串1/2 (看更多)
剛經過垂楊路，發現部分行人庇護島再拆除。 好奇這個用好了再拆部份庇護島，又或是拆全部庇護島是什麼操作…？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.104.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1693990085.A.8AB.html
→
09/06 17:08, 8月前 , 1F
可能被議員關切吧？應該是要教育切西瓜的駕駛，結果是
09/06 17:08, 1F
→
09/06 17:08, 8月前 , 2F
把庇護島拆掉，鈑金撞人比較不會壞。
09/06 17:08, 2F
→
09/06 17:23, 8月前 , 3F
目前看到的可能是路口太小 雙向的左轉車會打架？
09/06 17:23, 3F
→
09/06 17:31, 8月前 , 4F
傻眼
09/06 17:31, 4F
推
09/06 17:38, 8月前 , 5F
意外嗎？
09/06 17:38, 5F
→
09/06 17:54, 8月前 , 6F
其實部份路口確實太小阿
09/06 17:54, 6F
推
09/06 17:57, 8月前 , 7F
有可能拆掉重新蓋新的庇護島
09/06 17:57, 7F
噓
09/06 18:08, 8月前 , 8F
可憐 原本德政 現在黃上被摸頭只好拆掉
09/06 18:08, 8F
→
09/06 18:09, 8月前 , 9F
還是覺得垂楊路把BRT站體改成遠端設站比較好 這樣就能
09/06 18:09, 9F
→
09/06 18:09, 8月前 , 10F
整條垂楊路都畫出合理的左轉專用道像高鐵大道一樣 庇護
09/06 18:09, 10F
→
09/06 18:09, 8月前 , 11F
島路口過小也能連帶解決
09/06 18:09, 11F
噓
09/06 18:35, 8月前 , 12F
多一個庇護島就轉不過去，真的要檢討自己技術
09/06 18:35, 12F
→
09/06 19:11, 8月前 , 13F
某些路口有看到在拆分隔島，應該是停止線跟行穿線要退縮
09/06 19:11, 13F
→
09/06 19:11, 8月前 , 14F
再做庇護島吧？至於不退縮會不會有問題？在新榮路這種有
09/06 19:11, 14F
→
09/06 19:11, 8月前 , 15F
聯結車會行駛的路口當然是有大問題。
09/06 19:11, 15F
推
09/06 20:26, 8月前 , 16F
頭痛醫頭 腳痛醫腳 沒事沒事
09/06 20:26, 16F
噓
09/06 21:52, 8月前 , 17F
拉雞議員：你裝這個，我大哥酒駕帶小姐要切西瓜很不
09/06 21:52, 17F
→
09/06 21:52, 8月前 , 18F
方便，賓利撞壞是你要負責嗎？
09/06 21:52, 18F
→
09/06 22:37, 8月前 , 19F
拆除如果是為了重新規劃行穿線退縮的話那合理，某些路口
09/06 22:37, 19F
→
09/06 22:37, 8月前 , 20F
庇護島的位置太突兀，如果只為了風頭做庇護島但沒有配合
09/06 22:37, 20F
→
09/06 22:38, 8月前 , 21F
行穿線的調整那才是便宜行事
09/06 22:38, 21F
→
09/06 22:41, 8月前 , 22F
舉例，安和街出來的兩個庇護島就很突兀，兩側的行穿線如
09/06 22:41, 22F
→
09/06 22:41, 8月前 , 23F
果只想繼續用原來的位置不調整，就會出現這種情況，讓路
09/06 22:41, 23F
→
09/06 22:41, 8月前 , 24F
口變得太窄縮
09/06 22:41, 24F
→
09/06 22:47, 8月前 , 25F
垂楊路各交叉路口的行穿線位置都用了幾十年了，本來就該
09/06 22:47, 25F
→
09/06 22:47, 8月前 , 26F
整體重新規劃而不該只是在幾十年前設計的行穿線外面直接
09/06 22:47, 26F
→
09/06 22:47, 8月前 , 27F
擺上庇護島
09/06 22:47, 27F
推
09/06 23:08, 8月前 , 28F
去嘉義市的行穿線都該檢討 博愛陸橋下來那個就很經典
09/06 23:08, 28F
推
09/07 00:22, 8月前 , 29F
機車地獄路口，世賢博愛路口的行穿線也很呵呵
09/07 00:22, 29F
→
09/07 07:46, 8月前 , 30F
我是不懂，可是不需要將行人穿越道的使用率考慮進去的嗎
09/07 07:46, 30F
→
09/07 07:46, 8月前 , 31F
？安和街那兩個有夠突兀，為了做而做
09/07 07:46, 31F
推
09/07 09:52, 8月前 , 32F
點爭鮮那個路口應該是退縮才對吧
09/07 09:52, 32F
推
09/07 10:30, 8月前 , 33F
噢是喔錢這樣花的噢
09/07 10:30, 33F
推
09/07 10:32, 8月前 , 34F
安和街先拆合理 設計完善些再來做
09/07 10:32, 34F
→
09/07 21:26, 8月前 , 35F
下週五再討論ㄅ
09/07 21:26, 35F
推
09/08 10:47, 8月前 , 36F
希望市府看齊專業的道路設計
09/08 10:47, 36F
→
09/08 10:47, 8月前 , 37F
09/08 10:47, 37F
‣ 更多 tae880923 的文章
文章代碼(AID): #1a-3p5Yh (Chiayi)
‣ 更多 tae880923 的文章
文章代碼(AID): #1a-3p5Yh (Chiayi)