Re: [新聞] 嘉市議員戴寧涉詐領助理費辯論終結 7/26宣判
被告堅持無罪答辯，法院如果採信，就是無罪判決，但如認為有罪，按被告的家庭狀況，
希望依刑法57條從輕量刑。
參考南投某議員有繳回五百多萬助理費，所以輕判四年半，但戴寧未繳回，如果被判有罪
，猜刑度可能超過九年。
投縣四連霸議員吳瑞芳詐領助理費 判刑4年半
2023/03/09 05:30
https://reurl.cc/OvEeM9
※ 引述《hrma (資深象迷)》之銘言：
: 我單看新聞的感覺:
: 一, 第一個律師還是往無罪抗辯的方向去論述
: 二, 第二個律師講, 戴寧議員很認真, 小孩還小, blabla, 請
: 法官考慮輕判
: 怎麼感覺訴訟策略怪怪的,
: (1)如果第一個律師的辯護是對的, 那哪有輕判的問題, 第二個律師根本該堅持無
罪
: (2)如果第二個律師才是對的, 那不是印襯第一個律師跟戴寧(因為 還是沒承認錯
了)
: 還在狡辯?? 怎麼可能恕囿???
: 戴寧到底是要打 "無罪" , 還是請求法官囿恕?
: 感覺好像也沒跟兩位律師討論好,.... 導致兩個律師的辯護方向出現歧異(在打架)
: ,...讓我覺得官司有點危險 ( 如上分析, 邏輯混亂: 法官想判無罪, 會想到第二
: 個律師講的, 靠北, 是不是潛意識認罪了? ; 法官想囿恕, 會想到第一個律師還在
: 堅持, 看了就生氣, 怎麼可能輕判)
: 有點危險, 然後也覺得有點可惜,
: 律師費都花了, 24年是重罪, 還不好好認真跟律師討論研究一下,
: 真的很可惜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.159.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1686579880.A.760.html
推
06/12 22:45,
10月前
, 1F
06/12 22:45, 1F
→
06/12 22:45,
10月前
, 2F
06/12 22:45, 2F
→
06/12 22:45,
10月前
, 3F
06/12 22:45, 3F
→
06/12 22:46,
10月前
, 4F
06/12 22:46, 4F
→
06/12 22:48,
10月前
, 5F
06/12 22:48, 5F
→
06/12 22:48,
10月前
, 6F
06/12 22:48, 6F
→
06/12 22:48,
10月前
, 7F
06/12 22:48, 7F
→
06/12 22:50,
10月前
, 8F
06/12 22:50, 8F
推
06/13 06:52,
10月前
, 9F
06/13 06:52, 9F
→
06/13 06:53,
10月前
, 10F
06/13 06:53, 10F
→
06/13 06:54,
10月前
, 11F
06/13 06:54, 11F
推
06/13 09:15,
10月前
, 12F
06/13 09:15, 12F
→
06/13 09:15,
10月前
, 13F
06/13 09:15, 13F
推
06/13 14:32,
10月前
, 14F
06/13 14:32, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：