Re: [新聞] 佛堂集體野放「寵物鳥」 民眾怒批殺生：院子有鳥屍！
先申明，我是反對放生的
我也去留負評了（剛剛發現已經不見了 XD）
以下言論跟我對該寺廟的觀感無關
寫這篇當然主因還是想混文章數
不過也希望一些太詭異的陰謀論不要繼續散佈
（因為大家都不看推文 XD）
※ 引述《miaocenter (OO)》之銘言：
: 嘉義這間義德寺背景可能很強大
: 還可以請Google 把負面評論全部都刪掉
: 而且評價功能已被關閉
: 希望寫這篇新聞的實習編輯能夠平安無事
: → lssmig: 為何可以關掉評論功能 實在疑惑 07/06 14:45
: → miaocenter: 剛剛又試了評價功能，只能看到自己先前的留言，但是 07/06 14:57
: → miaocenter: 其他網友的評論都不見蹤影 07/06 14:57
: 推 heaven2783: 現在估狗地圖，義德寺 4.2分，無法評論，無法觀看 07/06 19:47
: → heaven2783: 照片全不見了，餐廳被負評都沒辦法這樣搞，一間廟有那 07/06 19:48
: → heaven2783: 麼神？下午2.7星，現在變4.2？？ 07/06 19:48
: 推 GAGA1: 到底妖寺有什麼背景 可以刪負評 現在外面下雨 鸚鵡怎麼辦 07/06 21:18
先來個 reference
https://support.google.com/maps/answer/6230175?hl=zh-Hant
## 加入評分或評論 ##
* Google 會運用垃圾內容自動偵測技術，移除可能是垃圾內容的評論。
* Google 絕不容許任何不實評論。
凡是我們認定不實或違反 Google 評論政策的評論，都有可能會遭到移除。
## 檢舉評論
如果評論遭到檢舉有不實之處，或是評論內容違反了 Google 評論政策，
可能就會遭到移除。您無法直接聯絡留下不當評論內容的使用者，
但可以向 Google 提出移除要求。
以這個 reference 來說，劇情可能是這樣的
劇本1：該寺發現評分大量降低，檢舉每一則評論
（說不定有現成程式可以幹這種事 lol）
劇本2：Google 系統啟動自動移除機制
劇本3：劇本1+2
從很多實例可以推測，單純劇本1 是行不通的
就像上頭 heaven2783 板友提到的，很多餐廳被負評也沒被消掉
目前該寺還是看得到一個一星評論（兩年前，無文字內容）
https://www.google.com/maps/contrib/107594956143129985708/reviews
所以劇本2 是比較合理的，也就是 Google 的程式自動拔掉
「什麼，我認真的寫了一堆字，講得都是事實也沒有謾罵
為什麼會被當成垃圾 / 不實內容？」
好的，那請問一下諸位去留負評的熱心大大們
有多少人的肉身實際到了該寺廟
或著至少先開個飛人程式飛到那邊再留言？
[舉手] 我先承認，我沒有... (艸
我甚至還是開電腦版，因為打字比較方便 XDD
這可能也是我的評論完全消失（連我自己都看不到）
而 miaocenter 板友卻還能看到他自己的評論（有實際到現場拍影片）
的原因
等等，我們還是看不到 miaocenter 板友的評論阿？
合理推測，這跟 ptt 也有的靜板有 87% 相似
一個平常沒啥評論、甚至可能也沒啥人去的地點
突然增加一海票評論、而且評價還不太常態分佈
被系統注意到、以至於進行各種處理，也是很正常的
這就好像你家附近突然多了一大群人
也不像婚喪喜慶、也不像神明出巡
就算他們只是安安靜靜地站在那邊
你恐怕也會多看兩眼甚至通知里長管區
一旦系統認定「某一段時間」內有異常狀態
那麼遮蔽這一段時間的所有評論、禁止評論，也就很合理了
至少系統能排除是另一個系統 / 軟體在惡搞，DDOS 是很可怕的...
（對系統來講啦，人類視角是否合理先不討論）
也許等冷靜期過去，這些（真的有到過現場）的評論就會重出江湖
這邊再補充一點，無論哪一個劇本
Google 應該都是全自動處理的，也就是沒有任何人力介入
所以也很難用人類的手段去處理
試想，Google Map 要應付幾乎全世界的使用者
包含了只想要有正評的地點擁有者、
因為各種原因想要刷負評的評論者... 甚至是 bot.... etc
如果不是全自動處理，光一個台灣就得請多少客服人員 24hr 接電話？
（btw... 有在看 Google 板的板友應該會對
「Google 客服真他X 難找、寫申訴信也不回」留下深刻印象）
簡單地說，就是
不要把這寺廟想的太厲害、也不把 Google 想的太白痴太軟弱
當然，我（們）是不能排除寺廟有什麼鎮山法寶不傳之秘
可以影響 Google Map 的系統運作機制啦
（不知道的事情只能說不知道嘛... lol）
只是如果真的這麼威
那有人會信他們的放生之道，好像也很合理了，我都想信了呢...... lol
--
錢鍾書： 說出來的話
http://www.psmonkey.org
比不上不說出來的話
Hiking / Singapore 板
只影射著說不出來的話
and more......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.43.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1562445038.A.4AC.html
推
07/07 09:36,
4年前
, 1F
07/07 09:36, 1F
推
07/07 10:38,
4年前
, 2F
07/07 10:38, 2F
這對 Google 來說可能沒啥用
或著這樣講，我是不覺得這間廟有比川普有錢
https://udn.com/news/story/6813/3535885
當然啦，這個新聞也說明了
即使在米國，有錢好（叫 Google）辦事的論點還是存在的
而且數量豐富到特地問這個 lol
推
07/07 10:51,
4年前
, 3F
07/07 10:51, 3F
→
07/07 10:51,
4年前
, 4F
07/07 10:51, 4F
下面一起回
推
07/07 11:09,
4年前
, 5F
07/07 11:09, 5F
推
07/07 12:33,
4年前
, 6F
07/07 12:33, 6F
→
07/07 12:42,
4年前
, 7F
07/07 12:42, 7F
→
07/07 12:42,
4年前
, 8F
07/07 12:42, 8F
程式應該不是你我寫的（我是很肯定不是我寫的啦 XD）
所以我們都只是看著一個黑盒子出來的行為作猜測
（不過我的評論消失到連自己都看不到，這就不是推論了 XD）
不過可以想見的是
如果你要評論地點 A
一個是拿手機去那裡停留一段時間，然後留下評論 X
另一個用電腦版選了地點 A，然後留下評論 Y
我們再假設 X 跟 Y 的文字內容一樣
任何人應該都會同意 X 的評論比 Y 的評論有較高的可信度
因為有一項數據證實 X 評論至少到過現場
至於會不會被刪除、會不會被隱藏
這應該是另一個機制
目前看起來，有理由相信系統是直接以時間作遮蔽條件
這樣可能帳面上也公平些
當然，更可能的是，這些機制是混在一起運作的
例如，系統發現某個地點突然增加了大量評論
而這些評論者都沒有到過該地點、或著看起來像是飛人
就會認為是異常事件而介入處理
這應該跟正面評論或是負面評論無關
Google 會在意的應該是瀏覽者（數量更廣大）對 Google 系統的信賴度
刷正評跟刷負評都沒有差別
最後補一個古老的 Google Search 小軼聞
大概 2008 年左右，看過一篇報導
說當時的 Google Search 評分公式由數千參數組合而成
我那時候已經唸了幾年資訊系、也靠接案勉強養活自己
我簡單算了算... 靠......
說不定我寫過的程式裡頭的變數加起來都不到數千個......
阿們...
推
07/07 15:15,
4年前
, 9F
07/07 15:15, 9F
推
07/07 16:24,
4年前
, 10F
07/07 16:24, 10F
推
07/07 16:25,
4年前
, 11F
07/07 16:25, 11F
推
07/07 16:26,
4年前
, 12F
07/07 16:26, 12F
推
07/07 16:28,
4年前
, 13F
07/07 16:28, 13F
推
07/07 16:32,
4年前
, 14F
07/07 16:32, 14F
→
07/07 16:35,
4年前
, 15F
07/07 16:35, 15F
推
07/07 16:46,
4年前
, 16F
07/07 16:46, 16F
推
07/07 16:46,
4年前
, 17F
07/07 16:46, 17F
推
07/07 16:46,
4年前
, 18F
07/07 16:46, 18F
→
07/07 16:53,
4年前
, 19F
07/07 16:53, 19F
學理上，我相信一定可以洗出評論
無論 Google Search 還是 Google Map
就像每x頭條這種內容農場可以常常（在我的 search 結果）佔據前幾名
凡有原則必有例外、凡有公式也必能破解
實際上是不是真的那麼「有用」
我不是那麼樂觀，甚至覺得根本... 嗯... 啊... ㄟ..... 大家辛苦了（？）
Google 的演算法也一直在調整阿（下略 AI、大數據等潮技術敘述數千字）
從另外一個角度講
如果只是突發性的事件導致的公關危機
那找這些公司可能有用
不然如果這間店就是這麼爛、這間寺廟就是這麼愛放生
我是不相信這些公司可以持續 hold 的住
BTW，在這次事件的觀察 / 實驗結果
的確可以發展出一個招數
就是發現有一些人開始在 Google Map 上對我下負面評論
我就召集 / 召喚出更多人來製造出更多負面評論
然後另一方面我也努力檢舉
如此一來就會啟動系統機制統統清光光，喔耶～～～ \囧/
→
07/07 17:50,
4年前
, 20F
07/07 17:50, 20F
→
07/07 17:51,
4年前
, 21F
07/07 17:51, 21F
→
07/07 17:51,
4年前
, 22F
07/07 17:51, 22F
噗... 這招高，果然人脈比技術重要
感謝 spfy 大讓我增廣見識，學習了 XD
不過這招應該對 Google 無效吧......
推
07/07 19:39,
4年前
, 23F
07/07 19:39, 23F
→
07/07 19:39,
4年前
, 24F
07/07 19:39, 24F
→
07/07 19:39,
4年前
, 25F
07/07 19:39, 25F
我沒有成為「店家擁有者」過，所以不知道介面會有什麼變化
不過好像沒遇到過哪個地點不能評論的...
反而是 Google Map App 一直要我評論，好煩阿
（不知道樓上 FR306040 大能不能幫忙解惑一下 XD）
YouTube 倒是有看到影片下關閉留言功能的（例如車評界的統哥）
也許駐日代表處的 comment 值得分析一下時間分佈狀況
不過我不搞這領域，沒興趣 [逃]
※ 編輯: PsMonkey (114.39.43.4 臺灣), 07/07/2019 21:06:36
推
07/07 23:11,
4年前
, 26F
07/07 23:11, 26F
→
07/07 23:11,
4年前
, 27F
07/07 23:11, 27F
→
07/07 23:11,
4年前
, 28F
07/07 23:11, 28F
推
07/08 18:10,
4年前
, 29F
07/08 18:10, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：