Re: [新聞] 票投蕭淑麗，打臉吳敦義？蕭黃廝殺、涂偷笑？

看板Chiayi作者 (八分音)時間6年前 (2018/05/10 20:54), 6年前編輯推噓18(21推 3噓 74→)
留言98則, 16人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
1.招商引資 各影城、量販店進駐嘉義 確實帶動了經濟活絡 但這不代表是黃的個人功績 商人們只是知會市長我們來了 而市長也發發新聞稿表示感謝感動、並參與動工儀式 這些商人們並不是黃去爭取來的 不然依照台灣普遍政客的個性，還不給他報導3天2夜邀功一下? 2.執行力 黃任內拆除了佔用文化商圈的違建棚戶 很棒、非常好、違法的東西本來就該拆 但不代表涂想把建築物蓋哪就蓋哪 這些都是要去協商去溝通 我們可是法治社會 不是中國那套人治社會 依照你的邏輯政府可以處蓋發電廠、掩埋場? 不用經過居民同意或過問感受? 嘉義縣公車訴訟時間也是黃任內結束的 為什麼不去質問黃怎麼不去當下拆除? 要讓涂拖了2年? 3.斷絕前任政策 嘉義市是花卉重要產地 既然是重要產地 那就不可能放著讓大家觀光都不採收 要知道花海節可是市府有出錢的 不然誰要辛苦種東西出來放在那邊不採收? 你應該要去怪刪減預算的議會，而不是市長 飆舞節沒有相關報導 不過我猜也是因為經費問題不了了之 再來168新聞風向很亂 能確定的是有消失的2015年 唯一有相關的新聞，看一下又是經費問題 所以只好縮小規模改名為科學營 可惜涂沒轉型成功 畢竟使用者付費的概念確實可以讓168擺脫經費問題 最後的管樂節風向帶的太明顯 網路上很多討論各新聞也有報導 4.弊案 只能說市長太白痴了，不懂利益迴避 自己是市長還管不住嘴巴 就算廠商商品好也不關你的事 至於那個6大弊案 比起被某黨拼命抹MG149，現在又身掛五大弊案的柯P，真的小巫見大巫 (對不起柯P，拿你來跟這種咖比) 不過我也呼籲涂快點釐清，當然也不要亂下毒誓 不然結果出來真的有問題 那就跟某黨議長發毒誓說買票死全家一樣 不好笑了QQ 這裡謝謝S大讓我有機會更了解嘉義 原來嘉義市從以前到現在都是撒錢辦活動 只要議會斷了預算就有可能辦不了 在這裡希望下一任市長可以推動使用者付費的轉型 不要到時被議會砍預算辦不出來又是你這個市長出來被罵 當然我不是涂粉，硬要說是也沒關係 畢竟某些人的腦袋只能運算非藍即綠的二分法 並在這裡告知各位板友 最近選舉快到了 ，會有越多人出來帶風向的現象 政治是隨時都能戰起來的東西 冷靜下來看看作者 看看他以前的文章 就可以略知一二 不要一時衝動筆戰起來 雖然現在是夏天 但泡在水桶裡面好多天也是很不舒服的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.181.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1525956893.A.30E.html ※ 編輯: Rapacious (218.166.181.75), 05/10/2018 21:01:58
→
05/10 21:04, 6年前 , 1F
你還蠻無聊的 快去幫涂找政績啦 XD
05/10 21:04, 1F
→
05/10 21:06, 6年前 , 2F
我不是黨工 也不是網軍 更不像某些人吃公家飯
05/10 21:06, 2F
→
05/10 21:06, 6年前 , 3F
我不是涂粉 樓下是 快想
05/10 21:06, 3F
→
05/10 21:06, 6年前 , 4F
你要噁心人 你找錯對象了
05/10 21:06, 4F
→
05/10 21:07, 6年前 , 5F
我是覺得 你要把錯推給蕭淑麗 就說大聲點
05/10 21:07, 5F
→
05/10 21:08, 6年前 , 6F
最好到臉書 公開說 我是不敢得罪蕭啦 你比較勇敢
05/10 21:08, 6F
→
05/10 21:08, 6年前 , 7F
哎呀下水道真的做的不錯啊事實嘛。但我不是涂粉，我真的沒
05/10 21:08, 7F
→
05/10 21:08, 6年前 , 8F
有要投他XD
05/10 21:08, 8F
→
05/10 21:08, 6年前 , 9F
我也覺得涂不錯唷~ 非涂粉一起加油!!
05/10 21:08, 9F
→
05/10 21:10, 6年前 , 10F
文化路行人專用這事做的也不錯，中山路還是淹水，但比較
05/10 21:10, 10F
→
05/10 21:10, 6年前 , 11F
少淹到店家裡面了
05/10 21:10, 11F
→
05/10 21:11, 6年前 , 12F
是啊 最近一次淹水紙淹到牛排店也沒淹到我家了
05/10 21:11, 12F
→
05/10 21:12, 6年前 , 13F
黃時期有一次瞬間雨量破百年紀錄 差點淹上來
05/10 21:12, 13F
噓
05/10 21:12, 6年前 , 14F
所以民族路那一個怎麼說？
05/10 21:12, 14F
→
05/10 21:12, 6年前 , 15F
至於原po說的使用者付費轉型我有點不懂，求詳解，可以嗎？
05/10 21:12, 15F
門票制度、參展收取報名費之類的
→
05/10 21:13, 6年前 , 16F
有次瞬間雨量真的超可怕，人剛好在BRT上，連公車都卡住QQ
05/10 21:13, 16F
推
05/10 21:14, 6年前 , 17F
公車那邊說錯了吧
05/10 21:14, 17F
→
05/10 21:15, 6年前 , 18F
還有 弊案一事原PO也覺得市長做的不對吧?
05/10 21:15, 18F
弊案結果沒出來不好說 但另一條本來就該政治迴避
→
05/10 21:15, 6年前 , 19F
再來辦活動本身就是一種推銷城市的方式，因為燒錢減低規模或
05/10 21:15, 19F
→
05/10 21:15, 6年前 , 20F
是不辦這就不是很理解。
05/10 21:15, 20F
我認為經費不足 縮小規模是合情合理的
→
05/10 21:15, 6年前 , 21F
更不用說一直炒cano這冷飯，還是覺得一直炒冷飯有比較高級？
05/10 21:15, 21F
推
05/10 21:17, 6年前 , 22F
理性討論
05/10 21:17, 22F
推
05/10 21:19, 6年前 , 23F
拆除也是需要時間招商發包，在於涂接了公車站拆除確
05/10 21:19, 23F
→
05/10 21:19, 6年前 , 24F
實很久
05/10 21:19, 24F
確實是要跑流程 如樓下所說不像玩遊戲說拆就拆 所以拖了2年這個事並不是可以拿來說嘴的 所以才用反諷的方法表達 黃任內就該拆了
→
05/10 21:20, 6年前 , 25F
可能原Po的理解是告贏
05/10 21:20, 25F
→
05/10 21:20, 6年前 , 26F
然後預算都不用過議會不用發包
05/10 21:20, 26F
→
05/10 21:20, 6年前 , 27F
跟模擬城市按拆除直接拆87%像
05/10 21:20, 27F
→
05/10 21:25, 6年前 , 28F
我查了一下，黃任內，第一審判決市府贏，縣府上訴，二審和
05/10 21:25, 28F
→
05/10 21:25, 6年前 , 29F
解已經是任期最後尾巴了...
05/10 21:25, 29F
推
05/10 21:25, 6年前 , 30F
商人無祖國，某人會把招商這件事當成政績我也是挺傻眼的
05/10 21:25, 30F
→
05/10 21:25, 6年前 , 31F
但我還是很不諒解跟縣府和解這件事...
05/10 21:25, 31F
推
05/10 21:26, 6年前 , 32F
巴田有思考過IN89過了三年還在打地基的原因嗎??
05/10 21:26, 32F
→
05/10 21:30, 6年前 , 33F
招商等於有就業機會啊，蠻多首長都拿來當政績。朱立倫啊
05/10 21:30, 33F
可是 這是商人自己來的 並不是招商
→
05/10 21:30, 6年前 , 34F
陳菊啊...
05/10 21:30, 34F
還有 27 則推文
還有 2 段內文
→
05/10 23:46, 6年前 , 62F
我很尊敬 3 ，認為議會有問題的 拜託去跟他講 ..
05/10 23:46, 62F
推
05/10 23:46, 6年前 , 63F
所以換黃就不會有這問題了嗎？還是她人和比較好
05/10 23:46, 63F
→
05/10 23:47, 6年前 , 64F
所以黃有同樣的問題 為什麼黃的建設推得動呢??
05/10 23:47, 64F
推
05/10 23:49, 6年前 , 65F
沒必要的政策沒法動也好 忠孝路的粉紅球~.~
05/10 23:49, 65F
→
05/10 23:49, 6年前 , 66F
該不會有人認為蔡貴絲喜歡黃敏惠吧??
05/10 23:49, 66F
推
05/10 23:50, 6年前 , 67F
黃有上的話，看兩人選後怎麼喬囉？這點涂真的大輸
05/10 23:50, 67F
噓
05/10 23:52, 6年前 , 68F
喬屁！ 外面都在傳蕭花這麼多 是幫涂助攻
05/10 23:52, 68F
真的嗎? 你是說蕭淑麗在幫涂醒哲助選? 你有問過本人了?
→
05/10 23:52, 6年前 , 69F
蕭身邊都是涂的人
05/10 23:52, 69F
→
05/10 23:53, 6年前 , 70F
英派的 民進黨的 都在蕭的總部幫忙 最好蕭還能跟黃利益交
05/10 23:53, 70F
→
05/10 23:53, 6年前 , 71F
換
05/10 23:53, 71F
推
05/10 23:55, 6年前 , 72F
你跟帶風向的的認真了XDDD
05/10 23:55, 72F
推
05/10 23:55, 6年前 , 73F
所以黃最沒包袱囉！哈哈
05/10 23:55, 73F
推
05/11 01:06, 6年前 , 74F
推，這篇客觀多了
05/11 01:06, 74F
噓
05/11 09:02, 6年前 , 75F
所以邏輯還好嗎？
05/11 09:02, 75F
→
05/11 09:02, 6年前 , 76F
公車的官司是黃任內快結束才有結果
05/11 09:02, 76F
→
05/11 09:02, 6年前 , 77F
原來這樣要馬上拆，阿不就好蚌蚌
05/11 09:02, 77F
→
05/11 09:02, 6年前 , 78F
原來涂任內兩年拆合理
05/11 09:02, 78F
→
05/11 09:02, 6年前 , 79F
黃任內快結束沒拆不合理
05/11 09:02, 79F
你自己也說了 要過議會審預算、發包 工程 上一串怎不見你出來說?
→
05/11 13:39, 6年前 , 80F
客觀屁 涂醒哲六大弊案不敢提
05/11 13:39, 80F
我認為弊案這種事情交給司法就夠了 扁任期有人幫他護航 結果是有 馬任期有人說他有弊 結果沒有 這種東西並不是我們討論有沒有 就會改變事實的事 過司法以前都是白談的 當然我也不反對你開一串來討論 如果你真的很想跟大家討論 ※ 編輯: Rapacious (101.8.19.206), 05/11/2018 16:13:35 ※ 編輯: Rapacious (101.8.19.206), 05/11/2018 16:21:00
→
05/11 16:28, 6年前 , 81F
5/7中國時報報導，嘉義地檢署查無不法簽結
05/11 16:28, 81F
推
05/11 18:04, 6年前 , 82F
司法是可以喬的，有沒有身邊親信最清楚
05/11 18:04, 82F
→
05/11 18:58, 6年前 , 83F
所以馬英九沒有被抓起來，陳水扁反而被關起來，唉~"~
05/11 18:58, 83F
推
05/11 19:17, 6年前 , 84F
所以證明法院是國民黨開的無誤XD
05/11 19:17, 84F
→
05/11 20:16, 6年前 , 85F
就是親信檢舉涂醒哲違法啊 簽結跟不起訴不同啦
05/11 20:16, 85F
→
05/11 20:17, 6年前 , 86F
先去弄清楚法律名詞吧! 簽結後患無窮。不起訴才是沒事
05/11 20:17, 86F
→
05/11 20:18, 6年前 , 87F
涂醒哲本人可是當庭承認 : 他有跟部屬介紹疫苗的優點
05/11 20:18, 87F
推
05/11 21:09, 6年前 , 88F
google後才知道簽結不等於無罪......
05/11 21:09, 88F
→
05/11 21:09, 6年前 , 89F
我一直以為簽結等於無罪XDDDD
05/11 21:09, 89F
→
05/11 21:27, 6年前 , 90F
簽結是比較有彈性，如果未來有證據可以重啟調查，現在就
05/11 21:27, 90F
→
05/11 21:27, 6年前 , 91F
是查無不法！
05/11 21:27, 91F
推
05/11 22:03, 6年前 , 92F
簽結是根本還沒進入偵查程序，犯罪嫌疑不明的案件，是便
05/11 22:03, 92F
→
05/11 22:03, 6年前 , 93F
宜措施，之後得再隨時偵辦
05/11 22:03, 93F
→
05/11 22:12, 6年前 , 94F
我查到的跟樓上說的一樣～
05/11 22:12, 94F
推
05/11 22:23, 6年前 , 95F
yulian講得也沒錯啊，沒進入偵字案，罪證嫌疑不足，無罪
05/11 22:23, 95F
→
05/11 22:23, 6年前 , 96F
推定原則上就是無罪
05/11 22:23, 96F
→
05/11 22:52, 6年前 , 97F
所以我才說 "簽結" 後患無窮啊~ XD
05/11 22:52, 97F
推
05/12 01:41, 6年前 , 98F
像馬英九現在很多案都是簽結,法官也不敢直接判無罪
05/12 01:41, 98F
‣ 更多 Rapacious 的文章
文章代碼(AID): #1Qz44TCE (Chiayi)
‣ 更多 Rapacious 的文章
文章代碼(AID): #1Qz44TCE (Chiayi)