Re: [新聞] 台灣燈會1晚逛不完 建議遊賞2至3天
※ 引述《seibu (難過)》之銘言：
: ※ 引述《redkol (眼光有多遠才能走多遠)》之銘言：
: : 我在開幕的前一天也去逛了燈會
: : 這邊也順便給大家一個建議，如果你是單純賞花燈不打算看表演節目的話
: : 因為每一年的臺灣燈會都是固定在元宵節點燈開幕
: : 所以最好的觀賞日就是開幕的前一天，這天對主辦單位來說就是彩排日
: : 所有的花燈會都點亮，除了主燈秀當天晚上只會展演一次，時間通常是七點左右
: : 關於這次燈會展區腹地是有史以來最大的這個部份
: : 我個人感想就是，打腫臉充胖子
: : 我忘了先說明一下，我個人因為工作的關係
: : 從2007年也是在嘉義縣那次開始，這幾年來參與過不少次的燈會
: : 有時是某方面工作人員身份，有幾次則是單純遊客身份
: : 這次的台灣燈會是第二次在嘉義縣舉辦，而且展區位置還幾乎沒有變動
: : 我個人認為真的沒有辦得比上一次好
: : 上一次2007年的燈會，在縣府前面廣場，有展出一片是打造嘉義縣特色的燈區
: : 這一次好像都沒有看到這部份
: 這部分可以說明一下，嘉義縣特色的部分主要是在農創再生燈區
: 因為這次主導燈會如何辦理的副縣長吳芳銘是屬於藝術性格很強，也討厭傳統的的人
: 他並不喜歡傳統花燈，因此在縣府主導的燈區部分，幾乎看不到傳統花燈
: 大多都是裝置藝術，或是科技燈，不像一般的花燈
: 農創再生有「人在草木間」、「海波浪」等很大的裝置藝術，去呈現阿里山茶和漁村特色
: 鄒族阿里山燈區則有原住民涼亭、山豬，還有竹編等裝置藝術
: 至於看懂沒看懂，那是另外一回事了，總之就是要看解說牌才知道那些要表達什麼
: 不然真的會不知道要表達什麼
: : 如果臺灣燈會選在你這個縣市舉辦，而你卻完全沒有展現出你們家的特色
: : 那這個燈會在哪裡舉辦，有什麼分別嗎?
: 這次燈會相當藝術，藝術到要看解說牌才能瞭解特色，所以縣府的用意是
: 請遊客盡量用「心」看，亂逛真的看不懂，但說真的解說牌都蠻小的
: 而且晚上逛燈會字也黑黑的，不知道到底有多少人會去看字
非常感謝您幫忙回應，但有些話我還是不吐不快
我有逛到農創再生燈區，我個人也很喜歡藝術燈飾
不然我不會在2007年就注意到森林之歌概念的藝術建築還一直記到現在
當我逛到農創再生燈區，這個燈區確實是我停留最多時間的燈區
我也很盡量用心去感受這些作品所要表達呈現的是什麼
但是可能我沒什麼藝術天份，我只覺得很漂亮，但是我還是不懂他要表達什麼
這應該是我個人程度問題
如果說副縣長希望以藝術燈區為主，我個人也不是完全反對
但如果有考量到行銷目的的話，我想應該分配一下傳統燈飾跟藝術燈飾的比例
或是完全以藝術燈飾為主的話，也許該考慮一下主題表達的方式是否夠明顯
還是真的藝術到只能看解說牌才能懂
我想副縣長也許沒有考慮到，會來看燈會的人們
是不是大多都能看懂你們的藝術是什麼
: : 順便一提，現在的月影潭心、森林之歌，還有台東的國際地標
: : 這種概念的藝術建築，我第一次看到就是在2007年的臺灣燈會看到
: : 我自己看燈會裡面是沒有看到什麼行銷嘉義縣的特色
: : 反倒是看到行銷嘉義縣長的畫面
: 其實燈區裡面這次張花冠的照片放得不多，比較嚇到的是南院的水影舞集
: 放到最後會突然從水面中噴出張花冠的臉，小朋友被嚇到比較多
: : 這種花費公帑行銷自己的行為總是讓我感到噁心
: : 而為什麼我會說是打腫臉充胖子呢
: : 因為我從來沒有見過哪一次的臺灣燈會、或是縣市自行舉辦的燈會
: : 每個燈區、花燈都離那麼遠的
: 說明一下，因為這次縣府燈區（主燈區那一塊之外所有的部分）
: 都是採用大型裝置藝術來呈現，副縣長吳芳銘希望每組裝置藝術都能完整被觀賞
: 或是拍照起來可以完整，也不會相互干擾，所以都離很遠
: 但真的走起來會累死，平常人少時更是看起來很可憐
"副縣長吳芳銘希望每組裝置藝術都能完整被觀賞
或是拍照起來可以完整，也不會相互干擾，所以都離很遠"
說實話，副縣長這種話我是完全不相信，也無法理解
如果說這話是真的，那我想請問一下副縣長，你不知道把這空間拉大
會衍生出多少費用嗎？你完全沒有考慮到錢的問題嗎？
縣府鋪設的水泥地，在燈會展演完後是不是還要拆掉？
這到時拆掉是另一筆費用，還是已經包含在之前招標案內？
多花這麼多錢創造出來的空間，是不是真的值得？
我個人猜測應該是閉幕後沒多久就會拆掉，或是拆掉某些部份
因為我看每個燈飾之間地面都沒有電線連接
電線幾乎都已經在水泥地裡面烙暗管了，這些電線應該還要再回收使用
最明顯的部份就是主燈周圍一圈的電腦燈，電線都是從地底下跑出來的
這部份我個人認為做得不錯，不會在展區內烙一大堆電線在地上
但如果又考慮到錢的問題那就...
: : 去逛過的人應該都看得出來，很多地方都空一大片的空地出來
: : 說好聽一點當然是說這樣比較不會人擠人啦
: : 但是各位有沒有注意到你腳底下踩的都是水泥地，那 都 是 錢
: : 尤是主燈那邊的展區，底下全都是水泥地，只有一些部份是維持原本的綠地
: : 還有一些部份是類似用板模的木板來搭成地板
: : 原本我是不想po這篇文章，但是我剛剛很好奇這樣倒底要花多少錢
: : 所以我就上了政府電子採購網，搜尋招標、決標案件
: : http://web.pcc.gov.tw/pis/main/pis/client/index.do
: : 關鍵字是：臺灣燈會,場地
: : 公告日期：106年7至12月
: : 標案名稱 2018臺灣燈會場地設施建置工程(開口契約)
: : 機關名稱 嘉義縣政府
: : 公 告 日 106/10/11
: : 決標公告 https://goo.gl/qwvQTU
: : 招標金額 74,160,000元
: : 決標金額 64,270,000元
: : 之後又看了一下 107年1月至6月
: : 標案名稱 2018臺灣燈會場地設施建置工程(開口契約)(第一次變更設計新增單價)
: : 機關名稱 嘉義縣政府
: : 公 告 日 107/02/01
: : 決標公告 https://goo.gl/GAewhP
: : 招標金額 46,890,000元
: : 決標金額 46,830,000元
: : 標案 2018臺灣燈會場地設施建置工程(開口契約第二標)
: : 機關名稱 嘉義縣政府
: : 決標公告 https://goo.gl/JFBRmY
: : 招標金額 6,420,000元
: : 決標金額 5,120,000元
: : 三個標案金額總計是 116,220,000 元，一億一千六佰多萬
: : 接著再很隨便很隨便的查一下之前的預算
: : 2017年雲林縣約8000萬左右，2016桃園市約4500萬
: : 2015台中市約4200萬、2014年南投縣約3800萬
: 場地設施費用的經費差異很大的原因就是場地大囉
: 嘉義縣這次燈會的展場面積是50公頃，加上停車場超過100公頃
: 雲林燈會、桃園燈會面積大概都在30多公頃，所以嘉義縣場地設施費用比
: 其他兩處都高很多
所以硬要創造出史上最大腹地燈會的噱頭，還要多花那麼多錢，真的有必要嗎？
如果可以省一點空間、省一點錢，省個一成可以吧？
整個燈會辦下來效果難道真的會差很多嗎
: : 所以嘉義縣，有很窮嗎
: 有阿，負債累累真的很窮，所以縣政府是說辦燈會用意是要促進經濟
: 目前燈會進場人數差不多700多萬人，產值大概是用每個人花1200-1500元來算
: 所以照這樣算，目前帶來的經濟效益已經超過80億囉～燈會結束應該可以變成100多億
: 至於創造出的100多億到底有感無感誰知道，反正那是官方之後會公布的數字
這種話就官方說法，每個縣市政府都會，就不做評論了
: : 蘋果新聞 悲嘉縣老苦窮快被中央遺忘 張花冠淚灑議場
: : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171130/1250925/
--
Sent from my Nokia 3310
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.162.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1520341553.A.9C9.html
推
03/06 21:13,
7年前
, 1F
03/06 21:13, 1F
→
03/06 21:13,
7年前
, 2F
03/06 21:13, 2F
推
03/06 21:15,
7年前
, 3F
03/06 21:15, 3F
推
03/06 21:16,
7年前
, 4F
03/06 21:16, 4F
→
03/06 22:07,
7年前
, 5F
03/06 22:07, 5F
推
03/06 22:42,
7年前
, 6F
03/06 22:42, 6F
→
03/06 22:42,
7年前
, 7F
03/06 22:42, 7F
推
03/06 22:44,
7年前
, 8F
03/06 22:44, 8F
推
03/06 23:59,
7年前
, 9F
03/06 23:59, 9F
→
03/06 23:59,
7年前
, 10F
03/06 23:59, 10F
推
03/07 00:03,
7年前
, 11F
03/07 00:03, 11F
→
03/07 00:04,
7年前
, 12F
03/07 00:04, 12F
→
03/07 00:04,
7年前
, 13F
03/07 00:04, 13F
→
03/07 00:04,
7年前
, 14F
03/07 00:04, 14F
→
03/07 00:04,
7年前
, 15F
03/07 00:04, 15F
→
03/07 00:04,
7年前
, 16F
03/07 00:04, 16F
→
03/07 00:04,
7年前
, 17F
03/07 00:04, 17F
→
03/07 00:04,
7年前
, 18F
03/07 00:04, 18F
推
03/07 01:02,
7年前
, 19F
03/07 01:02, 19F
→
03/07 01:02,
7年前
, 20F
03/07 01:02, 20F
→
03/07 01:03,
7年前
, 21F
03/07 01:03, 21F
→
03/07 01:03,
7年前
, 22F
03/07 01:03, 22F
推
03/07 01:05,
7年前
, 23F
03/07 01:05, 23F
→
03/07 01:05,
7年前
, 24F
03/07 01:05, 24F
→
03/07 01:06,
7年前
, 25F
03/07 01:06, 25F
→
03/07 01:06,
7年前
, 26F
03/07 01:06, 26F
→
03/07 02:53,
7年前
, 27F
03/07 02:53, 27F
→
03/07 03:03,
7年前
, 28F
03/07 03:03, 28F
→
03/07 03:04,
7年前
, 29F
03/07 03:04, 29F
→
03/07 03:04,
7年前
, 30F
03/07 03:04, 30F
→
03/07 03:04,
7年前
, 31F
03/07 03:04, 31F
推
03/07 09:23,
7年前
, 32F
03/07 09:23, 32F
→
03/07 09:23,
7年前
, 33F
03/07 09:23, 33F
→
03/07 09:23,
7年前
, 34F
03/07 09:23, 34F
推
03/07 10:32,
7年前
, 35F
03/07 10:32, 35F
→
03/07 10:33,
7年前
, 36F
03/07 10:33, 36F
推
03/07 10:59,
7年前
, 37F
03/07 10:59, 37F
→
03/07 10:59,
7年前
, 38F
03/07 10:59, 38F
推
03/07 12:25,
7年前
, 39F
03/07 12:25, 39F
推
03/07 12:40,
7年前
, 40F
03/07 12:40, 40F
→
03/07 12:40,
7年前
, 41F
03/07 12:40, 41F
推
03/07 13:53,
7年前
, 42F
03/07 13:53, 42F
推
03/07 13:56,
7年前
, 43F
03/07 13:56, 43F
→
03/07 13:56,
7年前
, 44F
03/07 13:56, 44F
推
03/07 15:14,
7年前
, 45F
03/07 15:14, 45F
→
03/07 15:16,
7年前
, 46F
03/07 15:16, 46F
推
03/07 15:41,
7年前
, 47F
03/07 15:41, 47F
推
03/08 04:32,
7年前
, 48F
03/08 04:32, 48F
推
03/08 09:09,
7年前
, 49F
03/08 09:09, 49F
→
03/08 09:09,
7年前
, 50F
03/08 09:09, 50F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：