[NEWS] 人本城市 嘉義市起步走

看板Chiayi作者 (黑暗希望 )時間7年前 (2017/06/29 18:25), 7年前編輯推噓7(24推 17噓 34→)
留言75則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
人本城市 嘉義市起步走 劉邑晴 http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2111490 最近到嘉義市出差，發現中山路的路燈全變亮了。走到文化夜市，過去與汽機車爭道的景 象消失了，取而代之的是人們優閒開心的散步、購物與聊天，吹著涼爽的微風。我在想， 以人為本的城市不該就是這樣子嗎？因為路燈除了可以照亮城市外，它也讓交通更安全， 甚至可能降低各種犯罪率，讓人們更安心的居住。 (嘉義的路燈LED 跟全台灣的路燈LED一樣 都是台電補助統一更換) (被降低的犯罪率 : 昨天棒球場只有14部車被砸，犯罪率好低唷) 人本的夜市也是相同的道理，行人擁有絕對的路權，行車要禮讓三分，突顯人是這個城市 的主體、甚至是漸漸塑造出一種屬於嘉義獨特的文化內涵。我認為，人本城市的形成，就 是新的嘉義文化展現。 (除了周末假日外空蕩蕩的夜市 .. QQ) 要成為一座人本城市，具有前瞻性的基礎設施很重要，可惜這座城市過去數十年錯失太多 東西，導致人本城市的養成非常不易。據媒體稱，嘉義的鐵高建設竟延宕28年才有眉目， 試想，如果早在20幾年就有鐵高，嘉義不僅可成為當時台灣交通最先進的城市，更可從這 點優勢變成真正的人本城市。 因為交通的改革，串通了都會區的交通接駁，而嘉義市因地域不大，特別適合實施軌道運 輸，假設數年內成為軌道城市，以人為主體的交通系統將很可觀，那麼當前的城市風貌應 該不只是現在這樣子而已。28年後的今天，政府的前瞻建設仍延續28年前的前瞻思維，只 能說嘉義市的交通系統確實落後太多了。 (說的好像嘉義市的公共運輸網多發達一樣 ..結果市區公車路線沒幾條 人人機車上陣) 落後讓人本城市延宕，覺得可惜。最近有新聞寫到水上鄉政治人物爭取嘉義車站移到水上 ，認為這才是前瞻，其實交通建設如果能讓城市成為一座真正的人本城市，這才是交通為 何要升級的真諦。我認為嘉義市人口集中、資源多，而且地域小，鐵高挹注嘉市才可能有 機會讓嘉市成為一座人本城市，然後運輸網串聯整個嘉義縣，將來也許有機會讓嘉市鐵高 建設帶來的效益外溢到水上，讓縣市共同成為人本之鄉。 (馬國畢的咧~ 還支持嘉義火車站遷移到水上!!根本狀況外啊 .. ) 是我看錯了 原文並沒有支持遷移火車站 我道歉!! 亡羊補牢猶可及，人本城市強調以人為本、注重服務。政府施政如果著重以人為本、以服 務為依歸，就是人本城市的主要動力，嘉義鐵高讓人本城市有了契機，但仍要政府機關全 方面配合才能讓人本城市價值深植人心。得知嘉義市府機關想內部改造試圖讓治理智慧化 ，市府做法值得支持，因為一座人本城市基本上是需要公部門了解人民真正的需求，面對 現在或即將來臨的科技生活時代，公部門如果及早因應這種趨勢，將來的施政才有可能發 揮人本精神，減少問題發生。 （電腦工程師） 第一屆幫醒哲說好話作文得獎作品冠軍 4NI ?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.135.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1498731920.A.9FE.html
噓
06/29 18:32, , 1F
火車站牽到水上才是前瞻........我眼花了嗎
06/29 18:32, 1F
→
06/29 18:34, , 2F
幫醒哲說好話大賽冠軍咩 恭喜樓上女兒成績單全優~請客
06/29 18:34, 2F
推
06/29 18:36, , 3F
第一句就說了 她是到嘉義出差的...不是在地人...
06/29 18:36, 3F
→
06/29 18:37, , 4F
之後全篇幹話...反正她又不住嘉義市...亂搞於她何干
06/29 18:37, 4F
推
06/29 18:45, , 5F
到底有沒有真的這個電腦工程師還不知道勒 這種為擦脂
06/29 18:45, 5F
→
06/29 18:45, , 6F
抹粉文我個人是看得很膩啦 水準跟報紙業配也沒好多少
06/29 18:45, 6F
推
06/29 18:51, , 7F
吹捧文該酸 不過老闆你也別造謠...LED燈不是台電補助
06/29 18:51, 7F
推
06/29 18:54, , 8F
任誰都知道sunbox1019反涂 所以別人的感受就聽不進去?
06/29 18:54, 8F
推
06/29 18:55, , 9F
林森東路靠文化路那邊也變亮很多XDDDD
06/29 18:55, 9F
→
06/29 18:58, , 10F
經濟部補助一萬三千盞，市政府做完剩下的一萬七。
06/29 18:58, 10F
推
06/29 18:58, , 11F
還有這篇是否是新聞?是評論吧!如果非新聞板主是否處罰原PO
06/29 18:58, 11F
→
06/29 18:59, , 12F
06/29 18:59, 12F
→
06/29 18:59, , 13F
為什麼要處罰？
06/29 18:59, 13F
→
06/29 19:00, , 14F
經濟部+臺電 ……
06/29 19:00, 14F
→
06/29 19:00, , 15F
標題寫新聞 可是內文是評論不符合新聞原則 但是板規沒有?
06/29 19:00, 15F
噓
06/29 19:02, , 16F
你如果真的那麼那麼討厭涂醒哲 你也可以投書社論 而不是每
06/29 19:02, 16F
→
06/29 19:03, , 17F
天只會在PTT和臉書講幹話
06/29 19:03, 17F
推
06/29 19:04, , 18F
版主是否能針對板友有個人好惡之特定政治文章 能有所規範
06/29 19:04, 18F
→
06/29 19:04, , 19F
唉 公共政策的評論 最後都會淪為對"發文者個人"的攻擊
06/29 19:04, 19F
→
06/29 19:05, , 20F
毫無辯護的立足點 也是支持者的一種悲哀
06/29 19:05, 20F
噓
06/29 19:06, , 21F
少在那邊賣乖 逛久了就知道你的評論一點也不客觀
06/29 19:06, 21F
→
06/29 19:06, , 22F
公共政策討論沒問題 但是這位版友長期以來有鮮明色彩
06/29 19:06, 22F
推
06/29 19:06, , 23F
只好請新板主設定相關板規規範了，畢竟我已經不是板主了
06/29 19:06, 23F
→
06/29 19:07, , 24F
沒差啦 踩到痛腳叫就會叫是合理的反應 您很健康啦
06/29 19:07, 24F
→
06/29 19:07, , 25F
建議版主針對這種非公共討論 而明顯政治文章能有所規範
06/29 19:07, 25F
→
06/29 19:08, , 26F
說不過別人就嚷著改版規 真的水準好高 .. 已崇拜!!
06/29 19:08, 26F
噓
06/29 19:09, , 27F
阿你不就很會說 好崇拜喔!!
06/29 19:09, 27F
噓
06/29 19:11, , 28F
紅明顯，評論跟內文建議分開放，不要一段段評，不易看
06/29 19:11, 28F
推
06/29 19:13, , 29F
這裡非個版 但是本人感覺sunbox先生意圖將這裡變成個版
06/29 19:13, 29F
噓
06/29 19:13, , 30F
製造對立很好玩嗎？
06/29 19:13, 30F
→
06/29 19:14, , 31F
評論文章是否可以當作新聞? 評論文章的PO文原則是否有規範
06/29 19:14, 31F
推
06/29 19:17, , 32F
原文不認同嘉義火車站遷往水上一說吧？批判者似乎誤會了
06/29 19:17, 32F
→
06/29 19:22, , 33F
是的 我看錯了~
06/29 19:22, 33F
※ 編輯: sunbox1019 (210.64.135.78), 06/29/2017 19:24:47 ※ 編輯: sunbox1019 (210.64.135.78), 06/29/2017 19:25:06
噓
06/29 19:30, , 34F
再者版主能否針對評論文章再詮釋評論的政治文 有個限度?
06/29 19:30, 34F
→
06/29 19:33, , 35F
樓上真的政府官員耶 佩服佩服 .. 科科~
06/29 19:33, 35F
→
06/29 19:34, , 36F
看來未來評論市政 都要先經過言論審查了
06/29 19:34, 36F
→
06/29 19:34, , 37F
還要附上過往5次投票意向切結書才行
06/29 19:34, 37F
→
06/29 19:37, , 38F
挖靠 我想起來了 RE大真的是政府官員 .. 抱歉抱歉!!
06/29 19:37, 38F
噓
06/29 19:38, , 39F
06/29 19:38, 39F
→
06/29 19:39, , 40F
是台電補助無誤噢
06/29 19:39, 40F
推
06/29 19:39, , 41F
對板規這麼有想法，當初怎麼不出來選板主呢？
06/29 19:39, 41F
推
06/29 19:39, , 42F
還好啦，租書店老闆都實話實說而已
06/29 19:39, 42F
推
06/29 19:40, , 43F
建議可參考新竹板 他們有規定本板禁止政治文，政治宣傳文
06/29 19:40, 43F
→
06/29 19:40, , 44F
但有公共議題可以討論
06/29 19:40, 44F
推
06/29 19:40, , 45F
經濟部是台電的主管機關，所以勉強算的上經濟部補助？
06/29 19:40, 45F
推
06/29 19:41, , 46F
那政治文的認定與否是由誰認定？
06/29 19:41, 46F
推
06/29 19:42, , 47F
討論？好笑，立場不同就要禁止發文嗎？想把這裡變成凃粉一
06/29 19:42, 47F
→
06/29 19:42, , 48F
言堂嗎？
06/29 19:42, 48F
噓
06/29 19:44, , 49F
其他地方版少有這種政論文章 政論文章適合放地方版嗎?
06/29 19:44, 49F
推
06/29 19:45, , 50F
我覺得嘉義板難能可貴的地方就是大家會針對公共議題進行
06/29 19:45, 50F
推
06/29 19:45, , 51F
討論。這表示大家其實都是關心嘉義的！！
06/29 19:45, 51F
推
06/29 19:46, , 52F
因為這個政論文章提到了嘉義啊！如果今天這個政論文章沒
06/29 19:46, 52F
推
06/29 19:46, , 53F
有提到嘉義，當然刪文啊！
06/29 19:46, 53F
推
06/29 19:46, , 54F
若這篇是捧市長，樓樓上反應還會那麼大嗎？
06/29 19:46, 54F
噓
06/29 19:48, , 55F
政論文章含有地方沒問題 我是指說 政論文章是否適合地方版
06/29 19:48, 55F
噓
06/29 19:51, , 56F
為何其他地方版沒有政論評論文?其他板友就不關心他們地方?
06/29 19:51, 56F
推
06/29 19:54, , 57F
我不知道其他地方板的規定，我只看嘉義板。或許可以建議
06/29 19:54, 57F
推
06/29 19:54, , 58F
新板主對於這種文章增訂板規進行規範。
06/29 19:54, 58F
噓
06/29 19:55, , 59F
老闆po幾篇吹捧圖醒著的啦，均衡一下....
06/29 19:55, 59F
→
06/29 19:57, , 60F
我上一篇狂捧也是被酸啊 做人好難 …
06/29 19:57, 60F
→
06/29 19:58, , 61F
長官 你a 一下咩 我上一篇真的狂捧市長捏
06/29 19:58, 61F
→
06/29 20:02, , 62F
我不是長官orz 新聞評論沒意見阿 但是老闆 您今天的文章
06/29 20:02, 62F
→
06/29 20:02, , 63F
適不適合放地方版呢? 還可以討論 但我覺得可以訂版規
06/29 20:02, 63F
噓
06/29 20:11, , 64F
每次政治文不論好壞都要酸一下，明年如果換人執政還請繼
06/29 20:11, 64F
→
06/29 20:11, , 65F
續努力監督
06/29 20:11, 65F
噓
06/29 22:10, , 66F
為什麼要逼新板主制定張貼新聞規範呢！太不自愛了!
06/29 22:10, 66F
→
06/29 22:10, , 67F
06/29 22:10, 67F
噓
06/29 22:30, , 68F
看了蠻煩的
06/29 22:30, 68F
噓
06/30 00:43, , 69F
努力帶風向的老闆辛苦了，經營生意沒陸客真的很辛苦，
06/30 00:43, 69F
→
06/30 00:43, , 70F
我能理解
06/30 00:43, 70F
推
06/30 03:36, , 71F
我覺得有討論到嘉義的現狀還是可以接受的，畢竟不是
06/30 03:36, 71F
→
06/30 03:36, , 72F
單純批評或是吹捧
06/30 03:36, 72F
噓
06/30 04:50, , 73F
文化路晚上機車不能進已經好幾年了.
06/30 04:50, 73F
→
06/30 04:51, , 74F
嘉義市不大.騎自行車都比坐公車好.方便.還軌到勒
06/30 04:51, 74F
→
06/30 04:52, , 75F
不過如果小英願意出錢幫我們建個10幾20條到是可以接受
06/30 04:52, 75F
‣ 更多 sunbox1019 的文章
文章代碼(AID): #1PLDMGd- (Chiayi)
‣ 更多 sunbox1019 的文章
文章代碼(AID): #1PLDMGd- (Chiayi)