Re: [NEWS] 前瞻計劃中 最快完成的軌道在嘉義？

看板Chiayi作者 (漂泊的畫家)時間6年前 (2017/06/14 00:01), 編輯推噓17(17推 0噓 20→)
留言37則, 18人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《charles0939 (希望)》之銘言： 看到這則新聞，心中有無限感觸，沒有要引戰，歡迎打臉 原來我們政府真的很有錢 嘉義縣也不是魯蛇，不是張縣長口中地下的蚯蚓，是好野人才對 小弟有機會日前從高鐵嘉義站搭公車到故宮南院，發現因為多條公車路線都有接駁 所以幾乎十到二十分鐘就有一班公車，非常便利，尤其讓我驚豔的是綠能電動環保公車 強調低碳環保不排廢氣，讓我在那時不禁讚嘆嘉義縣政府的進步。 高鐵嘉義站到故宮南院車程有多遠？ 答案：不到十分鐘 現在，為了這十分鐘，要特別花八千萬造一條軌道，日後還要花更多錢維護車頭、車廂 還不是較為”先進”的單軌，而是五分車。五分車是什麼？就是日治時期及民國 四五十年代載運甘蔗的車，車身是鐵做的，烈日下像烤盤，雨天無法避雨 如果你是從高鐵站出來的遊客，你會選擇搭有冷氣的公車，還是鐵烤盤？ 更別說公車車資２４元，未來八千萬蓋成的五分車，票價要訂多少？ 其實以這麼短的距離，根本不需要軌道建設，還不如多買幾輛綠能環保公車，或是設置 自行車專用道，設置U-Bike等等，還可結合蒜頭糖廠原本的自行車車道。 當然，也不是不能做，作為觀光用途或許可行，問題是故宮南院本身都吸引不了觀光客了 加一個五分車就能讓故宮南院的來客數起飛了嗎? 遊客連南院都不想去了，還會想搭五分車嗎？ 同樣的，難道嘉義縣就沒有其他交通壅塞地區需要軌道運輸來紓解的嗎？ 或者說，嘉義縣沒有其他更需要這八千萬的地方了嗎？ 有人提到燈會，問題是燈會只辦一次，明年之後呢？這八千萬就打水漂嗎？ 還是...就只是為了把錢花掉而已？ : ＠新聞一把罩 綠豆看四方＠ : 前瞻計劃中 最快完成的軌道在嘉義？ : 2017-06-13 17:46聯合報 記者卜敏正╱即時報導 : 交通部長賀陳旦今天下午由嘉義縣長張花冠、立委蔡易餘陪同，至蒜頭糖廠參觀並試乘五 : 分車，討論以五分車連結高鐵站、故宮南院及糖廠現有生活機能，推動嘉義縣文化觀光特 : 色，張花冠認為這段軌道延長，可成為前瞻計畫中最快完成部分。 : 賀陳旦指出，目前規畫已確定從嘉義高鐵站3號出口，再轉乘五分車到蒜頭糖廠，中間有 : 部分土地徵收縣府應儘快完成，這段鐵軌建設，應結合蒜頭糖廠週邊生活機能、週邊舊宿 : 舍，發展嘉義特色的人文觀光旅遊。 : 他說，交通部在交通服務上應協助推動電子票證，鼓勵更多民眾願搭乘糖鐵。 : 張花冠說，高鐵站到嘉義蒜頭糖廠間計劃，她早在前瞻計畫之前，去年1月就提出規劃， : 要用舊有台糖軌道連結嘉義高鐵站，讓遊客體驗嘉義樂活農業，並結合低碳運具進入故宮 : 南院參觀。 : 她說，這段鐵軌建設延長1.5公里只需要8千萬，即可成為前瞻計畫中第1完成的軌道計畫 : ，她期許交通部協助加快腳步，在明年嘉義燈會前完成、通車，紓解燈會人潮。嘉義縣綜 : 合規劃處長李明岳表示，嘉縣要用五分車串聯故宮南院與糖廠觀光，。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.51.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1497369687.A.B3F.html
→
06/14 00:21, , 1F
9.2還在崩潰
06/14 00:21, 1F
推
06/14 01:29, , 2F
有分析給推～
06/14 01:29, 2F
推
06/14 01:43, , 3F
分析的很好阿~但有人就喜歡把人分藍或綠
06/14 01:43, 3F
推
06/14 02:26, , 4F
前瞻計劃不是來做事、是來花錢的 … by 柯文哲
06/14 02:26, 4F
推
06/14 02:40, , 5F
談前瞻 柯P：感覺你們只是想花錢，不是想做事
06/14 02:40, 5F
→
06/14 02:40, , 6F
06/14 02:40, 6F
推
06/14 04:47, , 7F
中肯
06/14 04:47, 7F
推
06/14 05:21, , 8F
有些真正前瞻到的被其他單純來搶經費的拖下水
06/14 05:21, 8F
推
06/14 07:18, , 9F
不找個名目，怎麼要錢。反正之後也不會是張花冠當縣長，
06/14 07:18, 9F
推
06/14 07:18, , 10F
現在不A,什麼時候A呢？
06/14 07:18, 10F
推
06/14 07:31, , 11F
真的就是要把錢花掉而已
06/14 07:31, 11F
推
06/14 07:57, , 12F
我記得故宮後面有一條台糖的軌道，如果把那條拿來用似
06/14 07:57, 12F
→
06/14 07:57, , 13F
乎不錯？
06/14 07:57, 13F
推
06/14 07:59, , 14F
的確就是把那條活化，加上糖廠末端延伸到高鐵
06/14 07:59, 14F
推
06/14 08:02, , 15F
文章鞭辟入理 深得精要! 可惜最後用疑問句結尾 不免有些虎
06/14 08:02, 15F
→
06/14 08:02, , 16F
頭蛇尾! 管見以為 若能用肯定句更能符合社會現況!
06/14 08:02, 16F
→
06/14 08:08, , 17F
另外 為什麼蔡要搞綠數水道鄉? 那是因為前兩年(2016 2017)
06/14 08:08, 17F
→
06/14 08:08, , 18F
的預算案都是在馬任內完成的 蔡想要多要點錢來玩 當然就是
06/14 08:08, 18F
→
06/14 08:08, , 19F
要搞這種八千多億通通都舉債來玩比較過癮啊
06/14 08:08, 19F
→
06/14 08:08, , 20F
06/14 08:08, 20F
推
06/14 08:18, , 21F
馬任內舉債多一倍...
06/14 08:18, 21F
→
06/14 08:26, , 22F
才能賺，阿哈哈
06/14 08:26, 22F
→
06/14 09:21, , 23F
南院喔...沒開車又沒方便的接駁運輸，根本不會想去...
06/14 09:21, 23F
→
06/14 09:21, , 24F
所以問題是交通不方便沒人去還是本身不吸引人勒?
06/14 09:21, 24F
推
06/14 09:31, , 25F
覺得不是糖鐵不能做 但這條就是純觀光用途 效益感覺不高
06/14 09:31, 25F
→
06/14 09:31, , 26F
而且加上蒜頭糖廠那個鳥樣 實在不會期待能吸引觀光客
06/14 09:31, 26F
→
06/14 09:31, , 27F
嘉義縣政府根本連觀光景點整合都有問題
06/14 09:31, 27F
→
06/14 09:34, , 28F
倒是有些9.2思維很好笑 上一任就編列啦不然就是說以前誰
06/14 09:34, 28F
→
06/14 09:34, , 29F
誰誰就有提過還納入前瞻了無新意之類的 只想問那你們前
06/14 09:34, 29F
→
06/14 09:34, , 30F
朝的都提過了為什麼不做 鐵路高架化 台中捷運藍線等等都
06/14 09:34, 30F
→
06/14 09:34, , 31F
核定或提多久了
06/14 09:34, 31F
推
06/14 12:26, , 32F
感覺這樣的規劃對觀光一點都沒幫助
06/14 12:26, 32F
推
06/14 13:56, , 33F
建設油水好撈啊，餓很久不知道？
06/14 13:56, 33F
→
06/14 13:57, , 34F
提出來的預算也有緩急輕重啊，臺灣現在最需要的不是水
06/14 13:57, 34F
→
06/14 13:57, , 35F
電不是基礎建設而是一堆輕軌喔？
06/14 13:57, 35F
→
06/15 15:43, , 36F
嘉義糖鐵就真的是觀光用
06/15 15:43, 36F
推
06/15 22:14, , 37F
看看那些綠能環保公車的載客量
06/15 22:14, 37F
‣ 更多 flypainter 的文章
文章代碼(AID): #1PG0nNi_ (Chiayi)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 flypainter 的文章
文章代碼(AID): #1PG0nNi_ (Chiayi)