Re: [問題] 風雨變大了，市長呢？

看板Chiayi作者 ( 。酒意。 )時間7年前 (2016/09/27 10:43), 7年前編輯推噓16(22推 6噓 44→)
留言72則, 33人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
身為一個自然科教師…在這裡要替氣象局的喊冤一下… 其實如果有妥善運用中央氣象局的資料， 會發現現在對於風雨的預測其實都越來越準確了！ 但是「預測」只是一種「猜測」， 不代表100%的準確率。 而不論播報的嚴重、或不嚴重…都會遭到批評。 大部分的人並不知道，光是上一個颱風，氣象局的工作人員們， 就連夜在氣象局待命，整夜沒入眠…。 我認為政府對於氣象的瞭解程度不是非常的高。 而其實氣象局都已經有詳細的預測資料。 昨天局網已公佈預測的風力以及雨量， https://www.facebook.com/CWB.TW/photos/a.221771521176087.65848.129328600420380/1303599469659948/?type=3&theater 個人認為這樣的風雨實在非常危險，應當是要放假的。 隨著民眾每次的批評，加上媒體會火上加油，或是帶風向… 氣象局其實越來越保守發言。 而這次氣流進入台灣海峽造成狹管效應，應該也是被政府給忽略了。 https://www.facebook.com/twtybbs/photos/a.262808747066473.82567.215697591777589/1519008361446499/?type=3&theater 認真的覺得縣長市長都應該認真學一下地科… XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.113.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1474944197.A.711.html
→
09/27 10:44, , 1F
可是暴風圈半徑非常不合理啊... 哪有7級風半徑250KM
09/27 10:44, 1F
所以要認真看一下 @@a 內有說明：「已經觀測到平均風7級、陣風10級的風力(還在持續飆升中)這就是狹管效應」
→
09/27 10:44, , 2F
保守不會有錯 畢竟事關生命財產安全
09/27 10:44, 2F
→
09/27 10:44, , 3F
還沒登陸 一堆西部地區就超過7級風了...
09/27 10:44, 3F
→
09/27 10:46, , 4F
看一些風向新聞在帶什麼颱風假造成多少經濟損失
09/27 10:46, 4F
※ 編輯: joywhitecat (163.27.113.1), 09/27/2016 10:47:13
→
09/27 10:46, , 5F
哪國又沒在放颱風假等 真是無言
09/27 10:46, 5F
推
09/27 10:47, , 6F
先要求媒體自律吧 科
09/27 10:47, 6F
推
09/27 10:48, , 7F
看路徑都知道該放假 根本不需要媒體火上加油帶風向
09/27 10:48, 7F
嗯嗯！真的。 不過，我比較介意的是每次「颱風過後」媒體帶的風向。 媒體會開始質疑氣象局預報不準確，之類的。 ※ 編輯: joywhitecat (163.27.113.1), 09/27/2016 10:51:47
→
09/27 10:51, , 8F
只是看衛星雲圖 我是覺得那個250太扯...
09/27 10:51, 8F
是說數據不夠大嗎？ XD
推
09/27 10:52, , 9F
肯定氣象局的專業和辛苦
09/27 10:52, 9F
→
09/27 10:53, , 10F
無法說明為何跟日本氣象廳的預估數據相差近一倍...
09/27 10:53, 10F
※ 編輯: joywhitecat (163.27.113.1), 09/27/2016 10:53:31
推
09/27 10:54, , 11F
當然不夠啊... 大氣版逛久了 就會發現氣象局只要
09/27 10:54, 11F
→
09/27 10:54, , 12F
颱風登陸後 幾乎不會調整他的暴風圈 目前一定低估
09/27 10:54, 12F
推
09/27 10:55, , 13F
這次CWB是真的有問題 不看投放數據做修正
09/27 10:55, 13F
→
09/27 10:55, , 14F
最少300 說250 風雨預報感覺也有政治力介入
09/27 10:55, 14F
→
09/27 10:55, , 15F
之前的預報都還不錯準 這不是第一個穿心颱了
09/27 10:55, 15F
→
09/27 10:56, , 16F
颱風天不是只有氣象局全天候待命，縣市政府地方公所
09/27 10:56, 16F
→
09/27 10:56, , 17F
都是24小時待命，別神話氣象局了
09/27 10:56, 17F
並不是神話氣象局，而是覺得對於各單位的付出，不應該視為理所當然， 而應該抱持感恩。
推
09/27 10:56, , 18F
從年初看幾次氣象 如果國外跟氣象局預測不同步的話 看
09/27 10:56, 18F
→
09/27 10:56, , 19F
國外的比較準
09/27 10:56, 19F
→
09/27 10:56, , 20F
這次預報真的不及格
09/27 10:56, 20F
→
09/27 10:56, , 21F
上次李富城就拿國外資料電爆氣象局了
09/27 10:56, 21F
→
09/27 10:56, , 22F
當真縣市政府都白癡？
09/27 10:56, 22F
→
09/27 10:57, , 23F
中心還一直定在眼牆 然後暴風半徑250我不信
09/27 10:57, 23F
→
09/27 10:59, , 24F
拿國外資料更好笑，國外氣象單位資源跟層級都不知道
09/27 10:59, 24F
→
09/27 10:59, , 25F
臺灣氣象局幾十倍，臺灣氣象局能有這樣的精準度已經
09/27 10:59, 25F
→
09/27 10:59, , 26F
很強了
09/27 10:59, 26F
推
09/27 11:01, , 27F
可是我覺得台灣是有能力做正確預測卻故意低估的...
09/27 11:01, 27F
※ 編輯: joywhitecat (163.27.113.1), 09/27/2016 11:09:43
推
09/27 11:08, , 28F
氣象局這次預報一直上修，早上1200~1800風力預測是
09/27 11:08, 28F
→
09/27 11:09, , 29F
陣風8~9轉9~10，10點改成直接9~10級
09/27 11:09, 29F
這裡有風場預報，個人覺得做的還不錯。 http://www.cwb.gov.tw/cwbwifi/#2016/09/27/0600Z/wind/sfc/mercator
推
09/27 11:09, , 30F
說國外的比較準真的很可悲，他們只看衛星，在台灣又沒氣象站
09/27 11:09, 30F
推
09/27 11:10, , 31F
這次的CWB 很政治
09/27 11:10, 31F
唉。 ※ 編輯: joywhitecat (163.27.113.1), 09/27/2016 11:11:10
→
09/27 11:11, , 32F
問題是台灣不只市區 山區的都被無視
09/27 11:11, 32F
→
09/27 11:11, , 33F
所以要推給氣象局是有理由的，只是看縣市長魅力值...
09/27 11:11, 33F
→
09/27 11:12, , 34F
投落送的實測被無視 護航資方
09/27 11:12, 34F
推
09/27 11:12, , 35F
既然這樣以後只要颱風來都放假就好啦 民眾最開心
09/27 11:12, 35F
噓
09/27 11:17, , 36F
樓上護航凸粉崩潰?????
09/27 11:17, 36F
剛剛收到其他消息… 嘉義市因運動會照常舉行， 因為棚架吹落，有學生遭到砸傷…… >"< （覺得生氣） 請大家上下班務必小心、注意安全！ ※ 編輯: joywhitecat (163.27.113.1), 09/27/2016 11:19:32
推
09/27 11:19, , 37F
媒體每次下標說氣象局不準，就很想問問他們有哪國100%準
09/27 11:19, 37F
→
09/27 11:19, , 38F
的。
09/27 11:19, 38F
→
09/27 11:20, , 39F
市長表示：看氣象局資料做決定，錯了推給氣象局就對了
09/27 11:20, 39F
→
09/27 11:20, , 40F
，簡單~
09/27 11:20, 40F
→
09/27 11:21, , 41F
雖然這次CWB堅持不修很奇怪，但預測本來就不是100%準的好
09/27 11:21, 41F
→
09/27 11:21, , 42F
嗎。
09/27 11:21, 42F
→
09/27 11:21, , 43F
運動會? 是哪間智力測驗沒過的
09/27 11:21, 43F
→
09/27 11:21, , 44F
哪個學校這麼天這種天氣還辦運動會？？
09/27 11:21, 44F
噓
09/27 11:24, , 45F
霉體看到台灣愈亂它更開心
09/27 11:24, 45F
→
09/27 11:25, , 46F
涂會最後一名真的不意外
09/27 11:25, 46F
推
09/27 11:32, , 47F
先去看一下氣象站雷達回波的範圍阿XDDD
09/27 11:32, 47F
推
09/27 11:35, , 48F
09/27 11:35, 48F
推
09/27 11:35, , 49F
若是氣象局這類的災害預測單位一昧追求理論上精準的保守數
09/27 11:35, 49F
→
09/27 11:35, , 50F
據，而忘記料敵從寬的概念，是很危險的
09/27 11:35, 50F
→
09/27 11:37, , 51F
在災後因素預估上應該從寬考慮安全係數的問題
09/27 11:37, 51F
→
09/27 11:37, , 52F
災害預估
09/27 11:37, 52F
噓
09/27 11:47, , 53F
責任都推氣象局就算眼前風大雨大還是要依氣象局數字
09/27 11:47, 53F
推
09/27 11:48, , 54F
個人覺得颱風假其實是防災的概念，不是都呼籲民眾要提早
09/27 11:48, 54F
→
09/27 11:48, , 55F
準備嗎？那就要有時間讓人準備啊！寧可錯放也不願憾事發
09/27 11:48, 55F
→
09/27 11:48, , 56F
生！
09/27 11:48, 56F
推
09/27 11:48, , 57F
以台灣給氣象局的資源 造神一下我心甘情願
09/27 11:48, 57F
→
09/27 12:35, , 58F
結果12點一過 預測馬上大幅提升 呵呵 說沒介入我不信
09/27 12:35, 58F
推
09/27 13:06, , 59F
放半天其實就跟上班上課分開是一樣有問題的
09/27 13:06, 59F
→
09/27 13:06, , 60F
放半天沒有考慮到通勤問題 上班上課分開沒考慮家長接送
09/27 13:06, 60F
→
09/27 13:07, , 61F
最經典的 莫過於國中以下停課 當然後來還是取消了
09/27 13:07, 61F
→
09/27 13:08, , 62F
這法規怎麼看都覺得是象牙塔內的決策
09/27 13:08, 62F
噓
09/27 13:35, , 63F
政治凌駕專業 還學地科耶
09/27 13:35, 63F
噓
09/27 13:36, , 64F
拜託。我是文組但頻著歷經多次颱風的經驗都覺得沒錯這
09/27 13:36, 64F
噓
09/27 13:43, , 65F
....現在上修到陣風11～12，氣象局這次在搞啥啊！
09/27 13:43, 65F
推
09/27 14:36, , 66F
氣象局離譜預測 都沒人罵
09/27 14:36, 66F
推
09/27 15:10, , 67F
民眾抓包：中央氣象局昨晚莫名「下修」風力
09/27 15:10, 67F
→
09/27 15:11, , 68F
看來這次氣象局要出來坦了
09/27 15:11, 68F
→
09/27 18:19, , 69F
這些新潮流的一定努力抓氣象局來擋
09/27 18:19, 69F
推
09/27 18:27, , 70F
12點一過 預測馬上大幅提升 這種黑手....
09/27 18:27, 70F
推
09/27 19:10, , 71F
沒有人罵氣象局阿，除了舔耳哲
09/27 19:10, 71F
→
09/27 21:33, , 72F
李慶安：說好不提舔耳的
09/27 21:33, 72F
‣ 更多 joywhitecat 的文章
文章代碼(AID): #1NwTp5SH (Chiayi)
‣ 更多 joywhitecat 的文章
文章代碼(AID): #1NwTp5SH (Chiayi)