Re: [新聞] 雲嘉交界便橋塌陷張花冠商請嘉邑行善團

看板Chiayi作者umpro (過客)時間7年前 (2016/09/03 00:55)推噓18(18推 0噓 9→)

留言27則, 20人參與討論串2/3 (看更多)

上班之後，已經很久沒在PTT回文了。也沒想到會有浮出水面回文的一天。不過我一個小小的承辦人，沒有經過太多的授權，就單純講述一些事情的經過。我的第一句話當然就是: 妓者有在查證就不會是妓者了，寫了一堆會讓人誤解的話。第一點: 我就先述明全嘉義縣橋梁幾乎都是縣政府在管的。雖然名義上依據嘉義縣道路管理自治條例 http://law.cyhg.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=FL032053&KeyWordHL= 第 4 條二、市區道路、村里聯絡道路、現有巷道、原住民部落聯絡道路、農路等為各該所轄鄉（鎮、市）公所。但18鄉鎮市公所都說無力管養橋梁，全嘉義縣(扣除國道和省道橋梁)差不多1300座橋。反正公所養不起就說人力不足丟給縣政府，縣政府以協助檢測和維修名義差不多等於全包了，縣府當然也沒人啦，一個人全包了。第二點: 現場地圖 http://tinyurl.com/hb6rdu3 點進去可以看到雲林縣元長鄉-嘉義縣溪口鄉的過水便橋，GOOGLE現場照片就是位於中央管河川-北港溪，三種構造型式的便橋(大跨徑箱涵,小跨徑箱涵,涵管)，有三種構造型式的單一橋，斷了好幾次又簡易修復好幾次，當然也幾乎查不到是誰興建的便橋。第三點: 回歸基本上的法源依據 95年11月08日交通部解釋函-跨省市或跨縣市公路構造物管理權責之劃分原則規定這個網路上找不到法條，當初為了翻這資料打去交通部詢問電子檔也沒有，只剩下紙本掃描檔。這一份函大致上是說跨縣市橋梁(涵管,隧道等)，主要為東橋西管,南橋北管為原則。所以這一個過水橋不管是東西向，還是南北向從頭到尾就是雲林縣的管理權責。在交通部運輸研究所的台灣地區橋梁管理資訊系統上登錄的也是雲林縣管理橋梁。第四點: 那嘉義縣長幹嘛出來坦呢? 1.縣長出身地-溪口鄉林腳村，村長跑去雲林縣亂根本不會有人理她。 2.雲林元長人，了不起從那座橋要上大林交流道，繞點路也還好。溪口人有不少跑到雲林元長種田，一天平均要跑個三趟，不來鬧才奇怪。 3.雲林縣那邊財政單位對修復此橋有很大意見，基本上財政單位有意見就無法動了。第五點: 嘉義縣去年就和嘉邑行善團建立一個合作機制，目的就是要提升行善團的施工品質。由縣府找顧問公司評估橋梁改建經費，然後詢問行善團是否有協助興建的意願。 1.若有，就進入下一步。由縣府出設計費用(約總工程預算5%)，委託得標的顧問公司出橋梁設計圖，請行善團按圖施工。工程費用一律就由行善團自行施工。 2.若無興建意願，就是回歸縣府自行編列經費辦理工程招標。這一個案子就單純是行善團有意願施做(雖然中間開會了好幾次)，縣府只出5%了不起就125萬左右的設計費用。因為雲林縣根本沒這個機制，等顧問公司勞務招標結果出來，又過了一段時間了。原本嘉義縣找行善團建立機制就是，以往行善團在深山中蓋了太多的橋梁，很多都沒有專業技師簽證，沒有設計圖沒有竣工圖，然後一堆小毛病要修繕。重點是還不知道橋梁在哪?要定期橋梁檢測還是維修都找不到，建立機制要行善團按設計圖施工。後來行善團有找上台灣省土木技師公會嘉義辦事處協助，整個二三級品管才算是有提升。這東西牽扯到工程品質很細節的東西，一般民眾不太會懂。 ※ 引述《sunbox1019 (黑暗希望 )》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NnHtLXu ] : 作者: sunbox1019 (黑暗希望 ) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 雲嘉交界便橋塌陷張花冠商請嘉邑行善團 : 時間: Tue Aug 30 13:46:57 2016 : 雲嘉交界便橋塌陷張花冠商請嘉邑行善團緊急修復 : http://udn.com/news/story/7326/1926206 : 嘉義縣溪口鄉林腳村通往雲林縣的浮水便橋，今年6月下旬突然塌陷，無法通行，出入必 6/25 禮拜六早上，六日就回來義務性加班先處理封橋。 6/27 禮拜一拜會雲林縣元長鄉公所因為雲林縣根本沒有道路管理的相關條例只有寫到:市區道路管理權責。問題是市區道路定義是都市計畫區內，所以這一條該屬農路或者是村里道路。管理單位是誰就一個問題了。後來協調提報 105年6月豪雨行政院災後復建審議。因為雲林縣的災害準備金還沒用完，不需提列工程會審議。雖然可以加速復建流程，但年底有機會被行政院主計總處給刪除，2500萬的經費不是2500元，雲林縣財政當然有很多意見，卡關到最後基本上就無解了。通常工程單位反正案子辦那麼多了，沒有差那一件工程。但是財政單位要控管經費，所以卡到最後沒下文，我也不意外。原本雲林縣卡關後也是打算找嘉邑行善團施工，但問題沒有事先建立單純勞務設計標的顧問公司，然後某個人就跳出來攔胡了。 : 須繞道，十分不便，縣長張花冠會勘後商請嘉邑行善團協助即刻進行緊急修復工程，最快 : 年底就能完工。 : 這座位於雲嘉交界的浮水便橋，剛好就建在三疊溪和虎尾溪匯流處，屬於北港溪上游，因 : 位處三溪交界，橋長有90公尺，不少林腳村民的農田就在堤防的另一邊，6月25日連續幾 : 天的大豪雨過後，便橋突然塌陷近3公尺，造成交通中斷。 : 不少村民須繞遠路才能到堤防另一側農作，生計受到衝擊，加上便橋位處雲嘉交界，事涉 : 行政權責，鄉長劉純婷、縣議員詹金繪和村長等地方人士擔心緩不濟急，陳情縣府協助。 : 縣長張花冠指出，便橋是林腳村民的經濟命脈，將整建為橋寬6公尺的便橋，所需經費 : 2500萬元，後續的引道工程1500萬元由雲嘉兩縣各自負擔。工程概估預算就2500萬元，縣府就單純出設計圖委託行善團施工，所以沒有啥工程預算指定誰施做的問題。橋梁引道部分，顧問公司評估要提升部分橋梁高度，引道部分行善團依往例不興建引道，就是兩端的管理機關自行負責。 : -------- : 橋塌了、縣長實地勘查後說出 : 會請民間公益社團緊急修復 ... 原來縣長是這麼用的呀!! : 修好要不要請您來剪綵呢?? 一個不歸嘉義縣管的橋梁，雲林縣卡關在經費上的問題。既然管理權責不在嘉義縣，嘉義縣也不可能提報災修，由中央補助經費修復。既然管理權責不在嘉義縣，也沒辦法編列2500萬的經費去重建該橋。不找民間團體修復基本上就無解，如果要討論為何要出那5%設計費，怎麼不是雲林縣來負責? 這就是政治問題了。 ~~~~ 一開始新聞出來，看到新聞差點吐血，寫成這樣民眾不怪你怪誰。我大概也猜得到記者是誰找來故意要把事情鬧大的，民意代表(村長)就單純選票壓力。浪費人民納稅錢的事情她根本不理你。這幾天看完八卦板和嘉義板推文流言的風向，果然亂七八糟的哈有些時候做太多反而會遭人誤解，多做多錯，少做少錯，不做不錯。公共工程上很多機制細節，花很久時間建立，一般人根本也很難去理解。嘉邑行善團雖然之前有一些負面的消息鬧上新聞版面，不過很有心要提升施作品質。比起以前施工品質進步很多，至少有橋梁竣工圖了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.241.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1472835320.A.3C5.html

推

kangta740508

09/03 01:02, , 1^F

09/03 01:02, 1^F

推

zxcasdfj

09/03 01:02, , 2^F

09/03 01:02, 2^F

推

asxc530530

09/03 01:12, , 3^F

09/03 01:12, 3^F